完善我国税法的若干思考

现阶段,我国已初步建立了适合我国国情的税法体系。税法体系具有多税种、多层次,多环节的特点,但由于我国经济体制改革的不稳定性以及复杂性影响,再加上税收立法滞后,没有随着社会发展而发展,因此,目前税法体系还存在着与经济发展不相适应的一些问题。首先,本文将概述我国税法体系的构成;其次,讲述我国税法存在的问题;再次,提出完善我国税法的对策;最后,简要叙述完善税法需要立法者、执法者、中介机构和纳税人的共同努力。     

浅论我国会计制度与税法的“混双”模式

随着市场经济的发展,我国会计制度和税法制度从计划经济时代的财税统一、相互融合,逐步趋向于规范化、合理化,特别是随着国家统一会计制度和税法规章制度的建立和完善,会计制度与税法的差异不断拉大。会计制度和税法立足于各自的领域,有各自的目标、原则、业务规范或处理程序,因此有必要在不违背会计制度和税法要求的条件下,对这种既独立发展又相互影响的"混双"模式进行探讨,使二者协调发展。     

WTO体制下中国税法与国际税法的冲突与规避

改革开放以来，我国的税收工作取得了突破性的进展，特别是经过1994年税制改革及相伴进行的税务机构改革和税收征管改革，目前已初步形成了基本适应社会主义市场经济要求的税制体系、税收征管体系和税务干部队伍，较好地发挥了税收的职能作用。但与加入WTO的要求相比，我国目前的税收工作还存在许多不适应的地方。尤其是税收立法方面存在许多与国际税法相冲突的地方。如何对我国现行税制进行改革，使之与国际税法接轨是当前国际税收研究的一个重要课题之一。     

试论会计制度与税法规定的差异

会计制度与税法分别遵循不同的原则,服务于不同的目的,对收益、费用、资产、负债等的确认时间和范围不同,从而导致税前会计利润与应税所得之间产生差异。应具体分析企业会计制度与税法的差异原因、具体表现并对两者的衔接进行相应的探讨,力求实现两者的统一。     

如何建立适应我国社会体制的税法税收

随着我国经济体制改革的不断深化,其改革过程中出现了诸多的复杂性以及不稳定性,从而导致了税收立法呈现出了一定的滞后性.从目前税法体制进行分析后发现,其与当前经济发展存在着不相适应的问题.     

宏观探讨我国的税法体系

在我国,随着税制改革特别是1994年的税制改革,建立起以流转税、所得税为主体的复合税制体系,并随之颁布了一些税收法律法规,税法体系得到初步确立.但是,与市场经济发展尤其是公共财政法制建设的要求相比,不仅现行税收法律存在诸多问题,而且完整的税法体系也尚未建立.鉴于此,尽快完善我国现行税法并建立起与社会主义市场经济相适应的税法体系就显得迫在眉睫.这不仅是建立社会主义市场经济以及公共财政体制的需要,也是完善社会主义市场经济法律体系、实现以法治税目标的需要.     

会计准则与税法的协调发展

国内对于会计准则与税法之间差异的研究一直没有停止过,而自我国2007实施新会计准则后,对于两者差异与协调的研究在财会行业更是又掀起了新一波的浪潮,有不少专家学者对此发表了自己的精辟见解.本文主要是会计准则与税法的分离、联系以及协调作了一些简要分析     

会计与税法的差异与协调

会计和税法做为两个不同的经济学科．随着新企业会计准则体系的发布和新企业所得税法等的施行,两者的体系各自逐步完善,两者的差异成为常态。本文从两者的目标和核算原则两方面分析二者产生差异的客观必然性,并对差异如何协调提出了切实可行的建议。     

会计制度与税法的差异与协调

为适应市场经济环境,会计制度和税法都做了相关的改革,由于制定机构、服务对象等不同,而两者之间的差异也越来越大,给企业的财务管理工作带来了一些实际的困难,协调会计制度和税法的差异也是一项很必要的工作。     

会计与税法的差异与协调

会计和税法做为两个不同的经济学科,随着新企业会计准则体系的发布和新企业所得税法等的施行,两者的体系各自逐步完善,两者的差异成为常态.本文从两者的目标和核算原则两方面分析二者产生差异的客观必然性,并时差异如何协调提出了切实可行的建议.     

税法与会计制度的差异分析

税收与会计是经济领域中既紧密相关又存在区别的两大分支,对经济的发展具有重要的作用。本文就税法与会计制度的协调问题进行了深入的分析。     

走出税法宣传的误区——纳税人的合法权益和权利不容忽视

在社会主义国家中劳动人民是社会的主人，国家为人民服务，使人民享受各种权力，公民也应向国家履行种种义务．依法纳税就是人民应尽的义务之一。随着税法宣传的普及和税制改革的深化，公民向政府纳税．这已被多数人所接受。然而说到纳税人的权利，目前尚未被许多人理解并形成共识。这不能不说是我国税法宣传中的一个误区。     

论税法解释函令——基于台湾地区税法理论与实践的探讨

征税权力作为一种“事关毁灭的权力”,其行使必须遵循税收法定原则,但在税收稽征实践中,真正起作用的往往却是主管机关发布的浩如烟海、频繁变更的解释函令,税收法定原则实有被架空之危险,因此必须将税法解释函令纳入法治化轨道。我国台湾地区通过众多的“行政法院”判决、一系列“司法院大法官会议解释”以及税法学者、行政法学者对该问题的研究,已形成较为完备的理论与较成熟的实践经验。在台湾地区,税法解释函令性质上属于不对外直接发生法律效力的行政规则,对税收稽征机关及其公务员有拘束力,对人民及司法机关并无拘束力,解释函令不是税法的法源,制订解释函令必须遵循租税法律主义原则,及依照法律解释的方法,进行合乎目的的、符合量能课税原则的解释。台湾地区相关理论,可以为我们提供有益的启示。     

论我国印花税法的构建与完善

印花税是对经济活动和经济交往中书立、领受的凭证征收的一种税.我国现行印花税是按照财政部1988年颁布的<印花税暂行条例>实施的,但该暂行条例已经难以适合社会的发展.本人在此基础上,提出构建印花税法并就相关执法措施上提出了自己的观点.     

析税法与会计之间的悖论

在市场经济不断深入发展的过程中,企事业单位的财务报表已成为税务部门的主要资料之一。因此,在不妨碍其他会计信息使用者的基础上,会计报表应尽可能地满足税务部门管理的需要。然而,当前我国的一些税务处理及会计报表反映税务信息的方法与一些会计基本假设和准则存在着矛盾。探究这些矛盾的根源,并制定相应的对策,已成为会计及税务理论研究工作者的任务之一。     

企业会计准则与税法的差异分析与协调

文章简要分析了我国企业会计准则与税法存在的差异,并对企业会计准则与税法的差异如何进行协调提出了一些方法.     

企业会计准则与税法的差异分析与协调

文章简要分析了我国企业会计准则与税法存在的差异,并对企业会计准则与税法的差异如何进行协调提出了一些方法。     

寻求成文税法与判例税法的均衡

当今资本主义法系分为大陆法系（以法德为代表）和海洋法系（以英荚为代表）。大陆法系以成文法为主,而海洋法系以判例法为主。大陆法系重视“罪刑法定”,信奉“法无明文规定者不违法”。其特点在于,执法者和司法者被动地遵守立法机关制定的法律。在大陆法系中,立法者是关键要素,而执法者和司法者则被动地从属于立法者,只要有一流的法律规范,往往就会有一流的司法。不过,大陆法系过于重视成文法,而成文法又往往滞后于社会实践,于是对新出现的法律现象,执法者和司法者往往会束手无策。     

建立以资源为最终支付手段的国际贷币体系——实现货币本位从历史到自然的回归

当今国际货币体系存在问题,这已取得共识,但如何解决这些问题,理论界一直没有找到答案.本文从当今国际货币体系理论的几个主要理论入手,分析其利弊,在此基础上提出一个全新的思路,即“建立以资源为最终支付手段的国际货币体系”,并设计了基本框架.