新旧所得税会计准则的比较

2006年2月15日财政部颁布了一系列新的企业会计准则，新准则的一个重大变化在于资产负债观取代了收入费用观。与此相适应，新准则中的18号所得税会计准则，也在计税基础、会计差异、会计处理方法等方面作了较大的修订。     

浅谈新准则下所得税会计差异的处理措施

随着新的<企业会计准则>和<企业所得税法>在全国范围内的推行,新旧准则之下的企业所得税会计处理存在着诸多的差异,文章对新准则下所得税会计差异的处理措施进行了探讨.     

新所得税会计准则的变化与企业利润平滑

一、新所得税会计准则确认与计量的变化 1、内容解析 根据新企业会计准则第18号——所得税（2006）文件的规定,企业在所得税会计的处理方法上应采用资产负债表债务法（Balance sheet approach）,而非旧准则中的应付税款法或纳税影响会计法。     

对新企业所得税会计准则的评析

随着《企业会计准则第18号--所得税》的颁布,我国的企业所得税会计处理方法及其相关的信息披露有了统一的规范.文章在分析国内外企业所得税会计处理方法变迁的基础上,讨论了新准则体系下所得税会计处理的主要变化和所得税的会计处理方法,并对新所得税会计准则做出了评价.     

新会计准则所得税的会计核算

《企业会计准则第18号——所得税》废止了应付税款法等现行会计实务所采用的方法，要求改用资产负债表债务法核算所得税，这是所得税会计的一次重大改革。因此，正确理解新会计准则对企业所得税会计处理的变化对于企业所得税会计具有重要意义。     

新会计准则下所得税会计核算问题的研究

2006年，我国颁布新会计准则．与旧会计准则相比，有了很大的改进，调整了会计准则与税法的差异，本文就新会计准则体系下所得税会计核算方法的变化及变化的原因和如何进一步完善新准则下所得税会计核算进行了初步的分析。     

论新准则中所得税会计处理的变化及影响

随着2007年1月1日新会计准则开始在上市公司中施行,新颁布的38项具体准则和1项基本准则越来越受到广大财务工作者的关注。新《企业会计准则第18号——所得税》（以下简称新准则）对比《企业所得税会计处理的暂行规定》（1994）、《企业会计准则——所得税会计（征求意见稿）》（1995）及《企业会计制度》（2001）（以下简称旧制度）的规定,     

论新所得税会计准则

2006年2月15日财政部颁布了39条企业会计准则并自2007年1月1日起在上市公司施行.新企业会计准则的发布和实施标志着中国企业会计准则和国际财务报告准则的趋同.其中<企业会计准则第18号--所得税>首次明确统一了所得税会计处理方法--资产负债表债务法,彻底改变了现行所得税会计政策各异、实务处理混乱的状况,为统一企业所得税的确认、计量和信息列报奠定了基础.文章通过对新所得税会计准则的分析,从背景、特点、问题、建议几个方面出发,对所得税会计准则进行了比较全面的解析.     

企业所得税新准则与旧制度的对比分析

财政部于2006年2月颁布了《企业会计准则第18号--所得税》,与现行会计所得税制度相比新所得税准则具有一些新的特点。本文对新准则所得税与旧制度存在的差异进行了对比,总结出在新准则下企业所面临的问题及挑战并对此提出了一些改进的建议。     

企业所得税新准则与旧制度的对比分析

财政部于2006年2月颁布了<企业会计准则第18号--所得税>,与现行会计所得税制度相比新所得税准则具有一些新的特点.本文对新准则所得税与旧制度存在的差异进行了对比,总结出在新准则下企业所面临的问题及挑战并对此提出了一些改进的建议.     

所得税会计准则比较分析

会计经历了其重心从资产负债观到收入费用观、再到资产负债观的转换过程。2006年2月财政部发布的《企业会计准则第18号—所得税》明确指出所得税会计采用资产负债表债务法,计税基础与暂时性差异的确认则是关键所在。根据暂时性差异对未来期间应纳税所得额的影响,暂时性差异也分为两种形式：应纳税暂时性差异和可抵扣暂时性差异。新准则规定企业应在资产类科目中设置递延所得税资产科目,核算企业由于可抵扣暂时性差异确认的递延所得税资产,及按能够结转后期的尚可抵扣的亏损和税款抵减的未来应税利润确认的递延所得税资产;在负债类科目中设置递延所得税负债科目,核算企业由于应税暂时性差异确认的递延所得税负债。     

新会计准则与新税法下收入确认的差异与协调分析

为了规范企业会计确认、计量和报告行为，保证会计信息质量，根据会计法和其他的有关法律、行政法规，2006年，财政部颁布了新的企业会计准则及应用指南。2006年2月15日新会计准则的发布，标志着我国企业财务会计与国际会计惯例趋同的新时期的到来，新会计准则将有效缓解公司内外部信息不对称的状况，有利于我国对外开放水平的提高。新准则推进了与国际会计准则接轨，用国际化的语言表达企业的财务状况，新准则的发布更是扩大了与我国税法之间的差异。这就需要对新会计准则与新税法下收入确认的差异与协调分析。协调的方法包括对差异如何处理进行协调。尽量让差异的会计处理符合会计原则。另外，会计准则和税法本身也需要在协调上不断改进。     

新准则对企业并购财务协同效应的影响

新会计准则的修订与实施对企业并购过程中协同效应产生了非效率上的影响。主要体现在对公允价值、长期股权投资、无形资产、所得税会计处理方法以及企业合并会计报表的理论等具体准则的变更。企业必须对企业资源做进一步的整合，促进财务协同效应、管理协同效应与经营协同效应的均衡发展。     

新旧所得税会计准则对账务处理的差异及对策建议

按照新旧企业所得税会计准则衔接相关规定，原采用应付税款法核算所得税的企业，首次执行日应先调整有关资产、负债的账面价值，然后计算确定计税基础，确认相关的递延所得税影响，同时调整盈余公积和未分配利润。实际执行新所得税会计准则（以下简称新所得税准则）时，其最大的难点是分项确认因会计准则与税收制度规定不同而形成的暂时性差异。笔者通过对比新旧企业所得税会计准则。分析了两者的区别，并提出了相应的对策建议。     

论固定资产新旧准则及税法规定的差异

继财政部2001年11月颁布《企业会计准则一固定资产》后，于2006年2月又颁布了包括1个基本准则和38个具体准则在内的新会计准则体系，新的”企业会计准则第4号”在固定资产的确认、计量、核算及相关信息的披露进行了进一步的规范。在实际工作中通过新、旧会计准则及税法规定的差异，来分析新会计准则下固定资产会计处理的变化及造成诸多纳税调整事项，有利于企业正确进行会计核算和涉税事项处理。     

新所得税会计准则的变化与企业利润平滑

一、新所得税会计准则确认与计量的变化1、内容解析根据新企业会计准则第18号——所得税(2006)文件的规定,企业在所得税会计的处理方法上应采用资产负债表债务法( Balance sheet approach),而非旧准则中的应付税款法或纳税影响会计法.该方法充分体现了"资产负债表观",是对国际会计准则及惯例的尊崇,它通过比较以企业会计准则和现行税法所确定的资产、负债科目余额,来对递延所得税资产或递延所得税负债加以确认,并在此基础上计算所产生的所得税费用.     

关于我国新旧所得税会计准则的比较分析

新企业会计准则体系的建立是中国会计改革史上一个重要的里程碑,本文以〈企业会计准则第18号--所得税〉为例,对比分析了我国新旧所得税会计准则中在所得税会计的核算方法等方面发生的主要变化.     

论新准则中所得税会计处理的变化及影响

随着2007年1月1日新会计准则开始在上市公司中施行,新颁布的 38项具体准则和 1项基本准则越来越受到广大财务工作者的关注.新<企业会计准则第 18号--所得税>(以下简称新准则)对比<企业所得税会计处理的暂行规定>(1994)、<企业会计准则--所得税会计(征求意见稿)>(1995)及<企业会计制度>(2001)(以下简称旧制度)的规定,最大的不同就在于引入"暂时性差异"的概念取代"时间性差异",同时采用资产负债表债务法对暂时性差异进行处理,并对计量、列报做出了新的规定.     

关于我国新旧所得税会计准则的比较分析

新企业会计准则体系的建立是中国会计改革史上一个重要的里程碑,本文以<企业会计准则第18号--所得税>为例,对比分析了我国新旧所得税会计准则中在所得税会计的核算方法等方面发生的主要变化.     

所得税会计处理的办法及其区别

1994年以前,我国会计准则与税法在收入、费用、利润、资产、负债等确认和计量方面大体一致,按会计准则计算的税前会计利润与按税法计算的应纳税所得额基本一致,企业所得税会计处理较为简单。1994年我国进行了税制改革,会计准则与税法中对收益、费用等确认方法产生了较大差异,该差异导致了税前会计利润与应纳税所得额之间的差异,进而产生了本期所得税费用的确认和计量的问题。这些问题构成了所得税会计理论上争论的主要内容。所得税会计处理方法有两种,一是应付税款法,二是纳税影响会计法。两种方法代表了两种不同的观点。 一、应付…