借破产之机偷税被判刑

湖北省襄樊市某公司因经营不善行将破产，公司经理余某和财务人员吴某却借机浑水摸鱼、大肆偷税。近日，余某和昊某被人民法院分别判处有期徒刑6年和4年。[第一段]     

税务举报，一柄锻造得更锋利的剑

自从有了税，关于偷税与反偷税的斗争就从未停止过，而且愈来愈激烈。由于偷税手段越来越隐蔽，偷税形式日益复杂，为了加大税务案件的查处力度，税务机关在各级税务部门设立了税务案件举报中心，并建立了税务举报案件查处的配套制度。随着近几年来，税务举报工作的不断发展和完善，税务举报，正在成为一柄令偷税者胆颤心惊的利剑。     

后金融危机时代会计价值观之博弈

会计价值观是一种利益相关方进行博弈的砝码,而我们确立科学会计价值观的目标就是寻找形成博弈均衡的态势。推倒"公允价值",回归"历史成本",是一种退步;废弃"权责发生",重拾"收付实现",不是一种进步。     

“账外账”稽查思路及应对策略

近年来,在办案中发现不少纳税人受经济利益的驱动,通过设置"账外账"的方式,进行偷税、逃税、骗税等涉税违法行为,造成国家税款的大量流失。针对这一现象,在日常办案中,仅靠传统的、简单的就账查账方法已无法查深、查透,更难以发现纳税人偷税、逃税等涉税违法行为。因此如何发现和查处"账外账",对提高稽查工作成效,严厉打击涉税违法犯罪行为显得尤为重要。     

透视京沪深楼市博弈 增加保障性供给乃解困之举

高企的房价终于引发了京沪深三地楼市的集体"量变"。无论是北京的"缩量上涨",还是上海的"量价齐涨",再或是深圳的"缩量滞涨",其背后,都是政府、开发商、投机客及实际购房人的互相博弈。而本文章,正是试图为读者提供一根破译此博弈的窥豹之管。     

房地产税收制度中的博弈模型分析

本文运用博弈论的知识对房地产税收征管中的偷税漏税行为进行了分析.主要运用两个博弈模型——完全信息动态博弈模型和不完全信息静态博弈模型,来分析房地产企业和政府在税收博弈中的行为策略和得益矩阵.通过分析,对偷税行为提出两点建议——主要是加强处罚力度和完善制度两方面.     

“互联网+金融”与商业银行竞争融合关系的博弈分析

论文构建了"互联网+金融"与商业银行竞争与合作关系的双寡头博弈模型,剖析当前"互联网+"跨界经营模式对商业银行的冲击,发现在一次博弈的情况下博弈双方可能会陷入帕累托次优的"囚徒困境",但是长期重复博弈可以促使双方由竞争走向融合,走出"囚徒困境"实现福利水平最大化。     

增强税务稽查威慑力的建议

目前,偷税与反偷税、骗税与反骗税斗争在局部仍然十分激烈,少数企业不仅虚构经营业务、做假账偷骗税等问题相当突出,而且团体性和智能性作案也有所增加。涉税违法行为的手段则趋于多样化、复杂化,更具有隐蔽性和狡诈性。对此,作为惩治涉税违法行为最前沿的税务稽查,如何强化其威慑力就显得十分必要。提高税务稽查威慑力,首先要完     

关于地税部门防范和应对突发事件的思考

前不久,上海袭警事件和贵州瓮安事件在全社会引起轩然大波。地税部门同样也是一个执法部门,承担着法定职责,执法对象具有广泛性和复杂性,每天都可能与纳税人在进行偷税与反偷税、避税与反避税、逃税与反逃税的斗争,因此,发生在公安等执法单位的问题,也应该引起我们高度的警觉和自省,必须防患于未然,     

假币“游走”乡村亟待治理

农村金融机构反假币的"形式化"、农民辨假币的"薄弱化"、遇假币后采取的"转移法",多种因素叠加,让假币在乡村四处"游走",处处"伤人"。一是反假币宣传"形式化"。银行每年都会开展"反假币宣传周"或"反假币宣传月"活动,可形式重于内容,形式过后依然故我。二是金融职员反假币技能"退化"。银行从业人员应具备反假币和识假币的技能,但调查发     

金融制裁与反制裁的"阻击" 和"防御"效应评估 ——基于俄罗斯主权货币和国债市场的量化研究

大国博弈竞争由军事"热战"、军备"冷战"、贸易"封锁"等传统形态转向以金融制裁为代表的"聪明制裁".围绕货币融资的"阻击"与"防御"是经济战中金融制裁与反制裁的集中表现,选择大国案例进行定量分析,试图揭示大国金融制裁博弈的特征,并提出策略应对.主要结论:一是宏观评估发现金融制裁对经济存在累积的破坏效应,反制裁措施能有效减缓;二是微观评估发现金融制裁的危机传导路径中,汇市和债市的制裁效应显著,揭示出市场恐慌情绪的杠杆效应.策略建议:一是建立反制裁法律体系,提早布局反制裁战略方案;二是树立市场信心,消除潜在的恐慌性杠杆效应;三是保持国债市场金融基础设施穿透式监管功能,渐进式开放国债市场,提升金融韧性.     

搅拌在钢筋水泥中的逃税

2006年8月,国税局稽查局对某水泥制品厂开展纳税检查中,通过账外调查取证,以查实企业"带肋钢筋"的购进数量为突破口,查清了企业利用购进主要原材料不如实上账进行偷税的事实。经查实:该企业账上购进、领用"带肋钢筋"分别少记59892公斤,采取账外经营,少申报销售额77万元,偷税4.6万余元,偷税数额占应纳税额的80.67%。     

逃税治理的博弈分析

现阶段,我国税收制度尚不完善,各种独立经济利益主体由于追求自身经济利益最大化而钻税收征管水平较低的空子,从而使得近年各种偷税、逃税、抗税、任意减免税、避税的情况愈演愈烈,造成大量税收流失。其中,逃税是相当重要的一个方面。一、治理逃税的博弈模型与委托代理模型分析(一)治理逃税的博弈模型。从国家与法律的角度来看,政府必须通过一定的形式和方法来取得税收收     

征税与纳税行为博弈关系的实证分析——减少税收流失的对策选择

税收是国家财政收入的主要来源,如何减少税收流失是个非常严峻的问题。通过建立规范的征税机关和纳税人之间的博弈模型,基于征税机关与纳税人行为的经济学分析,可以得出该模型的纳什均衡解。证明了应从增大对偷税行为的惩罚力度、降低征税部门的稽查成本、提高对征税机关有效稽查的激励、降低征税机关的稽查风险等方面入手来治理偷税现象。     

重新就业后再次失业如何计算失业保险金

案例回放 吴某1986年5月参加工作,单位依法为其缴纳了失业保险费。2003年9月,因企业改制吴某失业,失业保险经办机构核定其应领取24个月失业保险金。2003年10月他开始失业登记领取失业保险金。2004年9月,吴某被某单位招聘,失业保险经办机构停发了其剩余12个月的失业保险金。新的用工单位继续为其缴纳失业保险费2年多后,本人因故辞职,再次失业并要求享受失业保险金。吴某应如何继续享受失业保险待遇？     

房地产开发企业税务筹划探讨

税务筹划不是钻法律"空子",也不是关注跟税务局的"谁"沟通,税务筹划是合法的少交税,是事前、源头上做文章。税务筹划做好了,一定会给企业带来价值。本文试就房地产开发企业税务筹划的必要性、偷税与税务筹划的区别,以及税务筹划的几点做法三方面作初步探讨。     

偷税罪认定标准问题刍议

现行刑法第201条规定，偷税罪是指偷税情节严重的偷税行为。而认定偷税情节严重的最低标准有两个：一是指偷税数额1万元以上并且偷税数额占应纳税额10％以上（以下简称偷税比例）的偷税行为；二是因偷税国务机关给予过二次行政处罚又偷税的行为。第一条标准在实施中存在颇多问题。本就偷税罪认定的量化标准在实践中存在的问题作一探讨。     

巧破借用注销企业发票逃税案

"受惊的鱼是不会上钩的,在查处偷税案件的时候,一定要讲究策略,把握时机,避免打草惊蛇"。某地税局稽查人员在查处某机械化运输公司利用开具大头小尾发票、少列收入偷税案件时,就恰当地把握了各种时机,让这起利用已"死亡"企业发票逃税案真相大白。     

偷税滞纳金政策存在的问题及解决建议

根据《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《征管法》)第六十三条规定,"对纳税人偷税的,由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金,并处不缴或者少缴税款百分之五十以上五倍以下的罚款"。对"偷税的滞纳金"到底属不属于行政处罚的范畴?会不会违反"一事不二罚"原则?征收目的     

试述偷税问题的危害及其治理

试述偷税问题的危害及其治理祁国华偷税是当前我国税收管理工作中面临的一个突出问题。从理论和实践的角度深入分析探讨偷税产生的原因，对于采取措施综合治理偷税问题具有重要意义。一、偷税的危害性随着我国经济体制改革的深入进行，偷税问题日益突出，偷税数额之大。偷...