论我国驰名商标的法律保护

本文结合我国关于驰名商标法律保护现行规定和相关国际条约,就我国驰名商标法律保护体系中存在的一些问题进行了分析,并结合实际提出相应解决方法.便于企业提高驰名商标的保护意识,重视商标的提前注册和市场意识,政府有关部门要加大驰名商标的力度,完善相关法律法规,学习国外成功保护驰名商标的经验为我所用.     

驰名商标法律保护刍议

驰名商标是在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。驰名商标法律制度作为一项重要的知识产权制度经历了一个发展、成熟、完善的阶段。本文试从驰名商标的法律内涵及其取得要件,结合我国现行立法对驰名商标的保护现状,提出建立和完善我国对驰名商标法律保护制度的几点构想。     

论驰名商标的法律保护制度

在知识经济时代，驰名商标的法律保护问题日益受到国际社会的重视。我国驰名商标法律保护制度滞后的现状与ＴＲＩＰＳ协议加强对驰名商标法律保护形成较大的反差，因此，很有必要完善我国驰名商标法律保护制度。     

论驰名商标的法律保护制度

在知识经济时代，驰名商标的法律保护问题日益受到国际社会的重视。我国驰名商标法律保护制度滞后的现状与TRIPS协议加强对驰名商标法律保护形成较大的反差，因此，很有必要完善我国驰名商标法律保护法。     

试论驰名商标淡化及反淡化保护

驰名商标淡化作为侵害驰名商标的重要形式,已越来越多地引起了人们的重视。试图从驰名商标淡化的基础理论和实践表现两方面进行论述,全面分析了我国对驰名商标反淡化保护的不足,并从立法的角度为完善我国驰名商标反淡化保护法律制度提出构想。     

完善我国驰名商标的法律保护

驰名商标的法律保护是商标权保护的核心,世界各国均对其给予特殊保护。我国现行《商标法》虽然建立了比较完善的驰名商标保护制度,但仍然存在着一些不足之处。为此,笔者提出了一些改进的对策建议,以保护驰名商标所有人的利益。     

驰名商标与著名商标的法律界分

在我国,驰名商标与著名商标都是受到一定程度特殊保护的商标,在地方商标战略中都具有举足轻重的作用。由于我国法律尚未对著名商标进行统一规制,学术界对著名商标法律界定仍未形成共识,实践中地方政府对著名商标与驰名商标的保护范围混淆不清,最终损害了公平竞争的市场秩序。因此,厘清驰名商标与著名商标之间的界限对于我国的商标战略的实施具有重要意义。     

完善我国驰名商标的法律保护

我国驰名商标法律保护体系已初步形成,但仍有不完善之处。应该进一步明确驰名商标的空间性问题、侵权归责原则、企业名称禁用权法律救济途径、防止自我淡化行为等。     

论我国驰名商标的认定

鉴于我国加入WTO后驰名商标对民族工业的保护和发展、对政府实施"名牌战略"起到的特殊作用以及我国在知识产权保护方面需要与国际接轨的现实,强化驰名商标认定工作将显得非常重要。我国现行法律规定认定驰名商标需要考虑的五个因素还存在一些不足之处,立法机关应在已有认定标准的基础上,完善现有的认定标准。     

驰名商标法律制度辩正

商标功能的演变,导致商标法的既有制度设计遭逢挑战。驰名商标法律制度就是适应商标法的变化和调整而衍生出来的一种具有补充性、策略性的法律制度。驰名商标法律制度的设计是,坚持商标法在商标私权和社会公众利益之间所划定的界限不变,而对特殊侵权行为启动驰名商标认定和保护程序进行个案处理。驰名商标在本质上是商标所呈现的事实状态和法律状态的结合,这也是驰名商标“被动认定、个案保护”以及其它认定原则的基本依据。为避免对驰名商标法律制度的误解和制止滥用驰名商标,有必要在认识上正本清源的基础上,采取必要的措施。     

刍议商标抢注问题

我国商标法律制度不完善,注册的商标才受法律保护,导致一些驰名商标被抢注.对此提出了"借鉴他国立法经验,修改我国商标法"等等对策.     

我国驰名商标法律保护问题与对策研究

~~我国驰名商标法律保护问题与对策研究@彭礼堂$华中科技大学法学院!湖北武汉430074~~~~~~     

驰名商标刍议——兼论我国驰名商标法律制度

我国自 1 982年 8月颁布第一部商标法以来 ,《商标法》历经了 1 993年、2 0 0 1年两次大的修订 ,但对驰名商标的内容 ,无论是从国内对驰名商标保护的实践 ,还是从国际法的规定 ,都有较大的差距。本文试从驰名商标的概念、认定及其保护方面 ,以现有的国内法、国际法的角度加以分析 ,并对国内的相关立法提出建议。     

关于我国驰名商标保护的法律思考

国际上对驰名商标的特殊保护已突破商标专用权的地域原则和注册原则,要求成员国之间互相保护尚未在本国注册的外国商标,并扩大到非类似商品及服务上,还有驰名商标对抗的要素上,除商标外,进一步涉及到厂商名称等商业标记和域名。我国对驰名商标的保护在立法和执法方面都有所进展,但对于驰名商标的保护仍应当加强研究,以完善立法,维护公平竞争,保护消费者权益。     

论驰名商标的反淡化保护

由于驰名商标享有很高的信誉度和知名度,世界各国都通过各种措施对驰名商标进行特别保护。在众多的保护措施中,很重要的一项就是对驰名商标进行反淡化保护。本文结合国际立法及我国2001年修订的《商标法》,对驰名商标反淡化保护的立法、淡化的表现形式及认定时要注意的几个问题等略作探讨。     

论我国驰名商标保护的方法与途径

当前我国对驰名商标的保护还存在不尽如人意的地方，影响了驰名商标的生存和发展，损害了驰名商标权利人以及经营者、消费者的利益，影响了社会主义市场经济的发展。采取有效措施加强驰名商标的保护，是当前应做好的一项工作。     

我国商标权刑事保护的现状与趋势——基于对“商标法修正案（草案）”的考察

我国对商标权的保护采用民事救济和刑事救济并重的方式。当前侵犯商标权发案数正呈现扩大化的趋势,商标侵权和商标犯罪现象出现了一些新问题。我国法律扩大了商标的注册范围,认可了“一标多类”的商标申请方式,对商标权的保护范围表现出逐渐拓展的态势。我国法律对驰名商标实行被动保护,并暂不将“淡化行为”纳入刑事规制,这体现了理性的立法思路。鉴于侵犯商标行为不断规模化,共同侵犯商标权的行为成为法律严厉打击对象。商标权利人在诉讼中的举证责任得到减轻,这更有利于实现诉讼的实质平等,进而保护商标权利。     

浅谈驰名商标特殊保护的国际公约与思考

随着经济的全球化，我国对驰名商标的保护进行了积极地探索和研究，立法上执法中取得了巨大成就。借鉴国外的先进经验，联系国际公约的规定，探讨和实施驰名商标的特殊保护，已成为我国司法领域的当务之急。     

我国驰名商标法律保护问题对策研究

商标的功能由单一的区别商品或服务发展到保证商品或服务的质量、运载企业的信誉。这一深刻的变化使得商标特别是驰名商标在社会经济生活中获得了独特的价值。本通过对我国驰名商标问题与对策的研究，探索进一步健全我国驰名商标法律制度的构想。     

论驰名商标认定制度中的几个重要问题

驰名商标是企业的无形资产,具有较高的价值,是企业经济发展的关键.应当进行完善的保护。保护驰名商标的前提是认定驰名商标。驰名商标的认定主体与认定原则是驰名商标认定的核心内容。本文从以上两个方面探讨了驰名商标的认定,并针对现实中的情况提出了相应的建议。