保证保险法律属性再思考

围绕保证保险的法律属性,国内存在保证说、保险说及二元说之争论。相关争论的实质源于人们对保险与担保两种法律制度间基本功能差异的模糊认识,以及对保证保险行为无因性特征的忽视。保险的基本功能是分散与转移风险,担保的基本功能是为债权提供保障,二者侧重明显不同。保证保险是一种带有担保性质的保险,分散与转移风险是其首要功能和特征。保证保险合同与其基础合同间是彼此独立的关系,该独立性源自于商事交易本身对效率、安全和便捷的内在追求。当保证保险合同与其基础合同间存在冲突时法院应充分尊重当事人的特别约定。保险人承担保证责任与保险责任之间的冲突并不能否定保证保险的保险属性。     

论保证保险合同法律关系——兼谈汽车消费贷款保证保险合同

对于汽车消费贷款保证保险在法律性质上究竟是保险还是保证,在理论界争议颇大。我国新修订的《保险法》虽然明确规定财产保险业务包括保证保险,但并没有对保证保险进行定义。本文从界定保证保险的内涵出发,在剖析目前存在的错误观点的基础上,论述了保证保险的法律性质和保证保险合同的主体,进而提出了合理构建保证保险法律关系的总体设想,并力争澄清保证保险合同的独立性、法律适用以及与合作协议和保证担保的关系等理论问题,以期为汽车消费保证保险合同纠纷的解决和我国今后保证保险业务的重新开展提供理论指导。     

论保证保险应否在保险法上的适用

自1988年中国人民保险公司湖南省分公司开办”企业借款保证保险”业务以来，中国大陆保险企业经营保证保险已经快20年了。在这期间，我国相继开办了企业借款保证保险、汽车消费贷款保证保险、个人住房信贷保证保险等险种。自从保证保险在我国的开放，其在保险实务中也显然受到了广大消费群众的欢迎和青睐，以车贷险为例：伴随着汽车消费需求的增长，车贷险速度迅猛增长，2001年和2002年达到了高潮。广州地区的汽车贷款99％，是以保证保险为担保方式。     

保证保险的法律性质和司法实践

保险公司履约保证保险是工商银行汽车消费信贷业务中较为普遍采用的一种“担保”方式。然而,对履约保证保险的法律性质到底该如何认定在理论和实务中一直存有争议。对这一问题的理解和把握,直接关系到这一担保方式能否有效地发挥风险防范作用以及在业务风险暴露后该如何及时采取有效的应对措施。为此,我们对有关问题进行了认真研究。 一、学术界关于保证 保险法律性质的几种主要观点 国内理论界对保证保险的法律性质主要有两种针锋相对的观点,一种观点主张保证保险合同是担保合同(“担保说”),另一种主张保证保险合同是保险合同(“保险说”)…     

保证保险的立法探究

美国信贷发达,是保证保险制度的发源地,保证保险是在商业保证业务的基础上发展起来的一种保险制度,它具有商业保险特点,但本质上更具保险性质。在实践中,面临合同性质、法律适用等一系列问题,这些问题的解决依赖于立法的规范。本文从介绍我国保证保险的立法现状出发,探索其中的问题,并提出完善立法的建议。     

保证保险究竟是保证还是保险

保证保险的性质在中外保险理论和实务上均有争议。我国司法实践中也产生了保证保险究竟是保证还是保险的困惑。国内开办的某些保证保险业务,名为保证保险,实为责任保险。保证保险与民法上的保证是两种性质不同的法律制度,不能加以混淆。     

中小企业信用保证保险推行障碍及其对策分析

信用保证保险包括保证保险和贸易信用保险两大类,保证保险义涵盖了企业贷款履约保证保险和个人贷款履约保证保险。近年来,我国经济发展态势良好,人民生活水平不断提高,消费观念逐渐转变,个人汽车消费贷款履约保证保险、个人住房贷款履约保证保险市场有所扩大,     

建立企业信贷保证保险制度

建立企业信贷保证保险制度的意义从国外情况看,目前保证保险业务主要集中在工程、个人消费贷款及个人住房抵押贷款领域,还没有保企业大额贷款还贷信用风险的保险产品,对这方面的担保主要是来自政府部门。我国从1990年开始试办国内信贷保证保险(贷款履约保险),信贷保证保险均以申请贷款的客户为投保人,贷款银行为受益     

财产保险合同应构建受益人的法律地位

一直以来，“受益人”都是人身保险合同中特有的概念，然而随着财产保险业的发展，“受益人”的法律地位无论是在实务中还是在保险理论上都应该在财产保险合同(尤其是保证保险合同、责任保险合同)中加以体现。     

开拓工程保险

工程保险是个很大的市场，但由于我国建筑体制不健全．建筑市场不规范．市场准入不严格．使保险公司对工程保险的许多领域而敢贸然涉足，但工程质量保险、设计责任．监理责任保险又是建筑市场最迫切的保障需求。当前我国正在进行建筑体制的一系列改革，在重大工程项目投标制度推行的过程中．工程保险出现了一揽子保险的趋势，如何跟进政府的改革步伐，带动整个工程保险的全面发展，令人关注。     

困扰我国产品质量保证保险发展的主要因素及解决对策

产品质量保证保险对于切实缓解我国严峻的产品质量安全问题具有重要的现实意义,但企业普遍缺乏充分利用保险机制管控产品质量风险的意识和动力、保险公司缺乏完善的业务风险控制体系以及相关法制建设的严重滞后等诸多因素严重困扰我国产品质量保证保险制度的发展。所以,全面推行中国产品质量保证保险制度,需要积极培育企业的保险意识和参保动力,完善保险公司的风险控制体系,并切实加强相关法制建设。     

信用保险独立地位之研究

信用保险虽然在国外已经有近百年的历史,但是在我国仍然属于新型险种。虽然我国《保险法》已经明确地将信用保险作为财产保险的法定险种之一,但在理论和实践中仍然存在把信用保险等同于保证担保的观点,也有把信用保险和保证保险混为一谈的看法,对信用保险的业务发展和司法实践产生了一定的负面影响。因此,有必要对信用保险的独立地位进行法理分析,明确信用保险与保证担保以及保证保险的区别,以求正本清源。     

困扰我国产品质量保证保险发展的主要因素及解决对策

产品质量保证保险对于切实缓解我国严峻的产品质量安全问题具有重要的现实意义,但企业普遍缺乏充分利用保险机制管控产品质量风险的意识和动力、保险公司缺乏完善的业务风险控制体系以及相关法制建设的严重滞后等诸多因素严重困扰我国产品质量保证保险制度的发展。所以,全面推行中国产品质量保证保险制度,需要积极培育企业的保险意识和参保动力,完善保险公司的风险控制体系,并切实加强相关法制建设。     

我国工程合同保证保险制度存在的主要问题及解决途径

工程合同保证（Surety Bonds for Construction Contract）是国外、尤其是美国保证保险市场上最常见的一种形式，在公共工程和私人建设项目中发挥着重要的作用。早在改革开放之初，原中国人民保险公司就在其涉外业务中试办了工程合同保证保险业务。但长期以来，这项业务都被当作是一种政策性业务，保险公司经营积极性不高。     

论专业化保证保险费率机构的构建

合理定价是保险经营的必要前提,而我国现行费率体制并未充分考虑到保证保险风险性质的特殊性和费率厘定的复杂性,这也成为我国保证保险市场费率不合理的制度根源.借鉴美国经验,改革现行费率体制,构建专业化的保证保险费率厘定和咨询机构,是推动我国保证保险市场费率走向合理化的必要途径.     

保证保险 广阔的发展空间——从市场需求的视角出发

自1988年中国人民保险公司湖南省分公司开办“企业借款保证保险”业务以来，中国大陆保险企业经营保证保险已经快20年了。在这期间，我国相继开办了企业借款保证保险、汽车消费贷款保证保险（以下简称“车贷险”）、个人住房信贷保证保险（以下简称“房贷险”）等险种。但是，     

新《保险法》中"保证保险"的风险及其防范

新《保险法》财产保险业务中新增加了保证保险,然而并没有对保证保险的定义、性质、适用范围及合同相关内容做明确规定。因此,正确认知保证保险与普通财产保险的区别,把握保证保险在我国实施过程中可能面临的各种风险具有积极意义。防范保证风险应从完善保证保险立法和监管制度、提高保险公司对保证保险的专业管理操作能力、创新相关产品、加强银保合作和信用环境建设等方面落实。     

互联网大数据推动保险征信体系建设

信用保证保险可以降低市场交易成本,提高市场经济的运转效率,是保险发挥社会管理功能的重要途径之一。国务院《关于加快发展现代保险服务业的若干意见》（以下简称＂新国十条＂）中明确提出：＂加快发展小微企业信用保险和贷款保证保险,增强小微企业融资能力。积极发展个人消费贷款保证保险,释放居民消费潜力。     

履约保证保险的性质探究——以贷款保证保险为例

<正>最早的保证担保合同记录可以追溯到公元前2750年左右的一块美索布达米亚（Mesopotamian）泥板，其上记载了一个商人为两个农民之间土地收益分配提供保证担保。英美国家现代保证担保业务主要由保险公司经营，因此被称为保证保险。美国纽约州保险法还明确规定，从事该法所谓保险营业之担保人或保证人所订的担保契约或保证契约，视为保险契约。20世纪80年代初，我国保险业恢复国内业务之后，     

关于开办中小企业贷款保证保险的探讨

我国的中小企业为构建和谐社会作出了重要贡献,但“融资难”的问题却长期存在。目前的中小企业信用担保体系远远满足不了实际需求,应开办“中小企业贷款保证保险”。该险种先可作为政策性保险来操作,今后再探索转为商业保险。