引入纳什均衡模型下的银行监管运行机制架构研究

银行监管运行机制就是对监管过程实施控制的一系列制度安排,目的在于使监管结果与监管目标吻合.本文通过引入纳什均衡模型,结合目前监管实践,探索进一步提升中国银行业监管工作有效性的基本框架:一是建立科学的权责配置机制;二是建立高效运转、标准规范的过程控制机制;三是建立科学有效的激励约束机制;四是建立持续的评估纠错机制;五是建立严格的问责处罚机制;六是建立健全高效的支持保障系统.     

国际银行监管理念的最新演进——基于有效银行监管核心原则修订的分析

巴塞尔有效银行监管核心原则是公认的银行审慎监管领域最重要的全球性标准,本研究作者通过比较修订前后的巴塞尔核心原则及其评价方法的规定,认为本次修订一是从独立性、问责制度、透明度三方面强调监管当局自身良好治理结构对维护金融稳定的重要作用;二是在明确监管当局职责的基础上以强化银行公司治理为核心,构建全面风险管理体系。本研究作者认为应从立法程序、立法形式、立法内容三个角度吸收借鉴以巴塞尔核心原则及其评价方法为代表的国际银行监管先进经验和做法,完善我国金融监管法律体系。     

浅析“腕骨”监管指标体系的实施对商业银行经营管理的影响

金融危机以来,BCBS（巴塞尔银行监管委员会）,FSB（金融稳定理事会）以及各国监管当局对金融监管制度和监管工具进行了系统的反思,特别是对系统重要性银行（SIFI）监管进行了一系列制度变革。为体现新形势下我国大型银行的改革发展和风险特征,提高大型银行监管的针对性和有效性,银监会研究了相应的监管技术和方法,明确将工、     

关于银行业监管有效牲的思考

银行业监管有效性的问题,是世界各国银行监管当局都在研究的一个课题。1975年巴塞尔银行监管委员会成立后一直致力于此项工作。我国自银监会成立之后也积极参与国际银行监管的合作,并按照巴塞尔银行监管委员会制定的国际银行监管标准对我国银行业实施监管和评估。近几年来,我国银行业监管工作取得了显著的成效,但与国际相比还有相当的差距,本文想按照巴塞尔监管委员会制定的《银行监管有效核心原则》对我国当前银行监管工作进行分析,以探讨如何提高我国银行业监管有效性问题。     

关于银行业监管有效性的思考

银行业监管有效性的问题,是世界各国银行监管当局都在研究的一个课题.1975年巴塞尔银行监管委员会成立后一直致力于此项工作.我国自银监会成立之后也积极参与国际银行监管的合作,并按照巴塞尔银行监管委员会制定的国际银行监管标准对我国银行业实施监管和评估.近几年来,我国银行业监管工作取得了显著的成效,但与国际相比还有相当的差距,本文想按照巴塞尔监管委员会制定的<银行监管有效核心原则>对我国当前银行监管工作进行分析,以探讨如何提高我国银行业监管有效性问题.     

关于商业银行事务外包的若干法律思考

商业银行为了关注于战略经营环节，而把一般性的事务外包给外部机构去从事，以便更好地运用自身的核心能力。商业银行事务外包有各种业务风险和法律风险，需要其采取各种内部控制措施，同时也需要监管当局外部的监公和管理。我国银行事务外包监管法制目前呈现空白状态，亟待完善。我国监管法制的完县尤其应注意如下问题：协调好监管的有效性和银行机构效益最大化的关系，合理限定银行事务外包的范围，规范监管机构的权限与监管程序，确立保护客户信息的法律机制，规范银行选择外包商的基本程序和机制以及银行内部的应急机制，解决好跨国外包的特殊问题。     

证券监管的独立性与监管治理研究

金融监管治理直接关系到金融监管有效性的实现,其中的一个基本原则和核心要求就是监管独立性。金融监管独立性这一议题经过半个多世纪的发展与研究,正在形成丰富的内涵和多元化的实现机制,可以为长期以来被忽视的证券监管治理提供有力的理论指导和支持。当前,我国证券监管独立性与监管治理在监管目标统筹协调、监管规则制定和透明度、监管资源和权力配给、监管问责和治理机制等方面仍有待进一步完善。未来我国应不断强化证券监管治理的独立与问责理念,从监管机构独立性、行业立规权独立性、行业监督权独立性和预算安排独立性四个方面加强有助于证券监管独立性的制度措施,同时进一步完善问责机制,以进一步提升我国证券监管的有效性。     

国外有关问题银行关闭政策法规比较及其对我国的启示

一旦因问题银行引发系统性的金融危机可能会给整个经济造成致命打击,因而如何准确判断问题银行并适时予以关闭成为各国银行监管当局的重要任务之一.国外有关问题银行关闭的政策法规,在具体描述上可以根据标准的清晰程度分为明确的法则决定(自动式的规范)和权衡决定(一般概括性原则).本文在对此两种决定进行比较评述的基础上,结合东西方文化的差异及其对各国问题银行关闭政策法规的影响,提出建立完善我国问题银行关闭政策法规的相关建议.     

国外有关问题银行关闭政策法规比较及其对我国的启示

一旦因问题银行引发系统性的金融危机可能会给整个经济造成致命打击,因而如何准确判断问题银行并适时予以关闭成为各国银行监管当局的重要任务之一.国外有关问题银行关闭的政策法规,在具体描述上可以根据标准的清晰程度分为明确的法则决定（自动式的规范）和权衡决定（一般概括性原则）.本文在对此两种决定进行比较评述的基础上,结合东西方文化的差异及其对各国问题银行关闭政策法规的影响,提出建立完善我国问题银行关闭政策法规的相关建议.     

走向完善的中国银行监管事业

《银行业监督管理法》对银行监管机构界定的职责:一是规制,即法规建设;二是监督,即实施。在成立之初,银监会就明确了把“通过审慎有效的监管保护广大存款人和金融消费者的利益”作为监管的第一目标以及“三管一提高”的新的监管理念,即“管法人、管风险、管内控、提高透明度”。在认真借鉴国际成功监管经验的基础上,银监会对如何全面提升监管水平已经形成了清晰的认识和中期战略考虑。在客观自我评估我国银行业遵守《有效银行监管核心原则》情况的基础上,银监会提出,到2006年底,我国要建立起有效银行监管的重要基础,到2012年基本达到核心原则的各项标准。