WTO环境下中国司法审查制度探析

加入WTO后,我国面临着国内法律与国际规则相接轨的实际问题,尤其是如何实现司法机关对行政机关的有效审查是理论界和实践中亟待解决的课题。文章通过论述WTO环境下司法审查的必要性,分析影响我国司法审查制度有效实施的因素,提出应在理顺司法权与行政权关系的基础上,建立符合国情的司法审查制度。     

论WTO体系下规章的司法审查

确立和完善对抽象行政行为的司法审查，是我国“入世”后的必然趋势，尤其是对高层级行政机关制定涉及WTO贸易的规章，人民法院应发挥有效的监督作用，这既是维护国家经贸安全之所需，也是我国履行“入世”承诺的需要。对“涉世”规章司法审查的意义、原则及模式进行前瞻性研究，可以引起社会各界对人民法院审查“涉世”规章作用的重视，以适应审判工作国际化的需要。     

浅析反倾销司法审查的标准

审查标准是审理反倾销案件的核心问题,因为它直接关系到法院对反倾销行为的介入程度。由于反倾销案件的技术性和专业性较强,并且和国家的外贸政策有直接关系。因此,各国的反倾销司法审查的标准也不同。本文拟在对欧美反倾销案件的司法审查标准进行研究,对完善我国的反倾销司法审查制度提出建议。     

浅析反倾销司法审查的标准

审查标准是审理反倾销案件的核心问题，因为它直接关系到法院对反倾销行为的介入程度。由于反倾销案件的技术性和专业性较强，并且和国家的外贸政策有直接关系。因此，各国的反倾销司法审查的标准也不同。本文拟在对欧美反倾销案件的司法审查标准进行研究，对完善我国的反倾销司法审查制度提出建议。     

行政不作为的司法审查

在现在的行政法的发展过程中,行政不作为越来越成为公民关注的焦点,由于行政不作为而引起的纠纷也呈上升趋势,因此,对于哪此行政不作为可以进行司法审查和如何进行审查是本文的主要内容。     

WTO规则与我国司法审查的标准

在司法审查上WTO对政府行为设立了原则上应当遵守的标准：实体性标准和程序性标准。确立正当程序的司法审查标准，是我国司法审查制度改革的重要方向。     

行政不作为的司法审查标准

行政不作为是违法行政行为的一种,是相对于行政作为而存在的。在行政的理论上,它与行政作为具有同等重要的法律意义;在实践中行政不作为大量存在,给公共利益和个人利益造成了损害。通过司法对行政不作为进行救济和监督具有重要价值意义。     

反倾销司法审查制度的立法思考

在世界各国都以立法形式对反倾销这一世贸组织的热点问题加以规范的今天，我国的立法却显得不那么完善，建立一套行之有效的反倾销法律制度，已成为当务之急。本文参照《反倾销法》的有关规定，结合各国反倾销诉讼实务，根据我国反倾销实践，针对我国反倾销立法的不足，力图找出一条建立和完善我国反倾销司法审查制度的有效途径。     

试论行政裁决的司法审查

行政裁决是行政权扩张进入民事，经济领域，并与此有关的一种较为特殊的具体行政行为。行政裁决的这种与民事，经济纠纷有关的特殊性也决定了对行政裁决的司法审查同样具有特殊性。由于目前法律的疏漏，司法审查行政裁决的形式，标准及法律依据尚存在争议。     

论行政规定的司法审查

作为规范性法件的一种重要形式，行政规定在国家行政管理中具有十分重要的地位。但是，行政规定自身所存在的诸多问题，决定了加强对它的监督与控制的必要性。现行宪政体制之下的权力机关监督机制和行政机关的内部监督机制无法有效发挥其预期功效，将之纳入司法审查范围之内，不但是行政法治的必要要求，同时其条件亦已基本成熟。     

现代司法理念与申诉审查听证制度的构建

在"轻程序,重实体"的司法观念支配下,我国至今尚未建立申诉案件审查的具体程序制度,致使申诉案件审查陷入放任无序状态。申诉审查的结果,无论是决定再审,还是驳回申诉,实际上又都是对案件的实体处分。因此,探索和构建申诉审查案件的程序制度,对于保障当事人的诉讼权利,维护司法公正具有重要意义。本文笔者围绕"中立、平等、透明、公正、高效"的现代司法理念,从分析我国申诉制度的特点、缺陷入手,提出了构建申诉审查听证制度的基本原则和一些具体操作规范,以期通过合理的法律程序制度,摆脱当前困扰法院审查申诉案件无程序法可依的矛盾。     

中国夜间旅游研究综述

中国夜间旅游研究经历了10余年发展,在国际上处于领先地位．通过对10余年来（2002—2012）国内夜间旅游文献的梳理,总结了夜间旅游的概念、特征、动因、功能以及开发模式和存在问题．从旅游开发、利益相关者、可持续发展等视角,对夜间旅游的发展趋势进行了展望,并作为研究路径,提出今后夜间旅游研究目标应趋于综合性．关注夜间旅游7个开发环节、六大要素与3个地域层面;研究手段趋于多元性,关注夜间旅游对相关产业的带动作用、游客和民众对夜间旅游的感知和态度;强调文化的核心地位,重视夜间旅游与日间旅游的关系。     

中国古代司法回避制度刍议

唐律明文规定了司法回避制度.根据回避事由或回避主体的不同,中国古代司法回避主要分为籍贯回避、亲属回避、故旧回避、司法官之间的回避以及非审判官吏回避等种类.古代司法回避制度具有中华法系的特质,也回避不了其固有的历史局限性.     

我国审判人员信息披露制度的建构

我国诉讼回避制度在司法实践中运转不甚畅顺的原因，主要是对当事人的回避申请权保障不够完善，当事人与审判人员和人民法院之间对回避信息的占有极不对称，当事人几乎无从得知审判人员应否回避的信息，更谈不上申请审判人员回避。为了改变这种局面，我国有必要参照国际商事仲裁制度，在诉讼程序中建立审判人员信息披露制度，以保障当事人的诉讼权利。     

论司法廉洁制度的完善

司法廉洁是现代司法观念的重要内容,针对目前司法廉洁方面存在的问题,应借鉴西方国家比较先进的做法,通过健全和完善我国的司法程序制度和司法监督制约机制,构建和完善司法廉洁制度。     

法官自由裁量权定义及存在基础探析

法官自由裁量权在审判过程中不仅是现实存在而且是客观需要.界定法官自由裁量权,理解法官自由裁量权的范围,分析法官自由裁量权存在的必然性,建立适当的法官自由裁量权制度,对审判制度的改革,限制法官权力和保障法官权力行使意义重大.     

强制执行与司法独立的关系

强制执行的顺畅与司法独立都是司法现代化的标志 ,两者相辅相成、互相作用。执行难与司法不能真正独立都是我国司法改革的重要内容。     

司法职业共同体与我国司法现代化

司法职业共同体有助于推动司法独立、实现司法公正和提高司法效率。加强司法共同体的建设对我国司法现代化具有重要的意义和作用。     

略论司法独立

司法独立是司法公正的前提和保障。司法独立的主体在于司法资源的独立,司法独立的客体应包含一 切与司法权利行使有关的组织与个人,司法独立的内容关键是构建独立的司法体系。     

司法和谐提出的动因

本文着重从政治动因、内在动因以及现实动因三个方面分析最高人民法院提出和倡导司法和谐这一司法理念和司法政策的动因。本文深入分析司法和谐提出的动因后不难看出,这一影响巨大的司法理念和司法政策的提出并非基于司法自身发展的需要,相反,更多的是为了迎合政治的需要,是为了解决司法系统面临的合法性危机和司法公信力不足、司法终局性安定性不足等问题。而构建和谐社会的口号可谓司法和谐提出的最重要的甚至可以说具有决定性的动因,这也为司法和谐在实施中产生大量问题埋下了伏笔,带来了隐忧。