资本账户管制自由化

什么原因可以解释过去20年里资本跨国流动的快速增长?资本账户自由化给出了答案的绝大部分。虽然20世纪80年代中期以来的资本跨国流动(包括工业国之间的流动和从工业国到发展中国家的流动)的增长带来了许多收益，但是它也在一些金融危机中发生了作用。资本流动带来了一些基本的问题：既然存在风险，为什么许多发展中国家跟随发达经济体同意将资本账户放开?资本账户的自由化真的如一些反全球化者所称的那样，是导致危机的罪魁祸首吗?     

资本账户自由化的国际比较

在开放经济条件下，资本账户自由化是一个国家经济对外开放不可或缺的部分。从国外来看，发达资本主义国家资本账户自由化比较成功，而一些新兴市场经济国家资本账户自由化普遍没有成功，而且为此付出了沉重的代价。因此，我国资本账户自由化时，一定要借鉴国外的经验，特别是要考虑宏观经济背景、资本账户开放模式以及资本账户开放的汇率安排。     

资本账户自由化会带来收入分配的不平等吗?

面对人民币国际化、加入SDR提款权等现实要求使人民币资本账户自由化问题再次成为学术界争论焦点。目前学者的讨论主要围绕资本账户自由化对经济增长、投资等经济发展问题的影响,而很少涉及对收入分配影响的分析。而最近的一系列实证研究表明,资本账户自由化会带来收入不平等。资本账户自由化通过影响企业投资、政府财政支出、引发金融危机等几个方面从而影响收入分配。因此,我国在推进资本项目可兑换过程中,应将收入分配的影响纳入资本账户开放的成本。同时,加强政府对劳动的保护,完善金融体制。     

资本账户自由化与经济增长关系的研究评述

在资本账户自由化与经济增长关系的研究中,促进论者重视资本自由化在促进资本形成和金融深化,以及强化对国内经济政策约束方面的作用;而阻碍论者则强调资本自由化在引发金融不稳定甚至金融危机方面的作用。两者的差异主要在于忽略了资本账户自由化的模式选择对经济增长的影响。本文的研究主要分析了资本账户开放模式的选择对经济增长的影响,以及资本账户开放的路径依赖。     

资本账户自由化的门槛效应:国外研究述评

一些经济理论认为资本账户自由化有助于吸引资本流入,降低资金成本,改善资源配置效率从而促进经济增长。但在实证研究中,资本账户自由化的经济增长和波动效应却未得到一致的结论,越来越多的学者认同资本账户自由化的结果即存在门槛效应。本文对资本账户开放或资本管制相关文献进行梳理,展示国外最新的研究成果和动态,同时也为政府取消资本管制,实行资本账户自由化进程和步骤提供建议和参考。     

资本账户自由化与经济增长关系的研究评述

在资本财户自由化与经济增长关系的研究中,促进论者重视资本自由化在促进资本形成和金融深化,以及强化对国内经济政策约束方面的作用;而阻碍论者则强调资本自由化在引发金融不稳定甚至金融危机方面的作用.两者的差异主要在于忽略了资本账户自由化的模式选择对经济增长的影响.本文的研究主要分析了资本财户开放模式的选择对经济增长的影响,以及资本账户开放的路径依赖.     

IMF有关各国资本流动管理措施的分类

2019年国际货币基金组织(International Monetary Fund以下简称"IMF")公布了《资本流动管理措施分类》。该分类汇总了2012年11月《资本流动自由化与管理机构观点》(以下简称《机构观点》)正式通过以来,各国资本流动政策的变化(对于《机构观点》采纳前已实行且不曾调整的资本流动政策,IMF仅在评估各国资本账户自由化的整体政策时才会进行讨论)。     

人民币在资本项下可兑换的改革条件和进程

资本账户开放的涵义是取消资本账户管制或者称为资本项目可兑换，取消对跨国资本交易及与之相关的跨境汇兑转移的限制，取消歧视性的货币安排，消除对跨境资金流动直接或间接的限制，最终实现一国货币的可兑换。资本自由化的贸易是不现实的，开放的经济条件下。世界经济一体化迫使各国不得不开放本国资本市场，开放资本账户。     

IMF报告对我国资本账户开放的启示

市场自由化理论认为,资本管制会导致资源配置的扭曲与低效。因此,国际货币基金组织(下称IMF)和发达国家一直致力于推动资本账户开放和资本自由流动。20世纪90年代初,受"华盛顿共识"的影响,基金组织积极开展工作,力促各国推进资本账户开放。但是,1998年的亚洲金融危机和2008年的全球金融危机表明,一个国家并不是必然地就能从资本账户开放中获益。以新兴市场经济体为例,在资本账户开放后,往往会因资本的汹涌流入而出现经济过热、资产泡沫等问题;还会在国际形势     

金融服务贸易开放和资本账户开放的关系

资本张户开放．是指资本与金融账户的开放，其含义一直没有一个明确的说法。原因之一是资本账户开放不象经常账户开放那样．有一个权威的公认的国际组织负责管辖，因此任何相关的定义或者说法均不具公信力。虽然经合组织和欧盟分别有关于资本账长户开放和资本自由流动的规定，但同于其成员的代表性问题，一直没有在广泛范围内得到公认；同时其概念也没有明确界定，实际是一个开放的含义，只要任何措施导致资本不能自由流动或者投资、贸易自由化受到阻却，就极有可能被认定为资本管制。     

读懂资本管制新“哲学”

国际资本奔流而至对发展中国家的金融和经济稳定造成极大冲击，发展中国家纷纷加强资本管制以求自保，即便是一贯以推行资本项目自由化为己任的国际货币基金组织也改变立场，对恢复或加强资本管制的趋势予以认可。     

我国加快资本账户开放的条件基本成熟

资本账户开放过程是一个逐渐放松资本管制,允许居民与非居民持有跨境资产及从事跨境资产交易,实现货币自由兑换的过程。资本账户开放的标准本身也在不断放宽。由于国际货币基金组织在这方面的研究最早最深入,其界定的资本账户开放标准基本得到各国的认可。在1996年之前,按照国际货币基金组织《汇兑安排与汇率限制年报》的定义标准,只要没有"对资本交易     

我国资本账户自由化改革进程与路径研究

资本账户自由化是当今世界各国而临的一个不可逆转的进程.如何降低资本账户自南化带来的风险,成功实现资本账户自由化成为各国关心的问题.目前我国已初步具备实施资本账户自由化的基础条件,在现阶段可考虑采取综合配套改革模式,将资本账户开放的速度和内容与经济金融改革的其他方面保持一致,循序渐进、突出重点、分段实施,待条件成熟后实现资本账户完全自由化.     

中国资本账户开放应稳中求进

正资本账户开放过程,是一个逐渐放松资本管制,允许居民与非居民持有跨境资产及从事跨境资产交易,实现货币自由兑换的过程。资本账户开放的标准本身也在不断放宽。根据国际货币基金组织的定义,资本账户开放与否可通过资本账户可兑换性加以度量,对于资本账户各子项,国际货币基金组织(IMF)给出了     

国际资本流动与金融危机的关联性分析

在分析国际资本快速流动的基本原因、国际资本流动的利与弊的基础上,着重对资本流动与金融危机的关联性进行研究,指出东亚金融危机表明金融自由化必须循序渐进,并提出了新兴市场对于开放国际资本应有的作法。     

中国资本账户开放:微观优势与宏观风险分析

20 0 1年中国加入世界贸易组织后 ,中国应尽快开放资本账户、推行金融自由化的呼声 ,在西方及中国日渐高涨和强烈。本文认为 ,过早过快开放资本账户 ,将导致诸多宏观劣势和风险 ,如被迫放弃货币政策自主性、破坏人民币汇率稳定机制、加重外债负担、引致货币和债务危机等。因此 ,中国不宜过早开放资本账户 ,并在短期和中期内继续管制资本流动 ,以免落入“新的政治征服”陷阱。     

资本账户开放过程中的资本市场改革研究

一方面,当今中国的金融自由化进程日益加快,资本账户开放又是一国金融自由化的重要组成部分;另一方面,资本市场所存在的问题及其改革是中国政府与公众一直密切关注的问题。国内分别有关两方面的文章观点很多见,但是将资本账户开放与资本市场的改革直接结合起来讨论的文章不是很多。本文中,笔者尝试将资本账户开放与资本市场改革之间的相互联系及影响做一分析,同时展望中国资本市场的改革方向及前景。     

全球资本管制的动态变化——基于GKAOPEN资本账户开放指标体系的分析

基于IMF的《汇兑安排与汇兑限制年报》（AREAER）文本信息,本文在资本账户总体开放度基础上,进一步细分11个子项,区分资本流入与流出管制程度,构建了一个全球资本账户开放数据库——GKAOPEN数据库,实现了对188个国家和地区资本账户开放程度月度变化的测度。本文系统介绍了全球资本账户开放数据库GKAOPEN指标体系的构建方法和数据特征,对比分析了该数据库与现有四个数据库的联系和区别。相较于现有数据库,GKAOPEN数据库有四个突出特点：第一,本数据库将样本容量扩展到全球188个国家和地区,适用于国别分析、区域分析和全球性分析。第二,本数据库有效记录1999—2019年各国资本账户管制政策的变动情况,使用高频文本分析将观测频率精确到月度。第三,本数据库通过细分资本账户子项,深入挖掘细分领域的资本账户开放情况。第四,本数据库从资本流入和资本流出两个层面对资本管制的月度变化进行衡量。基于GKAOPEN数据库,本文初步探讨了世界总体、不同收入水平国家和地区以及中国在资本账户开放进程中呈现出的细节特征与动态变化。本数据库能够为相关领域的学术研究和政策制定提供可靠的数据支撑。     

发展中国家资本账户开放的启示

纵观其他发展中国家的资本账户开放，其中既有许多失败的案例，但也不乏成功的典范。从泰国资本账户的开放中总结出失败的教训，避免包括我国在内的其他发展中国家重蹈覆辙，也要从智利相对成功的资本账户开放中得出几点启示，在今后的资本账户开放中能少走些弯路。     

贸易自由化与资本管制研究

1996年12月，中国成为国际货币基金组织的第八条款国，实现了人民币在经常项目下的可自由兑换。2001年底我国又成功地加入了世界三大经济组织之一的世界贸易组织，进一步加快了贸易自由化的进程。本将根据本国居民持有外币或外汇资产的不同目的分类研究贸易自由化（主要是削减关税）对商品市场和货币市场的影响，特别是结合我国资本项目仍未开放的现实，研究资本管制在贸易自由化过程中所产生的经济效益。