国外金融控股公司的监管模式及借鉴

20世纪80年代以来,国际金融业的发展步入了一个新的时期,西方发达国家在金融实践中相继由传统的分业经营模式逐渐向混业经营模式转变。在这一背景下,作为金融混业经营重要组织形式的金融控股公司,也随之产生并迅速发展壮大。金融控股公司的出现,对我国的分业经营、分业监管体制更是提出了新的挑战。由于组织机构和所面临风险的特殊性,如何对金融控股公司进行有效监管已越来越受到各监管当局的重视。     

我国金融业混业经营模式分析

分析中国目前混业经营状况,结合光大银行混业经营案例,给出了中国金融业未来发展混业经验的最佳模式和路径选择,即金融控股公司模式。同时还分析了我国金融业目前开展混业经营的一些主要障碍。     

混业经营模式下金融控股公司财务治理的缺陷及其完善

在金融创新和金融自由化发展的浪潮影响下,金融行业传统经营模式被打破,混业经营的金融控股公司现已成为我国金融发展的主要方向。基于此,文章从四方面论述了现阶段混业经营模式下金融控股公司财务治理工作所存在的主要缺陷,并分析了相应的完善策略,以期能够进一步优化混业经营金融控股公司的财务治理工作,降低公司财务危机发生几率。     

我国金融控股公司经营风险的实证分析

本文通过分析我国金融控股公司这种混业经营模式与其经营风险之间的相关性,检测我国金融控股公司的经营模式是否带来了风险的增加。结果发现：金融控股公司混业经营具有较大风险。     

金融混业经营：基于能力理论的动因分析

院对于金融混业经营及金融控股公司的产生,学术界一般从金融需求及金融管制等外部因素来进行研究,也有学者讨论由于技术的进步及金融创新的加快,导致金融混业经营的现状,可少有人从金融组织能力积累及扩张的角度在探讨金融混业经营及金融控股公司的产生.文章从企业能力理论出发,研究金融组织内在能力的积累及扩张问题,文章认为在监管许可的环境下,金融混业经营是金融企业内生性发展的一种选择.     

论我国金融控股公司的模式选择

在全球金融混业浪潮中,金融控股公司成为混业经营首选的组织模式.同时,入世后我国金融业将面临着前所未有的挑战.文中结合美日等国金融业发展状况,提出构建以银行为主体的金融控股公司模式.     

我国金融控股公司发展所面临的问题

金融控股公司是指在同一控制权下，完全或主要在银行、证券、保险业中至少两个不同的金融行业大规模地提供服务的金融集团公司。作为产业资本与金融资本相结合的高级形态和有效形式，金融控股公司也是金融领域内极具代表性的混业经营组织形式，国际上大多数金融集团都以金融控股公司的形式存在。     

我国金融控股公司存在的问题及其法律监管

金融控股公司是目前我国金融业从分业经营向混业经营过渡的可行模式,本文从对金融业混业经营的模式分析入手,分析我国金融控股公司存在的问题,并对如何加强法律监管,规范金融控股公司的发展作了一定的阐述。     

统一监管模式的优势及我国金融监管的创新

一、统一金融监管的优势 （一）统一金融监管模式顺应金融控股公司发展的需要。目前，国内外金融业混业经营的主要方式是金融控股公司，这促使监管当局寻找更有效的途径进行监管。如果采用分业监管，不能从总体上衡量整个金融控股公司的风险，不能确保各分业监管间没有缝隙或漏洞，不能根除一些金融控股公司内部的风险，也难防止金融控股公司内某个机构危机和风险的扩散。     

大力发展金融控股公司向混业经营平稳过渡

金融控股公司是对传统分业经营体制的重大革命，它冲破了传统的银行、证券、保险分业经营的界限，在集团内部实现了混业或综合经营。这种新的金融业组织结构，既有利于金融机构通过股权交叉提高效率和增强竞争力，又有利于分业监管和更好地控制不同金融业务的风险。在国内尚不具备全面混业的条件而我国金融市场的开放又时不我待的两难情况下，积极发展金融控股公司是中国从分业到混业的一个现实选择，有利于我国实现金融经营和监管体制从分业通向混业的平稳过渡。     

混业经营条件下我国金融监管制度探析

当今世界经济的全球化发展使主要市场经济国家金融业开始向混业经营趋势发展,金融经营模式的转变要求金融监管体制的相应变化,我国目前的金融监管体制主要是针对当前的分业监管模式,这种监管体制在混业经营趋势下显示出很多弊端,探讨混业经营条件下我国的金融监管体制显得尤为重要。     

我国金融控股银行与非金融控股银行经营绩效比较研究

在受金融自由化改革和金融创新的推动下,混业经营在金融一体化下成为一种趋势。我国商业银行通过组建金融控股公司,已广泛开展保险、信托、证券、基金等业务间合作。本文以我国主要商业银行2005年至2007年的业绩表现为研究对象,对其进行了研究,结果表明:我国金融控股公司背景银行的经营绩效好于非金融控股公司背景银行,金控银行的手续费及佣金收入对绩效有更高的贡献率,我国应鼓励商业银行向金融控股公司转型,实现金控模式的规范发展。     

我国金融控股银行与非金融控股银行经营绩效比较研究

在受金融自由化改革和金融创新的推动下,混业经营在金融一体化下成为一种趋势。我国商业银行通过组建金融控股公司,已广泛开展保险、信托、证券、基金等业务间合作。本文以我国主要商业银行2005年至2007年的业绩表现为研究对象,对其进行了研究,结果表明：我国金融控股公司背景银行的经营绩效好于非金融控股公司背景银行,金控银行的手续费及佣金收入对绩效有更高的贡献率,我国应鼓励商业银行向金融控股公司转型,实现金控模式的规范发展。     

我国金融控股公司监管问题研究

1999年11月，美国国会正式通过《金融服务现代化法案》，并在涉及银行持股公司组织结构的条款中，创立了“金融控股公司”这一新的法律范畴。同时，允许银行持股公司升格为金融控股公司，允许升格的或新成立的金融控股公司从事具有金融性质的任何业务，即银行、证券和保险业务，但其混业经营是通过分别来自不同业务的子公司来实现的，各子公司在法律和经营上是相对独立的公司。其意义就是以“内在防火墙”的方式达到业务监管和混业经营的目的，其竞争优势十分明显。英国、德国等也在不断进行金融体制改革，逐步发展本国的金融控股公司或全能…     

金融监管重在体制创新

金融监管作为发展国民经济，稳定金融秩序，促进金融业健康发展，确保国家金融货币政策与法律制度贯彻执行的必要手段，历来是各国政府和金融监管部门十分关注的问题。目前我国正处在一个制度转轨、经济转型、金融全球化的大背景之下，随着银行、证券、保险三大行业之间的业务交叉和融合逐步显现，金融控股公司和银行控股公司等金融集团化经营管理不断发展，现有分业监管格局下的混业经营越来越多，为了能够顺应混业经营的趋势。     

美、德混业经营模式比较及启示

<正>随着金融市场一体化和跨国公司(银行)市场内部化发展,以及电子计算机和网络技术的进步,在金融全球化下出现了混业经营趋势。混业经营是指金融机构可以经营商业银行、投资银行、保险、信托、租赁等各种金融业务,可分为两种模式：一种是以德国为代表的全能银行制：一种是以美国为代表的金融控股公司制。下面就分别介绍二者的模式特点。     

模式设计:我国银行业由分业经营向混业经营过渡

金融业从分业经营向混业经营的回归，作为国际潮流势不可挡，也必然是中国金融体制改革的最终选择。然而，值得探索的是在这一席卷全球的潮流中，应如何立足于我国的特殊国情，借鉴国外发展经验，审慎地选择合理的过渡模式，以期在维护国家经济金融稳定、推动改革进程的前提下，渐进地实现金融混业经营目标。一、分业经营向混业经营过渡的三种模式（一）全面放开阻碍不同金融行业之间业务交叉的法律限制，发展综合性银行。由国家监管当局出台新的法规政策，取消分业制下的严格限制，允许金融机构跨行业经营金融业务，鼓励开发交叉型的金融产…     

德、日金融混业经营模式分析

金融混业经营经过几十年的发展,已经被越来越多的国家认可和效仿.德国、日本作为老、新金融混业经营的代表国家,它们的发展模式对正在步入金融混业经营的其他国家有重要的启示意义.     

德、 日金融混业经营模式分析

金融混业经营经过几十年的发展,已经被越来越多的国家认可和效仿.德国、 日本作为老、 新金融混业经营的代表国家,它们的发展模式对正在步入金融混业经营的其他国家有重要的启示意义.     

我国金融体制现代化的制度保障

对于转轨时期的国家来说,金融体制的现代化是改革与发展的关键。一、金融体制现代化的优势、风险分析与中国的模式选择(一)金融体制现代化的优势和风险分析1.金融体制现代化的优势与业务界限严格划分的分业体制相比,金融混业经营的优势主要表现在以下几个方面:规模经济优势。规