向垄断“动刀”

打破行业垄断、整顿和规范垄断行业经营行为是今年整顿和规范市场经济秩序重点之。4月份以来，我省各级工商行政管理机关集中查处了一批与人民生活息息相关的、社会反映强烈的垄断行业强制交易、滥收费的案件，组织开展对群众反映强烈的垄断行业限制竞争行为进行专项治理，注意协调好与行业主管部门的关系，有效地促进了工作的顺利推进。4-5月份，全省工商系统共查处此类案件17起，涉及供水、供电、电信、邮政、银行、保险、新华书店等行业．     

刘永行炮轰铝业垄断

“你相信中国仍然存在着利润在200％以上的暴利行业吗?不相信?的确有！这就是氧化铝。而且利润差不多300％了。” 近日,一向谨慎低调的东方希望集团董事长刘永行“炮轰”氧化铝垄断。这是因为刘大举进军电解铝行业后,深感上游垄断企业的“盘剥”之苦,终于忍无可忍站出来说话。     

防范跨国公司垄断与市场监管对策：加入WTO前后的新思路

防范跨国公司对我国市场的垄断，是一个亟需研究和解决的课题，本阐述了跨国公司在我国市场投资与经营战略，方式和手段的新变化，分析了我国加入WTO后市场监管部门将面临的更加严峻的挑战，提出了市场监管部门对于防止跨国公司垄断的应对策略。     

论我国自然垄断业的管制

自然垄断是垄断的一个组成部分,可以得到反垄断的豁免,因此对自然垄断业的管制就显得尤为重要.要在明确自然垄断范围的基础上分析我国自然垄断业的特点与存在的问题,并提出相应的方法予以治理,以完善对自然垄断业的管制.     

垄断有理?

垄断是市场经济的大敌;垄断是一种腐朽,是一种市场暴力;垄断导致技术停滞与制度腐败。论是西方经济学还是马克思主义经济学,这本来是没有争议的经济学常识。但在中国,在当前,垄善"还是"恶",居然成为了一个需要     

论中国自然垄断产业及其改革

自然垄断产业具有特殊性质 ,在国民经济中具有举足轻重的作用。伴随着经济的发展 ,自然垄断产业的运行方式也要不断地变革以与之相适应。当前 ,世界各国都在对本国的自然垄断产业逐渐放松管制 ,而中国面对竞争加剧的市场环境 ,也把自然垄断产业的改革提到日程上来。这一改革需要多方努力才能完成 ,但目前最紧迫、最重要的任务就是在这一产业中适当地引入竞争 ,以提高自然垄断产业的运行效率。     

跨国公司进入中国市场的产业组织分析--竞争与垄断的经济规模均衡

竞争和垄断与产业规模都存在正相关关系。因此，不考虑跨国公司进入条件下的产业组织政策，往往会出现在限制垄断的同时，也削弱竞争力的结果。因为跨国公司进入可能引起竞争与垄断的逆转，所以，提高传统的产业规模标准，慎重拆分现有规模较大的产业等，将是必要的产业政策。     

建立"经济户口"把握市场监管的金钥匙

随着市场经济的深入发展,工商行政管理职能的作用越来越重要,而市场主体资格的确认,更离不开"经济户口"在强化市场监管中的作用.对此,笔者有以下几点认识:     

选择行政垄断,就不该选择市场化

瑞士信贷第一波士顿亚洲区首席经济学家陶冬不久前表示，造成油荒的根本原因不是石油公司的垄断，而是中国价格系统的错位。他指出，中国的国内汽油价格几年前基本上与国际市场同步浮动，但是之后两之间出现了明显的差距。自2003年起，国际汽油价格随着石油价格的飚升而一涨再涨，累积升幅为84％。同期国内汽油价格仅上调7次，累积升幅为34％。而自2003年起，国际柴油价格上涨82％，国内柴油价格涨幅仅为32％。目前，每吨汽油价格较国际市场低1788元，即石油公司补贴1／3的国内零售价。每吨柴油价格较国际市场低1522元，补贴也是1／3。也就是说，     

垄断与反垄断的合理性

传统的马克思主义经济学认为，自由竞争引起资本的集中，生产集中发展到一定阶段必然引起垄断。规范的西方经济学认为，许多因素都会造成垄断，但规模经济、专利制度和政府干预则是造成垄断甚至造成某些行业近似完全垄断的主要原因。站在科学的角度来说，垄断是经济发展不可避免的一种经济现     

“分拆”不是打破垄断的灵药

若论垄断之盛行,恐怕世界上难有一个国家可出中国之右。 垄断的盛行,已经成为中国经济进一步发展的重大桎梏。共和国总理在论及垄断的危害时,以“民怨沸腾”以概之。其实,垄断的危害,绝不仅仅是对消费者的伤害。目前垄断性行业大多是涉及国计民生的基础性产品或服务部门,如电力、运输、电信等,垄断在这些行业造成的低效率必然会向其下游产业传递。在中国经济开放程度越来越高的条件下,垄断削弱了我国经济的整体竞争力。 过去几年中,我国已经在一些垄断性行业进行了以“分析”为主要特点的改革。航空工业被一分为二,航天工业被一分…     

从行政垄断的表现形式看其特征

文章从行政垄断的三种形式即地区垄断、行业垄断和行政性强制行为入手,阐述了行政垄断的具体表现形式,并透过这些具体表现形式分析了行政垄断的六个特征行政垄断主体的特殊性、行政垄断滥用的优势是行政权力、行政垄断与经济垄断相互交织、行政垄断具有强制性和隐蔽性、行政垄断目的与动机具有多样性、行政垄断具有较为广泛较为深远的危害性,进而通过这些特征思考,探讨如何实际有效地解决行政垄断的问题.