规避国际反倾销风险的会计之道

近年来．中国企业面对国外的反倾销调查。可谓努力应诉，但收效并不理想。面对国外的反倾销调查，笔认为除了有效的积极应诉抗辩以外，合理规避应该是上策。     

F-35先进驾驶舱显示器的研制即将完成

中国目前已成为世界上出口商品受反倾销调查最多的国家,成为国际滥用反倾销措施最大的受害者。而且随着中国商品出口规模的进一步扩大,中国商品遭遇反倾销诉讼调查将更为频繁。我国企业必须寻找反倾销诉讼的应对之策。我国企业应对反倾销调查和诉讼,关键是要打好企业的会计基础。只要企业的会计基础扎实,就有可能赢得反倾销诉讼。     

基于应对反倾销的产品结构价格研究

低廉的价格使得我国出口产品在国际市场竞争中具有明显的优势，同时也使得我国成为国际反倾销的众矢之的。结构价格是出口产品的价格底线，也是国际反倾销过程中对产品正常价值认定的核心问题。本文依据国际反倾销相关规则，对出口企业产品结构价格的构成和作用、计算方法，以及计算中的难点问题进行探讨。     

由反倾销案反思中国会计要素的设置

从近几年我国企业应诉反倾销的经验看,会计工作做得好坏是决定应诉成功与否的关键因素之一。而会计要素是各种会计方法建立和应用的基础,也是连接会计理论和实践的关键,所以,改进我国会计要素的设置采用使之与国际会计准则委员会相同的会计要素设置,迫在眉睫。     

基于反倾销应诉的会计准则国际差异分析

国际反倾销法中对企业采用会计准则的要求虽不尽相同,但在反倾销调查中都将企业会计准则作为一个重要的考虑因素。再从倾销判定的规则来看,出口价格是否低于正常价值是判定倾销是否成立的重要条件,而出口产品成本是出口价格的一个重要组成部分,产品的成本计算都将直接影响到被调查产品的正常价值乃至于最终     

基于反倾销会计视角的会计准则国际化问题研究

在反倾销诉讼中，被调查企业是否严格执行公认的会计准则或国际会计准则、企业的会计账簿、产品的生产成本及其相关的费用等是否清晰可靠，对于以生产企业的产品成本为基础来认定倾销、裁定倾销税至关重要，而由于各国的会计准则在不同程度上都有差异，且各国的反倾销法要求企业执行的会计准则都不一样，如欧盟规定按国际会计标准核查企业的相关财务数据和成本费用资料，     

应对反倾销的问题研究

近几年来,以欧盟及美国为主,对我国企业进行了涉案方面广,数量剧增的反倾销案件调查。应对这一现象,我国企业必须迅速做出反应。本文主要以企业的视角分析在应对反倾销时可能出现的问题,以及应该做好的准备。首先,我们的国家应提高在国际上的市场经济地位,完善会计法律与会计制度,致力于得到国际的认可,加强与国外企业的合作与交流,拓宽信息渠道,改变一直以来我国企业在应对反倾销案件中的弱势地位。应发展反倾销专业型人才,使之成为我国经济竞争力的储备力量。其次,出口企业应制定完善的出口计划,规划企业内部管理。以研究应用反倾销会计为中心,对比中西方会计计量上存在的差异,建立专门应对反倾销的会计核算体系,增强我国企业的会计信息可信度及有用性。     

加快推进我国标准成本制度建设积极应对国外反倾销

基于近年来国外尤其是欧美国家对华反倾销案件数量不断攀升且涉案金额巨大的事实,通过分析国外反倾销调查中对出口产品正常价值的推算过程及加快建立标准成本制度的必要性,使我国出口产品的价值计算体系与国际接轨。阐述我国与欧美国家成本制度发展的差异,进一步提出加快推进我国标准成本制度建设、提高企业反倾销应诉能力的对策建议。     

应诉反倾销：如何收集应诉会计材料

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾锖调查案件最多的国家，而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么，中国企业为何频繁遭受反倾销调查．其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始．特设“反倾销与会计”栏目．并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊．多角度探讨应对措施。同时．也欢迎读积极参与讨论．并发表见解。     

反倾销会计抗辩中的边际成本问题

反倾销诉讼中，会计发挥着重要的作用，很多学称之为“会计抗辩”。在反倾销调查中，提起方提供的资料往往有失公平，对我方极为不利。这就需要涉案企业的会计提供符合反倾销调查需要的有利于我方的成本资料等会计信息，并积极进行抗辩，争取主动权。反倾销调查中的会计抗辩有多个方面，其中成本是关键。本主要分析成本倾销认定中会计抗辩的边际成本问题，关于此问题我国会计、法学、国际贸易的专家学已有诸多论述，但这些学术作中对边际成本的内涵说法不一，而具体到如何利用边际成本进行有效抗辩则笔墨不多，故此笔提出自己的拙见，以求抛砖引玉。     

应诉反倾销：企业会计的举证核心与应对措施

所谓倾销，简单地说就是商品的出口价格低于其正常价值。因而应诉反倾销，其关键是耍证明出口价格高于其正常价值，而正常价值的数据资料又集中在会计部门，也就是说，需要会计部门举证一个尽量小的正常价值，以证明出口价格不低于正常价值，倾销不成立。这样，正常价值是会计部门应对反倾销调查的关键举证资料。     

应诉反倾销：中国产品正常价值确定的会计举证

“中国制造”在世界市场上的崛起，主要是靠中国产品在国际市场上的成本竞争优势。正是这一竞争优势，不能不令一些进口国生产商大为恐慌，因而绞尽脑汁加以阻挡，提起反倾销调查便是其主要手段之一。而中国产品的正常价值如何确定是确认倾销幅度的关键因素。本主要探讨“中国产品”在遭遇国际反倾销时，其正常价值确定的会计例证及应诉反倾销会计举证的策略。     

对华反倾销状况及中国应对之策

反倾销一直是欧美等发达国家在贸易保护方面的重要手段。中国作为对外贸易出口大国,尤其是在近些年来经济迅速发展的势态下,欧美等国以反倾销手段打击中国的出口产品成为了出口贸易中的一大难题。所以,有必要综合各国家的对华反倾销现状和相关规定,探究其特点及其原因,为中国的反倾销应对之策提供相应的建议。     

广东加工贸易企业应对反倾销之策

从1995年至今,我国已连续16年成为全球遭遇贸易摩擦最多的国家。广东是我国的外贸大省,进出口贸易总额多年来占全国的三分之一,加工贸易进出口额几乎占全国一半。因此,广东企业一直是国际贸易摩擦所针对的目标之一。2002--2008年,有18个国家（地区）对广东发起反倾销调查共123起,涉案企业多数为加工贸易企业。     

我国企业应对反倾销的顶层设计——以会计为视角

反倾销调查案件告诉我们,会计与企业应对反倾销有着不可分割的关联,文章通过对倾销认定标准、倾销认定程序、反倾销调查与会计的关系分析,针对企业应对反倾销现状,以会计为视角,提出我国企业应对反倾销的顶层设计。     

直面反倾销 提高应对能力

倾销是近年来常见的国际贸易领域的行为，关于它的含义我们可以从经济和法律两个方面来界定。1923年加拿大出生的美国经济学家雅各布．瓦恩纳（JacobViner）最早对倾销作了经济学上的界定，认为倾销是“同一商品在不同国家市场上的价格歧视”，     

走出反倾销的十大认识误区

误区1 倾销是低于成本销售 这个问题，涉及到对倾销本质的认识。一般来说，如果产品的出口价格低于其正常价值，就属于倾销行为。出口价格低于正常价值的幅度，就是倾销幅度。确定正常价值有3种方法，通常以进口国同类产品的可比价格为依据确定。如果在正常贸易过程中不存在同类产品销售，则以同类产品出口至第三国的可比价格确定，或通过比较原产国的生产成本加合理的管理、销售和一般费用以及利润确定。     

反倾销中正常价值确定的会计方法及举证

"中国制造"在世界市场上的崛起,主要是靠中国产品在国际市场上的成本竞争优势.正是这一竞争优势,也成为进口国提起反倾销调查的主要原因.而中国产品的正常价值如何确定则是确认倾销幅度的关键因素.本文主要探讨"中国产品"在遭遇国际反倾销时,其正常价值确定的会计例证及应诉反倾销会计举证的策略.