超短期融资券：银行间债券市场的创新实践

银行间债券市场于2010年末推出超短期融资券这一新的短期货币市场工具。在我国提高直接融资比重、加快转变经济发展方式的今天,超短期融资券的推出有利于改变我国债券市场超短期产品长期缺失的状况,完善债券市场信用产品线,进一步丰富市场的利率期限结构、风险结构及流动性结构,有利于形成短、中、长期兼备的市场化收益率曲线,成为我国利率市场化改革的重要组成部分。     

对我国企业短期融资券业务发展的思考

2005年5月，人民银行以银行间债券市场为依托，推出了《短期融资券发行管理办法》，明确规定企业可以在银行间债券市场发行短期融资券，规定了短期融资券管理的基本原则、监管框架、一级市场和二级市场的核心规范、信息披露的基本要求、主要监督管理措施等内容。     

短期融资券对商业银行的挑战和机遇

目前，企业短期融资券的发行期限已覆盖到一年以下的所有短期品种。作为一种非政府性质的信用品种，企业短期融资券的发行使短期货币市场利率更加全面，进而将带动长期债券定价的市场化，推动我国利率市场化改革得以向纵深发展。     

对发行短期融资券的几点思考

5月24日，中国人民银行分别发布了《短期融资券管理办法》以及《短期融资券承销规程》、《短期融资券信息披露规程》两个配套文件，允许符合条件的企业在银行间债券市场向合格机构投资者发行短期融资券。这是继2004年10月中旬《证券公司短期融资券管理办法》出台以来，央行为改善企业融资渠道、解决间接融资比例过高问题所作出的又一尝试。     

发展我国短期融资券市场的思考

短期融资券,是指企业依照一定的条件和程序,在银行间债券市场上发行和交易并约定在一定期限内还本付息的有价证券.中国人民银行于2005年5月颁布了<短期融资券管理办法>,允许符合条件的非金融企业在银行间债券市场向合格机构投资者发行短期融资券.发行短期融资券填补了我国短期信用产品市场的空白,是我国融资方式的重大突破和金融市场建设的重要举措.     

短期融资券的风险

短期融资券在国际金融市场上被称为商业票据,实际上是短期债券.在我国,短期融资券是指境内具有法人资格的非金融企业,按规定条件和程序,在银行间债券市场发行,并在一年内还本付息的有价证券.     

企业短期融资券颠覆传统盈利模式

自中国人民银行发布《企业短期融资券管理办法》后，上市公司掀起了一股发行短期融资券的热潮。而短期融资券借产品创新“登台亮相”成为企业融资方式的新宠之后，它一方面加速了利率市场化的进程，同时，另一方面，商业银行的传统的靠存贷利差的盈利模式也将面临重大的挑战。[编者按]     

从短期融资券看企业债市场的发展

短期融资券自2005年5月底推出后，发展规模迅速扩大，而同属于债务类融资的企业债市场近年来却一直未能实现质的突破。文章介绍了短期融资券和企业债市场的发展概况，着重分析两个市场的不同发展模式，并借鉴短期融资券市场的发展经验提出了加快企业债市场发展的建议。     

短期融资券发行利差结构分析

本文选取175只短期融资券为样本，研究各主要因素对短期融资券发行利差的影响。实证分析发现，短期融资券发行利差具有明显的期限结构，并受到发行规模、央票利率水平、企业性质和重大信用风险事件的显著影响，个另4行业和超大型企业也能享受一定的利差优惠。研究还表明，现阶段在发行人个体层面没有明显的利差结构性差异，表现为发行人财务指标对发行利差的影响不显著。     

中小企业短期融资券缘何难以推广发行

2008年央行发布了《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》,没有对短期融资券发行企业在政策准人上设置“门槛”,这就是说中小企业可以进入银行间债券市场发行短期融资债券,并积极鼓励具备条件的中小企业到银行间债券市场融资,这为中小企业拓宽直接融资渠道开辟出了一条新路。但是,好的政策却是“叫好不叫座”,     

MARGIN TRADING: A RISK-RETURN ANALYSIS

This paper attempts to present an integrated valuation analysis of investment options involving margin trading. The analysis is based on valuation theories such as Modigliani and Miller's capital structure model, the capital asset pricing model and the option pricing model. It is shown (i) that in margin trading, the return on equity is given by the return on investment plus a risk premium which increases proportionally with the margin-trading rate; (ii) that both the total risk (variance) and systematic risk (beta) of the return on equity increases proportionally with those associated with the return on investment; and (iii) that, when the option pricing model is applied to the case of margin trading, a more precise valuation formula can be employed.     

INFORMATION ASYMMETRY AND OPTIONS TRADING

This paper demonstrates that options trading does not have a uniform impact on the volatility of underlying stocks. Although uninformed traders are able to hedge the risk of underlying stocks by maintaining opposite positions in the options market, informed traders hold outright options positions to capitalize on their information. This hedging behavior tends to reduce noise in the stock market, whereas the speculating behavior tends to generate noise in the stock market. As a result, stocks that were originally volatile, i.e., traded primarily by uninformed traders, will be stabilized by the introduction of options. Conversely, stocks that were more stable become destabilized by options trading.     

MARKET STRUCTURE AND TRADING VOLUME

Historically, trading volume reported for NASDAQ stocks has been overstated vis‐à‐vis New York Stock Exchange (NYSE) stocks, both because of the dealer's participation in trades as a market maker and because of interdealer trading. Beginning in 1997, the Securities and Exchange Commission changed order‐handling rules and trade‐reporting rules, which may have reduced or eliminated the overstatement of NASDAQ trading. We examine trading volumes of firms changing from NASDAQ to the NYSE since 1997 and document that reported trading volume for NASDAQ stocks continues to be overstated. Moreover, the degree of overstatement is much larger for firms with high trading volume.