也论人民币资本项目可兑换的顺序

对于入世后人民币资本项目可兑换的顺序问题,理论界存在不同的意见.资本项目可兑换应该有一个最佳顺序,根据国际经验和我国的实际状况,我国对于人民币资本项目的可兑换应当按照先易后难、宽入限出、明确时限、协调配合的思路进行,是一个渐次推进的过程.     

人民币资本项目可兑换前瞻

在中国即将入世,融入世界经济一体化潮流的背景下,必须前瞻人民币资本项目的可兑换。1994年以来我国已陆续放开了20多项资本项目管制措施,但总体而言资本项目管制仍然较严。目前国内宏观经济稳定,经常项目实现可兑换,外币利率开始实行市场化改革等为资本项目可兑换奠定了基础,金融业的进一步开放也必将推动资本项目开放,但是,我国经济发展水平与发达国家存在着明显差距,国内金融体制改革未到住,人民币利率、汇率未完全实现市场化改革,金融监管水平还较低等则是资本项目开放的制约因素。权衡利弊,应遵循先长期后短期,先真实后虚拟的原则逐步开放人民币资本项目下可兑换,并完善相应监管。     

人民币资本帐户对外开放的战略分析

东南亚金融危机的爆发 ,使我国对实现人民币在资本项下可兑换问题进行更加深入的思考成为必要。本文主要分析在实行资本项目下人民币可兑换的过程中为减少金融风险而必须注意的问题     

人民币资本帐户对外开放的战略分析

东南亚金融危机的爆发，使我国对实现人民币在资本项下可兑换问题进行更加深入的思考成为必要，本文主要分析在实际资本项目下人民币可兑换的过程中为减少金融风险而必须注意的问题。     

对人民币资本项目可兑换的思考

在实现了人民币经常项目下可兑换之后，人民币资本项目可兑换被提到议事日程中来。人民币资本项目可兑换改革不人驻要承受来自加入WTO的巨大压力，还要面对各种金融风险，因此，这一改革需要经历相当长的过程，需要综合内、外因素稳步推进。     

我国资本项目可兑换外汇管理政策研究

现阶段我国资本项目可兑换进程稳步推进.本文通过可兑换成本收益分析,全面概括了其必要性;依据国际收支平衡表账户,梳理了我国资本项目可兑换现状及相应的可兑换外汇管理政策法规.同时,对下阶段我国资本项目可兑换政策发展方向提出相关政策建议.     

以人民币跨境使用为重点深化资本项目可兑换的可行性研究

近年来,随着我国综合国力的不断增强,人民币在国际上特别是在周边地区作为一种国际贸易结算币种正逐渐被接受。但我国目前仍是对资本项目实施部分管制的国家,人民币跨境结算不可避免地对现行资本项目外汇管理政策产生冲击。因此,如何判断、确定、协调人民币跨境结算与资本项目可兑换的关系十分重要,从而提出以人民币跨境使用为重点深化资本项目可兑换的相关政策建议。     

稳步推进资本项目可兑换

最近,全世界都在关注中国的金融改革,关注中国的利率市场化、汇率市场化和资本项目可兑换。本文将分析人民币资本项目可兑换的定义、条件、进展和下一步的改革方向。按照国际收支口径,通常将一国货币可兑换的程度分为经常项目可兑换和资本项目可兑换。资本项目可兑换是指一个国家不仅可以在国际收支经常性往来中将本国货币自由兑换成其他货币,而且还可以在资本和金融项目上进行自由兑换。     

经合组织的资本账户开放经验及其对我国的启示

人民币实现资本账户可兑换是一个必然的趋势,但这个过程却不会一帆风顺。分析总结经合组织开放资本账户系统性、渐进性、紧迫性和灵活性的经验,对于我国当前的资本账户开放具有非常显著的借鉴意义。     

试论人民币资本项目下可兑换的程度和紧迫性

尽管国际货币基金组织协定允许其成员国对资本国际流动实行必要的管制，人民币在资本项目下可兑换仍是我国改革、开放的必然要求。其实施将有助于我国企业更好地抓住时机，走出国门，参与国际竞争和我国经济的发展，但是，借鉴国外经验，根据我国情况和市场经济的规则，人民币货本项目下可兑换不可能和不应该是“无条件的”，或者“无限制的”、或者“完全的”，实施人民币货本项目下可兑换，只能是我们改革、开放的手段和阶段性的安排，而不能是目的。改革、开放的目的只能是提高我国的生产力、综合国力和人民群众的生活水平。相应的规划安排，应有此考虑。对于已经“入世”的我国来说，在现实国际大环境中，这项工作已有相当的紧迫性。     

探寻与人民币资本项目可兑换相适应的资本管理工具

人民币资本项目可兑换在自贸试验区先行先试,可促使我国进一步融入全球资本市场,充分获取贸易投资便利化的好处,但同时,也增加了与不稳定短期资本流动相联系的风险。使用托宾税式的税收工具管理资本流动与资本项目可兑换性之间并不矛盾。从各国实践来看,无息准备金是托宾税最常用的形式。尽管这一政策工具只能在短期内有效,但它可以为一国赢得宝贵的政策时间和空间。     

人民币可兑换条件下经常项目外汇真实性管理的必要性分析

经常项目真实性管理作为我国外汇管理重要组成部分，与人民币逐步可兑换和当前我国汇率形成机制改革有着密切的联系。在经常项目可兑换后、资本项目可兑换前，出于对国际收支科学监管、防止资本项目混入经常项目、打击逃套汇与骗汇活动、反洗钱、保证外汇市场稳定以及国家税基真实安全的需要，经常项目真实性管理作为我国外汇管理最重要一道“防火墙”仍有其存在的必要性。     

论人民币资本账户开放

回顾了人民币自由兑换的历程,认为我国资本账户与经常账户协同开放。在分析了我国资本账户开放的必然性的基础上,通过利率模型,得出2001年到2006年间人民币资本账户开放度为0.36的结论。根据国际经验,当前资本账户开放度仍然低下,宣布人民币资本账户开放为时尚早。     

印度和中国资本项目可兑换比较研究

印度和中国同属亚洲人口和经济大国，均采取渐进、审慎的方式推进资本项目可兑换，取得了积极成效。印度资本流入结构比较均衡，证券投资开放程度领先于中国。推进资本项目可兑换方面，印度坚持控制的主动性和必要时恢复管制的灵活性、深化金融改革为资本项目可兑换创造良好的外部条件、注重通过宏观调控手段优化资本流动结构以解决资本流动中产生的问题、加强短期资本流动管制以防止短期资本流动对经济的冲击、加强房地产资本管制以防止国际投机资本引发房地产风险，值得中国借鉴。     

浅议人民币升值对我国经济的有利影响

在我国传统的汇率制度越来越不适应经济发展的新形势下，人民币汇率制度改革成为舆论关注的焦点。而“完善人民币汇率形成机制，保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定；在有效防范风险的前提下，有选择分步骤放宽对跨境资本交易的限制，逐步实现人民币资本项目可兑换”正是人民币汇率制度改革的既定目标。人民币升值可以更好地运用货币政策，增强宏观调控能力；     

泰国金融危机成因及对人民币自由兑换的启示

中国外汇体制改革的最终目标是实现人民币完全自由兑换。在人民币已实现经常项目下可兑换后,外汇体制改革步伐正在加快。但泰国金融危机对本国乃至世界经济造成的巨大冲击,使我们必须十分审慎对待资本项目开放,使之与我国经济发展水平、开放程度相适应。     

争论未息,宜未雨绸缪--对2003年围绕人民币汇率争论的几点思考

2003年围绕着人民币汇率的争论,与以往对人民币汇率争论相比具有独特的意义,它标志着我国经济发展将进入一个新阶段.客观而言,人民币确实面临着汇率升值压力,且升值对我国也有一定的好处.但为稳定我国的经济发展,综合权衡,目前人民币不宜对外升值.因此,在今后的相当一段时间内,必须多方努力缓解人民币汇率升值的压力,而从长远计,我们必须未雨绸缪,从加速国内产业结构调整、完善人民币汇率形成机制、稳妥地推进人民币资本项目下可兑换、注重人才培养和加强各项政策的协调等多方面努力,缓解人民币汇率升值的压力,并积极地应对今后的人民币汇率升值.     

放松资本管制需待合宜国际环境

中国是否要进一步开放资本账户,衡量的不是胆量,而是承受冲击的能力。在日前国务院常务会议部署的"2013年经济改革九项重点任务"中,当属"稳步推出利率汇率市场化,提出人民币资本项目下可兑换的操作方案,建立个人投资者境外投资制度"最为引人注目。由此,讨论多年的资本账户开放问题再成舆论焦点。中国政府决心要建立新型的开放经济,主动参与国际分工,而要实现这一目标需要一个更好的外部环境来促进国内一些基本面改革的完成。2012年2月,中     

基于资本流动的人民币汇率博弈分析

影响人民币汇率的因素有很多,资本流动对人民币汇率的变动具有很大的影响。资本所有者为追逐利润最大化进行博弈,资本总会流向资本收益率高的一国。仅从资本流动考虑,当资本流向我国时．人民币有升值的压力：当资本流向外国时,人民币有贬值的压力。     

海峡两岸金融和外汇管理改革进程与借鉴

我国台湾地区的外汇管理制度，经过激进型改革后，实现新台币汇率自由化，并加快了国际金融中心的建设。本文在归纳了台湾地区这方面的过程与特点之后，对我国大陆相关外汇管理改革的深化，以实现人民币在资本项目中的可兑换，作了系统的探讨。