金融自由化与金融脆弱性——基于台湾的经验分析

本文以金融脆弱性为切入点,结合20世纪80年代以来台湾金融自由化发展历程,从利率自由化、国际资本流动和金融监管三个方面阐述了金融自由化与金融脆弱性的内在作用机制,并对中国的金融体制改革提出相应的政策建议。     

金融监管中的激励冲突、金融企业家行为与金融脆弱性

金融企业家是金融系统中最为活跃的能动因素,金融企业家利用系统中的非对称信息、金融市场参与者的心理偏差进行的市场操控、过度创新是导致金融脆弱性的微观基础;金融监管制度设计中的激励冲突是扭曲金融企业家行为进而导致金融脆弱性的制度根源.基于这一框架,本文对美国次贷危机成因进行了重新认识,并从监管激励冲突的角度分析了当前我国金融系统的脆弱性及其对我国金融监管体系改革的启示.     

银行脆弱性:西方理论、最新进展及评析

本文介绍了西方银行脆弱性理论,主要有银行体系内在脆弱性理论、银行机构的内在脆弱性理论、银行挤提模型理论以及从金融主体角度解释的有限理性理论等,意在为中国化解银行风脸、抑制银行脆弱性提供理论依据。     

银行脆弱性:西方理论、最新进展及评析

本文介绍了西方银行脆弱性理论,主要有银行体系内在脆弱性理论、银行机构的内在脆弱性理论、银行挤提模型理论以及从金融主体角度解释的有限理性理论等,意在为中国化解银行风险、抑制银行脆弱性提供理论依据.     

金融监管理念：以金融创新和金融监管的辨证关系为视角

本文介绍了金融创新理论和金融监管的理论基础。在金融创新背景下,金融机构开始从分业经营向混业经营发展,金融监管出现了六大趋势。金融创新与金融监管的关系是动态的博弈过程,金融发展一方面需要金融创新作为动力,另一方面又需要加强金融监管以维护金融安全。金融创新是金融业发展的内在动力,金融监管是金融有序化的外在保障。金融创新与金融监管就这样互相作用,共同促进金融改革的深化。     

金融监管问题的多学科理论综述

金融监管问题的理论研究涉及众多学科,不同的学科从不同的角度、运用不同的研究方法分析了金融监管领域的相关问题。关于金融监管的原因,经济学认为在于金融市场的失灵,法经济学认为在于法律的不完备,政治学认为在于使政治收益和经济收益达到最大化。管理学的分析主要集中于监管者和被监管者的激励问题。金融学从金融脆弱性、金融中介理论、金融约束论几个方面进行研究,相对于其他学科的研究来说具有系统性。     

银行体系的脆弱性、传染性与银行危机

一、理论回顾 金融系统的脆弱性的最早研究可以追溯到马克思（K．Marx，1894）和凡勃伦（1904），在1929--1933的经济大危机后．金融系统脆弱性得到了进一步的研究，Fisherf1933）提出了基于银行贷款的债务一通货紧缩理论．并认为将其造成了金融系统的内在脆弱性。其次，I．P．戴维斯从金融脆弱性的现象进行了分析，但没有反映问题的本质，他认为金融脆弱性就是在金融市场上出现这样一种冲击；     

银行危机的形成及引发货币危机的传递途径

货币危机往往伴随着银行危机,"双危机"现象使得人们可以从银行体系的脆弱性角度来解释货币危机的成因.银行体系融资结构的脆弱性、商业银行自身的内在脆弱性和复杂的金融债务链所形成的银行体系脆弱性在一定条件下造成银行危机的显露,银行危机将从高利率、政府撤销隐含担保、投机性攻击、短期借款展期受阻、企业高杠杆率和实质经济的恶化等若干途径引发货币危机,货币危机反过来又使得银行危机进一步恶化.这对于我们深化金融改革,加强金融监管,完善商业银行经营机制,把握金融自由化的时机和次序,以及建立银行危机和货币危机预警指标体系等具有很多启示与借鉴意义.     

国有商业银行体系脆弱性的实证分析和政策建议

银行体系的脆弱性是事关一国金融发展和金融安全的重要课题.本文以我国国有商业银行体系脆弱性问题为研究对象,在理论分析的基础上运用Logit模型对影响国有商业银行经营稳健性的宏、微观因素进行实证检验,得出以下结论:(1)宏观经济因素对国有商业银行体系脆弱性的影响比微观因素显著;(2)宏微观因素间具有一定的互补性.在实证分析的基础上,本文就如何有效控制我国国有商业银行体系的脆弱性提出相应的政策建议,包括:保持适度经济增长、加快国有商业银行改革步伐、制定科学的货币政策和完善金融监管体制等措施.     

金融国际化、金融危机与金融监管

从本次金融危机对国际金融监管体系提出的新挑战出发,本文探讨了金融国际化与金融监管体系改革的关系,以及金融危机对金融监管体系改革的影响。未来,金融监管将日趋国际化,更加注重风险性监管和对创新业务的监管,重视金融机构的内部控制制度和同业自律机制,而统一监管将成为监管体系发展的趋势。在此基础上,本文提出中国金融监管体系改革应走综合监管、统一监管之路,以适应混业经营发展和金融创新的需要;要加强宏观金融审慎监管,保证整个金融系统的稳定;注重保护投资者的合法权益;并不断完善与金融监管体系改革相配套的其他制度与措施。     

公司融资、治理结构与金融脆弱性的内在关系

一、金融脆弱性、公司融资和治理结构的理论述评 (一)金融脆弱性以及与公司融资的关系 H.Minsky(1982)的金融脆弱性假说和Fisher(1933)的负债-通货紧缩理论,都强调了公司与银行在经济生活中的非理性行为和经济周期变动对金融业内在脆弱性的影响.在经济向好的时候,公司普遍乐观,而且由于信息不对称以及自身普遍存在的自信心理,表现为过分自信和激烈竞争.     

从投资者保护角度看我国金融结构与金融监管

本文首先论证了投资者保护、金融结构及金融监管之间的内在关系,认为投资者保护是决定一国金融结构及其未来调整的关键因素,并且与一国金融监管是高度统一的;其后,文章分析了转轨经济过程中我国金融体制改革的内在逻辑,即为维护公有产权在产权制度中的主导地位,政府力图通过强制性的制度变迁来获取廉价的金融资源,这体现在我国金融结构的调整上。出于这个原因我国金融体制改革进程中投资者保护一定程度上被忽视。并由此导致我国金融监管制度设计存在诸多问题。但随着市场化改革的不断深入,诱致性制度变迁日益占据主导地位,这会使按原有路径进行的金融体制改革成本不断递增,因此本文最后主张,未来我国金融监管无论是从目标设计上,还是从制度安排以及工作重点上,都必须立足于投资者保护。     

建立金融监管协调机制的相关问题探讨

金融监管协调机制作为新的金融市场环境下的一种制度安排,对金融市场的发展、调控、效率起着制衡作用。这种制度是我国宏观金融政策需求和金融市场稳健发展内在要求合理作用的结果。从实质上来讲,金融监管协调机制是我国金融业为应对混业经营和跨行业金融产品不断出现的发展趋势而设立的一个过渡性的管理制度,是推进金融体制改革的一种制度构建。因此,建立金融监管协调机制,必须加快对金融监管协调机制的模式设计、金融监管评价指标体系的构建、风险监测系统的金融安全指数的测算等方面问题进行有益的探讨。     

中国金融脆弱性的成因、表现及分析

本文从金融脆弱性理论发展出发,对中国金融脆弱性的程度和原因做了探讨,指出中国的金融脆弱性主要是由金融制度的脆弱性引起、表现,并对银行领域表现突出,最后对中国金融脆弱性问题提出了一些解决办法。     

浅谈会计科目在金融监管中的作用

浅谈会计科目在金融监管中的作用□朱丹随着金融体制改革的深入，金融监管的重点正在由合规性监管向风险性监管转移。在这一转变过程中，会计科目作为会计核算的一种基本方法，它在金融监管中的重要作用并没有被充分认识。一、会计科目的特性决定其能在金融监管中发挥重要...     

国有商业银行体系脆弱性的实证分析和政策建议

银行体系的脆弱性是事关一国金融发展和金融安全的重要课题。本文以我国国有商业银行体系脆弱性问题为研究对象，在理论分析的基础上运用Logit模型对影响国有商业银行经营稳健性的宏、微观因素进行实证检验，得出以下结论：(1)宏观经济因素对国有商业银行体系脆弱性的影响比微观因素显著；(2)宏微观因素间具有一定的互补性。在实证分析的基础上．本文就如何有效控制我国国有商业银行体系的脆弱性提出相应的政策建议，包括：保持适度经济增长、加快国有商业银行改革步伐、制定科学的货币政策和完善金融监管体制等措施。     

当前基层银行业金融机构监管中存在的问题与对策

一、当前基层金融监管中存在的主要问题(一 )金融监管理念滞后。虽然 ,近年来从合规性监管向风险性监管转变成效明显 ,但基层监管部门监管理念仍滞后于新时期新的监管要求。一是监管理念较为单纯。监管部门往往重合规性监管和机构准入管理 ,轻风险性监管 ,对风险性监管力度不足     

农村非正规金融的市场风险及其监管研究

农村非正规金融具有更大的风险性和脆弱性,对农村非正规金融实施监管是维护金融体系有效运行的重要保障。本文聚焦于农村非正规金融所蕴含的市场风险,从信用风险、利率风险和供求结构风险三个层面予以深入剖析。最后,提出合理引导或规范治理农村非正规金融的监管措施。     

基于产品生命周期理论的金融监管滞后性研究

互联网技术的发展,使得金融创新的深度、广度及速度有了很大的提升。在促进金融市场的繁荣的同时也带来相应的风险,加剧了金融系统的脆弱性。金融监管作为维持金融系统稳定的主要措施,其天然"滞后性"却成为监管发挥及时有效性的瓶颈,限制了金融监管的作用。本文通过将产品生命周期理论引入金融系统,将金融创新及监管监管产品及标的物的产生与发展划分成引入、成长、成熟、衰退四个阶段,以周期模型的形式,较直观地显现金融监管的滞后性根源所在,分析金融监管滞后性,研究减弱监管滞后性方法,维持金融系统持续健康稳定发展。     

正确处理金融创新与金融监管的关系

一、金融创新与金融监管是有机统一体.金融创新是推动金融发展的内在动力,金融监管是金融活动有序化的外在保障.金融创新促进了金融竞争,使金融业不断提高工作效率并为客户提供更满意、更完善的服务,使金融业更注重开发适用的金融工具,客观上加快了金融业的发展;金融监管的直接目标是确保金融机构业务经营的规范化,防止金融领域出现无序局面,使既定的货币政策顺利实施,最终目的是保证经济健康发展.……