一人公司——公司制度的新发展

我国《公司法》自颁布以来,对企业主体法律制度完善起到了积极作用,但随着社会发展,《公司法》的立法理念、立法技术以及制度设计已经无法满足社会发展需求。在此背景下,立法机关在2005年对《公司法》进行了重新修订,新《公司法》已于2005年末出台,并自2006年1月1日起正式实施。新《公司法》对旧《公司法》80%以上的内容进行了修改,突出了法律规定的针对性和可操作性,并根据社会发展与现实经济需要创立了许多新制度,其中一人有限责任公司制度是新《公司法》的一大亮点,并引起人们普遍关注。新《公司法》实施第一天,中国第一家一人有限责任公…     

国企应从公司法中撤退——从“商事公司”向“公共企业”演进

从1993年《公司法》实施以来,有关公司法律制度改革呼声不绝于耳。尤其是,在日本等国对其公司法的一些基本规则（例如,公司类型等）进行重大调整的背景下,中国《公司法》应如何回应,我国应当或者可以建立何种＂世界性＂的公司法结构机制,成为学术界极为关注的问题。     

论新公司法对少数派股东权益的保护

1993年12月29日颁布的原公司法,是我国第一部系统规定公司事项的法律.它在我国建立公司制度,保护股东和债权人的合法权益以及推进国有企业建立现代企业制度方面起到了很重要的作用.但是,由于当时我国公司法实践起步较晚、理论研究基础薄弱、起草时间仓促、法律本身的滞后性等原因,致使公司法条文存在着可操作性差、法律漏洞较多等不足.随着公司实践的迅速发展,人们提出了许多公司法无力解决的迫切问题,公司法在立法观念、立法体系、立法技术等方面原本存在的问题也日益明显.于是,在1999年12月底,9届全国人大常委会第13次会议曾对公司法作小范围修正.2004年8月28日,第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议又对公司法做了一次小的修正.在2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议对公司法进行了较大的修订,并于2006年1月1日开始实施新的公司法.     

与时“变法”察今而出——解读《公司法》修订——从《公司法》的修订看企业法制环境的改善

所谓“世易时移、变法宜矣”，自改革开发以来，中国的经济环境瞬息万变，必然对《公司法》不断提出新的修改要求。经过1999年和2005年两度修改，新的《公司法》在千呼万唤中终于浮出水面，并于2005年10月27日通过，2006年1月1日起施行。新《公司法》对原有制度进行了较大幅度的修改：降低了公司设立的“门槛”；完善了公司的退出机制：通过引入一人公司制度，弥补了现实生活中的法律空白，通过设立专门的“上市公司组织机构的特别规定”，进一步完善了上市公司的治理结构等等。     

论我国一人公司法律制度的完善

2005年2月25日十届全国人大常委会第十四次会议审议了《中华人民共和国公司法(修订草案)》,草案规定了一人公司法律制度。笔者从一人公司的历史沿革、一人公司的利弊、一人公司的立法现状和法律规制等方面进行分析,提出完善我国一人公司法律制度的建议。     

论我国上市公司独立董事制度的完善

自2001年8月22日中国证监会公布《关于上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)以来,我国上市公司正式实施独立董事制度.2006年1月1日起施行的新《公司法》第123条规定:"上市公司设立独立董事,具体办法由国务院规定",从而以法律形式正式确立了独立董事制度.     

对新《公司法》新发展的几点认识

我国公司法的修订历时两年,修订稿于2005年10月27日由十届全国人大常委会第十八次会议通过,并确定于2006年1月1日实施.公司法的修订总结了93年公司法实施以来的经验和教训,比较了其他市场经济大国的公司法律制度的成败得失,借鉴他们的成功做法,研究和把握我国市场经济体制的特点以及公司法自身的发展演进与客观现实相吻合的路径轨迹,贯彻公平、有序、规范、科学的立法理念和表彰鼓励投资、保障经济安全运行的价值目标,使这次修订的公司法面貌一新,在法律应对市场需要、指导经济生活的运行方面产生了巨大的作用.     

公司法与现代企业制度关系分析

现代企业制度是适应市场经济需要的企业制度.从各国的市场经济发展形式来看,公司可以说是现代企业制度的典型形态.我国1993年颁布的公司法,确立了公司在现代企业制度中的地位.通过结合公司法的立法目的及其影响来研究现代企业制度,充分发挥好公司法在现代企业制度建设中的作用并协调好二者的关系,将有助于推动现代企业制度的建立和规范.     

中国公司制度的百年徘徊

1904年1月21日,《钦定大清商律-公司律》颁布,比法、德、日、意等国现代公司法的颁布晚不过二三十年,但是革命的洪流打断了中国公司制度发展的历史进程。1994年7月1日,《中华人民共和国公司法》实施,现代公司制度再度回到中国经济舞台时,百年已逝     

新《公司法》新在何处

公司法是调整公司在设立、组织、活动、终止过程中发生的社会关系的法律规范的总称.是商法制度的重要组成部分,是规范市场经济主体行为的重要法律.2005年10月27日,十届全国人大常委会第十八次会议通过了最新修改后的《公司法》,于2006年1月1日起正式施行.新《公司法》的新具体体现在以下地方:     

对新《公司法》第27条的再认识

新公司法第27条改变了我国旧公司法列举方式的出资制度，规定了股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等出资，这是新公司法资本制度的改革。本文比较分析了新旧公司法出资制度的立法模式，解构了新公司法在出资制度上建立的法律体系，并在此基础上提出了需进一步完善与出资制度相配套的其它制度。     

论我国上市公司监事制度的完善

一、上市公司监事制度的法律规定 根据现代社会的分权理论,按照相互制衡的内部管理原则,借鉴西方国家公司立法的成功经验,我国法律规定,上市公司应当建立监事制度.目前,我国有关监事制度的立法集中体现在公司法中:     

新《公司法》修订后的几个关注点

《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）经过1993年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过,根据1999年12月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议第一次修正、2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议第二次修正、2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订．2006年1月1日正式实施,这是目前正在执行的最新的《公司法》。和以往的《公司法》相比,新的《公司法》尝试性地吸纳了国际上通行的部分做法．进一步突出了法律规定的针对性和可操作性,使《公司法》“为国有企业改革服务．以推动建立现代企业制度为目标”转变为“使之成为所有投资者都可以利用的法律”。本文就以下几处变化加以关注。     

上市公司独立董事与公司经营业绩的实证分析

<正>一、引言我国引入独立董事制度虽然已有十余年,但真正开始并快速发展是在2001年之后。尤其是在2006年1月1日正式实施的新《公司法》第123条纳入了独立董事制度,可见,独立董事制度已经上升到了"法律"地位,从立法层面结束了是否需要在上市公司中建立独立董事制度的争论,但独立董事的引入并不必然保证董事会的有效运作,那么独立董事制度究竟实施效果如何呢?本文以安徽省独立董事制度的相关数据来予以实证分析。     

中国古代企业设立制度沿革刍议

企业设立制度是商事主体准入制度的核心和基础,是一个国家经济制度的重要组成部分,包括国家立法的正式规则、社会惯例的非正式约束,以及具体操作中的实施机制.对中国古代企业设立制度沿革梳理研究,有助于发掘中国企业设立制度的文化优势和历史渊源,有助于推进我国商事法律制度改革,有助于完善我国社会主义市场经济体制制度体系.     

公司资本制度改革后债权人利益的保护

2013年12月28日,全国人大常委会第十二届第六次会议顺利通过了《公司法》修正案,并于2014年3月1日开始实施。公司资本制度作为《公司法》的主要内容,是《公司法》改革的重点。我国《公司法》对公司资本制度的内容进行了修改,此次转变对债权人利益保护产生了重大影响,公司债权人利益保护正面临着新的严峻挑战。本文从公司资本制度改革入手,第一部分具体分析了公司资本制度改革的主要内容,第二部分主要写公司资本制度改革后对债权人利益保护的影响,第三部分提出在当前公司资本制度改革形势下,我国债权人利益保护制度的几点完善措施。     

关于我国一人公司法律制度的思考

一人有限责任公司亦称一人公司，是指股东（自然人或法人）仅为一人，并由该股东持有公司的全部出资或所有股份的有限公司。自从1897年英国发生的萨洛姆诉萨洛姆有限责任公司案承认一人有限责任公司以来．一人有限责任公司已经有一百余年的历史，世界上也有很多国家确认了一人有限责任公司的法律地位。我国2006年1月1日起实施的新《公司法》增设了该项制度。这对于鼓励投资、发展中小企业、提升企业市场竞争力具有不可估量的作用。     

学界关于工商注册制度便利化的五个重要观点

正推进工商注册制度便利化是党中央高度重视,人民群众高度关注的重大改革,也是涉及面最广、受惠群众最多、影响最深远的关键改革。2013年11月,党的十八届三中全会决定明确,推进工商注册制度便利化,将注册资本实缴登记制逐步改为认缴登记制。2013年12月,全国人大常委会修订《公司法》,为改革铺平法律道路。2014年2月,国务院印发《注册资本登记制度改革方案》。改革随即于3月1日开始在     

美、日两国现代企业制度的比较与借鉴

美、日两国现代企业制度的比较与借鉴王艳颖在现代市场经济条件下，各国现代企业制度的具体形式互不相同，各有千秋，而美国和日本的现代企业制度可以说是具有代表性的两种类型。一、美、日两国现代企业制度的比较１．企业组织法律形式的比较。美、日两国企业组织的法律形...     

独立董事制度在中国前景何在：听专家学者的快人快语

独立董事制度始于1940年。当时,美国国会通过了一部后来俗称为《1940年投资公司法》的法律。这部法律规定,公司董事会构成中,必须有40%的董事是独立董事,从而催生了资本权力的第二次委托革命,把企业大部分的决策权交给了独立董事(第一次资本权力的委托革命,是把经营管理权交给了职业经理人)。职业经理人与专家出身的独立董事,构成了企业的执行层与决策层,同时也构筑起了一个良好的企业制度。