衍生金融工具的确认和计量

本文主要分为金融工具定义，分类以及衍生金融工具的会计确认和计量四个部分。重点介绍了衍生金融工具的会计确认和计量，包括衍生金融工具是否符合会计确认的标准，FASB为满足衍生工具进入表内确认和报告而对会计概念的一些更改和拓宽，衍生工具会计确认的过程和意义，以及对衍生金融工具进行分类计量的过程。     

衍生金融工具的确认和计量

本文主要分为金融工具定义,分类以及衍生金融工具的会计确认和计量四个部分.重点介绍了衍生金融工具的会计确认和计量,包括衍生金融工具是否符合会计确认的标准,FASB为满足衍生工具进入表内确认和报告而对会计概念的一些更改和拓宽,衍生工具会计确认的过程和意义,以及对衍生金融工具进行分类计量的过程.     

衍生金融工具的会计确认与计量研究

衍生金融工具的确认与计量给传统会计理论带来了巨大的冲击。为此，SFAS133和IAS39对衍生金融工具会计处理做了相关规定，将衍生金融工具从表外披露转为表内确认，并采用了公允价值的计量模式。就我国而言，对衍生金融工具的确认和计量，应从实际出发，分为目前、近期和远期三个阶段进行处理。     

关于衍生金融工具会计确认与计量的思考

随着金融市场的不断发展,衍生金融工具的使用不断增加。然而衍生金融工具由于自身的特点对企业的财务处理带来了很大的困扰。文章就衍生金融工具的会计确认与计量方面作了初步探讨。     

衍生金融工具的会计确认与计量

随着衍生金融工具的迅速发展,如何对衍生金融工具进行客观、有效的会计核算。成为日益突出的问题,本文即从确认和计量两个方面对衍生金融工具的会计核算进行了探讨。     

浅析衍生金融工具的确认、计量及风险控制

本文主要分为金融工具定义,以及衍生金融工具的会计确认、计量和风险控制四个部分。重点介绍了衍生金融工具的会计确认和计量,包括衍生金融工具是否符合会计确认的标准,PASB为满足衍生工具进入表内确认和报告而对会计概念的一些更改和拓宽,衍生工具会计确认的过程、意义和对衍生金融工具进行分类计量的过程,以及衍生金融工具风险的控制。     

衍生金融工具的会计处理

衍生金融工具是在基本金融工具的基础上派生出来的金融工具，具体划分为金融资产和金融负债，对金融资产和金融负债应在其合约签订并符合一定条件时进行确认；以历史成本与公允价值相结合作为计量基础；按照实质重于形式的原则确定表内列报和表外披露的内容。     

衍生金融工具相关会计问题的反思

衍生金融工具出现的时间并不长,但对会计理论和会计实务的冲击却是巨大的。由于世界经济的日趋复杂性,越来越多的企业开始采用衍生金融工具来规避风险或者获取投机收益,因此只将衍生金融工具作为表外项目进行披露,显然不能真实地反映出这些企业的实际风险水平。而按照《国际会计准则》的通行做法,将衍生金融工具视为企业的资产和负债进行表内确认,也给会计界但来了其他的问题。     

衍生金融工具的初始确认方法

衍生金融工具虽然种类繁多,但从本质上看,它们都属于合同,都是对合同当事人的权利和义务的规定。 一、初始确认方法——全额法还是净额法 关于衍生金融工具的初始确认方法,我们仍然以对一般性合同的讨论为起点。在下面的讨论中,根据一般性合同的特点,假定合同当事人不能通过净额结算来终止合同。     

关于衍生金融工具会计确认问题的思考

经济环境中,规避风险,寻求安全是人类共同的需要,衍生金融工具应运而生。衍生金融工具本身的发展相当迅速而且变化万千,在给市场参与者带来巨大获利机会,规避风险的同时,也给许多参与者带来了巨大的风险。事实上,问题不是出在金融创新本身,而主要是出在包括会计准则在内的相关制度体系及监督和防范机制没有创新。会计处理的不完备不仅使企业之间的报表难以比较,而且会计信息还会因无法准确表达经济业务的实质而误导投资决策。尽快研究和建立衍生金融工具会计准则已是当务之急。目前,衍生金融工具的会计处理,是当前国际会计界,特别是国际会计准则委员会和西方主要国家的会计准则委员会全力以赴研究的课题;我国已加入WTO,金融创新产品将不断涌现,而我国衍生金融工具会计在理论与实务中都与所要求的水平相距甚远,规范势在必行。     

金融工具确认和计量规定评析

随着经济全球化和信息网络技术的发展,在世界范围内掀起了金融自由化和金融创新的浪潮,国际金融界创新了大量的衍生金融工具。而我国目前的《金融企业会计制度》已不能适应国有商业银行的股份改制及金融企业的境外上市,为此,中国政府借鉴国际会计准则,从2006年1月1日起在上市公司和拟上市的商业银行范围内试行《金融工具确认和计量暂行规定》。《暂行规定》对金融资产和金融负债的分类、金融工具的确认和计量、嵌入衍生金融工具及其会计处理、金融资产减值、公允价值确定等做出了详细的规定,使金融工具确认和计量的规范与《国际会计准则》趋于一致。     

我国衍生金融具的会工计确认与计量中存在的问题与对策

20世纪70年代以来，衍生金融工具迅猛发展，方兴未艾，作为一项重要的金融创新。衍生金融工具的广泛运用，对金融市场，企业财务等诸多领域都产生了深远的影响，对传统会计准则提出了挑战。它要求新的会计理论与实务能够客观真实地反映衍生金融工具运用所带来的风险和收益，笔者尝试通过分析我国的具体情况，从衍生金融工具的会计确认，会计计量两方面对衍生金融工具的会计处理问题进行了探讨。     

衍生金融工具与财务会计确认

本文通过衍生金融工具对财务会计确认理论受到冲击的现象及其原因的深入剖析,并设想通过扩大财务会计确认界定的内涵,诣在使财务会计确认理论的发展与经济环境的变化相协调,促进财务会计理论的完善,推动我国财务会计概念框架的建设,为会计实务操作提供指南和理论支撑。     

公允价值法计量衍生金融工具的必要性

衍生金融工具在过去 2 0年左右的时间得到了迅猛的发展 ,它的应用早已不仅仅局限于以货币和资本为经营客体的金融业和证券业 ,而且日益成为一般的工业组织和商业组织资产保值和增值或是规避结算风险的手段。然而 ,衍生金融工具的操作既能为企业带来巨大的收益 ,也能给企业造成灭顶之灾。衍生工具的计量不但是会计主体要仔细考虑的问题 ,也是会计信息使用者迫切关心的问题。本文指出 ,衍生金融工具的计量宜使用公允价值法 ,并从几个方面证明了其必要性。一、衍生金融工具既无历史成本又无稳定价值历史成本法不适于计量衍生金融工具的价值。所…     

我国衍生金融工具会计计量属性的应用

本文首先讲了我国衍生金融工具会计计量的现状和遇到困难，然后提出了我国衍生金融工具进行会计计量的建议和对策。     

我国衍生金融工具会计计量属性的应用

本文首先讲了我国衍生金融工具会计计量的现状和遇到困难,然后提出了我国衍生金融工具进行会计计量的建议和对策.     

衍生金融工具下从会计确认看会计要素的定义

会计要素在财务报表内确认必须符合一定的标准,不符合这些标准的要素不能得到确认。会计环境的变化,传统的确认标准使金融衍生工具不能得到确认;解决的方案可以是改变确认标准或重新定义会计要素,重新定义会计要素的方式是较好的方法。文章最后探讨了我国目前会计要素的定义,提出重新定义会计要素,以确认金融衍生工具。     

衍生金融工具会计计量问题研究

当今世界经济进入国际化,促使衍生金融工具的类型及内容得以快速发展,衍生金融工具作为避免金融风险的一种工具,其会计计量虽存在很多的不确定因素,但也规避了不小的金融风险。本文主要以衍生金融工具的会计计量问题为研究内容,详细介绍了关于衍生金融工具的定义,也介绍了会计计量的相关问题,最后提出相应的建议和意见,分析得出公允价值对金融信息的重要性,总结提出较为合理的计量模式是在现有的计量模式上,采取公允价值计量为主,历史成本为辅的计量模式。     

衍生金融工具公允价值的计量

传统财务会计的计量长期遵循历史成本原则，即以取得资产时实际发生的成本作为资产的入账价值，在资产处置前保持其入账价值不变。历史成本反映了资产或负债交易时的历史记录，所以在企业永续经营的前提条件下，历史信息具有较好的可靠性和相关性，是传统财务报表体系的基石。但是，衍生金融工具的出现与发展对这一基石提出了挑战。我们可以将衍生金融工具合约签订时的合约价值理解为历史成本，因此，衍生金融工具的初始计量并不违背历史成本原则。真正对历史成本造成冲击的是衍生金融工具确认时的计量问题。衍生金融工具的合约标的物，如外…     

衍生金融工具会计对传统会计的影响

衍生金融工具是一种交易手段或交易媒介，是在传统的金融产品如货币、股票、债券等基本金融工具的基础上派生而来的金融工具。衍生金融工具的兴起与发展给传统会计确认、计量、报告和披露带来强烈的冲击。因此，研究衍生金融工具会计对传统会计的影响，以达到规范金融市场，推动金融机制改革，促进经济发展，同时丰富和发展会计学科理论，发挥会计在社会主义市场经济中的更大作用，是刻不容缓的。