湖北省科技创新评价体系设计

科技创新评价工作作为评估一个地区科技创新状况的作用非常突出,是一个地区科技决策工作的重要依据。在充分认识科技创新工作的目的和意义的基础上,借鉴成效显著地区的评价方法,以公平客观、科学实用、系统全面、体现特色为原则,统筹考虑发展基础、发展水平、发展变化进行了湖北省科技创新评价系统的设计。     

营造益于名牌成长的社会氛围

当今世界已形成大经贸、大循环、高科技、高质量、高效能的现代经济格局。新的经济形势迫使世界各国加紧实施以创名牌产品为核心、以质量经营为手段的名牌战略。 就一个国家、一个地区而言,名牌的多少,已经成为经济发展水平高低的标志,综合实力的反映,国家或地区形象的代表。因为商品市场就是名牌产品相争的市场,名牌是进入国家大市场、参与国际商贸竞争的“通行证”。一个国家或地区要立足于世界经济之林,就得有众多的名牌逐鹿国际市场。     

招商引资

水流洼地以成江河.随着市场、原材料、劳动力等资源的国际化,资本如流水一般不可避免地从一个地区流向另一个地区,以寻求更有效的资源配置,获得更好的回报.为了引进外来资本,不同的国家和地区纷纷采取不同的形式,创造优良的投资环境去吸引投资主体.于是,一个新的名词一一招商引资出现了.     

关于经济落后地区工业发展战略的思考

工业欠发达,是经济落后地区之所以落后的一个重要原因。因此,要促进经济落后地区的经济发展,就必须大力发展工业生产。而工业生产的发展,离不开工业发展战略的制定。因为工业发展战略是高屋建瓴地对工业的发展全局作出总体构想,以指导工业健康地发展。对于我们这样一个以省区经济为主体、且有大量经济落后地区分布的大国来说,搞好经济落后地区工业发展战略的研究,有着极其重要的现实意义。本文试图根据经济落后地区的一般特点,对经济落后地区的工业发展方向和发展模式的选择作一些理论思考。     

跨国公司集聚区域的特点及其在上海的发展趋势

跨国公司集聚区域往往是世界经济中心、母公司及其外国子公司、产业、跨国公司地区总部集中的地区。跨国公司集中区域是以某一城市为主的地区,而不是一个点,其形成是一个过程。近年来,世界跨国公司有集聚上海的趋势。上海及其周边地区已成为全球生产基地、采购中心、RD中心和跨国公司地区总部的集中地区。跨国公司集聚上海将对上海和中国经济的发展产生巨大的影响。中国企业在向外国跨国公司学习、合作和竞争中茁壮成长,不断提高国际竞争力。     

单中心地区的厂商选址理论——以上海为中心长三角地区FDI的实证分析

本文是在韦伯的城市厂商选址理论的基础上,把考察的视野扩大到一个单中心的经济往来密切的地区,建立一个单中心地区厂商选址模型,并选择以上海为中心的长三角地区进行实证分析,考察厂商在这样一个地区中选址时所考虑的主要因素。实证结果与模型相吻合,距离上海近的城市对FDI更有吸引力。     

结构转型与地区收敛:美国的经验及其对中国的启示

本文通过一个地区收敛与结构转型的分析框架 ,以报酬递增理论为基础 ,以美国经济历史为例 ,详细分析了两者的关系。地区收敛不仅取决于产业结构趋同 ,而且也依赖地区间工资趋同 ,而产业趋同和工资趋同都归结为地区结构转型。美国的历史经验告诉我们 ,目前中国缩小地区差距的根本途径是尽快实现中西部地区的产业结构转型。     

基于和谐社会视角的民族地区经济发展评价研究

民族地区经济发展是构建和谐社会的一个子系统。本文以民族地区经济发展水平、经济发展质量、经济调控能力和经济发展潜力等4个一级指标和16个二级指标作为评价系统内容,尝试通过定量与定性分析,建立起民族地区经济发展进程中能够较为准确测度的分析框架。     

人口、区位与区域经济发展：以江苏省为例

人口的空间分布以及区位优势是影响地区经济发展的重要因素,两种因素的交织既能够促进也可能会阻碍地区经济的发展。只有当两者以一定的方式结合起来,才能够成为推动地区经济发展的积极力量。本文以江苏省2000—2005年期间的区域经济发展态势来说明人口、区位与区域经济发展之间的动态关系。分析表明,人口的聚集既是推动地区经济发展的基本动力,也是地区经济发展的一个基本后果,人口空间分布格局会通过人才密集度、就业结构和劳动年龄人口等几个因素来影响地区经济的发展。在区域经济发展过程中,区位优势发挥了关键的作用,良好的区位是一个地方经济得以快速成长的基本原动力。     

地区化、地区性与地区主义——论东亚地区主义

地区化、地区性与地区主义是研究地区合作时的三个核心概念。有必要使用地区性的概念分析东亚的地区性。东亚存在着两种地区化 :以市场为中心的地区化和以民族国家为中心的地区化。作为一个政治概念 ,东亚地区主义具有鲜明的民族国家特征 ,东亚现存各种地区主义之间具有内在的竞争性。东亚地区合作的当务之急是整合已出现的各种地区化进程和多样的地区主义 ,使以民族国家为中心的地区化和地区主义相互兼容 ,创造出一种独特的东亚地区结构 ,使东亚最终获得整合性的地区化和分享性的地区主义。