浅议利息税对居民储蓄的影响

国务院决定将利息税税率由20%下调为5%,势必对经济运行带来一定影响.就居民储蓄而言,收入效应与替代效应的作用将发生改变,利息税的下调也是必然趋势.     

居民储蓄下降背景下的利息税存废问题分析

央行最近公布的数据显示,居民人民币存款已由今年3月末的17.545万亿元,缩减为5月末约17.099万亿元,两个月内净减少4458亿元。在这样的背景下,经济学界和普通民众对于已经开征8年的利息税的存废问题展开了激烈的辩论。笔者认为,利息税的开征和废除都必须严格依照我国的税收立法程序,审慎评估利息税对于国民经济的影响,才能做出科学的判断。本文将以这些方面为切入点,从相关经济理论的角度进行初步的分析探讨。     

我国降息的货币政策效应

从1996年5月1日起到1999年，我国中央银行已经连续7次下调利率，加上1999年开始征收利息税，号称“7＋1”大震仓。利率调整频率和力度为改革以来所没有，这引起了社会各界的广泛关注和强烈反应。央行连续7次降息和征收利息税，旨在刺激居民的货币支出，增加市场消费量，从而带动市场有效需求的回升，实现拉动经济增长的目的。但是，情况并非如我们预想的那样。这些措施对于刺激投资，启动经济来说，效果并不明显，以至于一些经济学家议论说，中国的货币政策只有强烈的紧缩功能，耐无明显的扩张功能。     

居民储蓄下降背景下的利息税存废问题分析

央行最近公布的数据显示，居民人民币存款已由今年5月末的17．545万亿元，缩减为5月末约17．099万亿元．两个月内净减少4458亿元。在这样的背景下，经济学界和普通民众对于已经开征8年的利息税的存废问题展开了激烈的辩论。笔者认为，利息税的开征和废除都必须严格依照我国的税收立法程序，审慎评估利息税对于国民经济的影响，才能做出科学的判断。本文将以这些方面为切入点，从相关经济理论的角度进行初步的分析探讨。     

居民储蓄下降背景下的利息税存废问题分析

央行最近公布的数据显示,居民人民币存款已由今年 3 月末的 17.545万亿元,缩减为 5 月末约 17.099 万亿元,两个月内净减少 4458 亿元.在这样的背景下,经济学界和普通民众对于已经开征 8 年的利息税的存废问题展开了激烈的辩论.笔者认为,利息税的开征和废除都必须严格依照我国的税收立法程序,审慎评估利息税对于国民经济的影响,才能做出科学的判断.本文将以这些方面为切入点,从相关经济理论的角度进行初步的分析探讨.     

停征利息税正当其时

近期,随着物价上涨由结构型转变为输入型,通胀压力也不断加大,进一步降低利息税甚至停征利息税成为当前需考虑的一个重要问题。2007年年中,国务院决定将利息税由20%降为5%。     

面对利息税,百姓该如何抉择

今年８月３０日,九届全国人大常委会第十次会议审议通过了个人所得税税法修正案,恢复了对居民征收储蓄利息所得税。这是国家调整收入分配政策、鼓励消费、扩大内需所采取的一项重大举措。储蓄存款涉及千家万户,征收储蓄利息税,涉及广大储户的切身利益。因此,如今利息税已成为街谈巷议的热门话题,引起了社会各界的广泛关注。众人一词：征收利息税利国利民面对居民储蓄利息征税,中国社会调查事务所于日前在北京、上海、天津、广州、武汉、长沙等地开展了专项调查。当问到如果国家对个人存款利息征税的问题时,５３．７％的居民表示理智…     

为什么要“力挺”利息税

利息税的实际效果甚至与其初衷南辕北辙:利息税征收按照20%的比例“一刀切”,对富人的影响有限,而对穷人的预防性储蓄的损害就更大,实际上妨害了社会公平。     

透视利息税

国务院提交的开征利息税的草案在九届全国人大常委会获得通过,意味着在不久的将来我国居民的储蓄利息中将有部分被作为税收上缴国库,此举是我国政府近期推出的又一拉动经济发展的措施.     

新国债投资价值有多大

500亿凭证式(一期)新国债已从3月1日起发行,发行期至4月20日结束。新国债有什么特点,投资价值如何,笔者作一分析。一是新国债可免利息税,投资收益水平较高。财政部已明确市民认购国债所得的利息免征利息税,而银行储蓄所得要按20%税率缴利息税,我们可以作一比较。本期国债分为二年期、三年期、五年期三种,票面年利率分别为2.25%、2.89%、3.14%,而目前二年期定期存款的实际利率(扣除利息税)是2.43(1-20%)=1.944%,二年期国债要比其高出0.306个百分点;三年期定期存款的实际利率是2.70(1-20%)=2.16%,三年期国债要比其高出0.73个百分点;五年期定期…     

11.1恢复征收利息税 征收利息税能拉动经济吗?

中国在解放初期曾征收过利息税,这一次是恢复征收。这次征收的利息税与个人所得税是分开的,原先的设想是按个人累进所得税那样来征,让高收入者多交税,以达到调节收入分配,保护公平的目的。但现在的原则是,不管利息多少,都按20%的比例征税,这与中国还没实行储蓄实名制有关,而这样的原则实行的后果,我认为,对调节收入的作用并不大。征收利息税大约能带来260～270亿元的财政收入。有关人士表示,财政征收的利息税将集中地用于增加国有企业下岗职工的生活补助、城镇居民的最低生活保障、补发离退休人员的养老金以及加大对农民的扶贫力度,增加低收入者的收入。虽     

对我国利息税变革的探讨

<正>2007年7月20日,根据第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后的个人所得税法第十二条的规定,国务院决定自2007年8月15日起,将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20%调减为5%。这一决定使此前已争论很久的利息税存废问题暂时尘埃落定。但此次利息税调整究竟会产生什么样的影响,产生多大影响现在还很难料定,也是一个值得探讨的问题。     

我国利息税制度发展改革趋势探析

利息税是存在还是取消.社会上和学术界存在争论.本文从利息税的利与弊、完善利息税制度的基本建议等方面予以阐述,认为针对我国目前的国情,对利息税进行改革是条出路.     

利息税:缘何难出“水面”?

当前,对居民储蓄的利息所得征收利息税,以促进储蓄转变为有效需求达到刺激消费的目的,是目前一种颇有代表性的意见。而新华社日前透出消息说:我国近期将不会开征利息税。     

中美经贸摩擦如何影响了大豆进口——基于贸易转移与创造效应视角

中美经贸摩擦背景下,中国对美国大豆进行反制,加征25%关税,那么,中国对美豆加征关税,会对中国大豆来源布局和产业产生怎样影响。文章利用寡头竞争理论,使用2002年1月~2020年3月中国海关数据,利用进口需求模型(AIDS),分析了加征关税对农产品贸易可能发生的贸易损害、贸易转移和贸易创造效应。实证结果表明,中国对美国大豆并不存在刚性依赖,对美加征关税将发生显著贸易转移效应和创造效应。即对美关税每增加1%,将会导致其对中国大豆出口下降1.29%,对巴西大豆进口上涨0.67%,对阿根廷大豆进口上涨0.66%,对其他国家进口上涨1.03%。中国市场增长和加征关税,将会造成国际大豆贸易创造效应,并激发非传统国家进入大豆贸易市场。     

浅谈我国利息税存在的弊端及其政策建议

我国目前的利息税尚不是真正意义上的利息税,不具有利息税的特定基本功能,需要重视税收环境的建设,从制度上和征收条件上加以完善。可以考虑暂时降低利息税税率,缓和财政减收形成的压力,维护税法的连续性和严肃性,待条件完备时再加以修订,并最终建立起规范科学的综合累进税率模式的利息税。     

利息税对我国金融业带来的挑战及策略选择

结合我国开征利息税 ,通过利息税与降息的对比分析 ,研讨利息税对商业银行的影响 ,并提出解决的对策建议     

从税法原则解析利息税

税法原则是指导税法的创新和实施的根本准则。本在对居民储蓄征收利息税的调查基础上,从税法原则出发,分析了利息税的公平性,效率性,稳定性,揭示了利息税的本质属性和立法的精神,提出了完善现行利息税的方法。     

调整个人储蓄利息所得税率对我国稳态人均消费的影响——基于拉姆齐模型的实证研究

本文将利息税引入拉姆齐模型,求出稳态人均消费路径.利用经验数据动态模拟与实证分析,发现调整利息税率对我国人均消费的影响有两种效应:"从短期来看,降低利息税率将使人均消费减少;从长期来看,降低利息税率将提高我国稳态人均消费水平".因此,在当前急需拉动内需之时,我国不应降低而应提高利息税率.     

浅谈利息税

1996年以来的七次降息对增加投资,启动消费的作用并不明显,尽管利率水平一降再降,投资总体增长仍持续走低,尤其是企业技术改革投资增长更是连年减少.靠连续降息来促进消费市场复苏的效果也并不理想,主要表现在社会消费品零售总额没有随存款利率的下调而大幅增长,物价水平仍持续回落.在这种情况下,借鉴西方的先进经验,我国要实现扩大消费,进行生产性投资,拉动整个经济持续增长的目标--可行性途径便是开征利息税.根据国务院提出的建议,将同时向人民币存款和外币存款征收利息税,对开征前储蓄存款孪生的利息不征税.对开征后的储蓄存款(包括开征前的储蓄存款)孪生的利息才征税.