内部审计与外部审计的协作探讨——基于公司财务舞弊分类的视角

首先依据财务舞弊的主体和动机的不同，把财务舞弊分为：员工舞弊．管理层舞弊和治理层舞弊，随后研究发现其中员工舞弊是内部审计关注的重点，治理层舞弊和管理层舞弊是外部审计关注的重点，在此基础上提出了内部审计和外部审计的协作问题研究。     

企业管理层财务舞弊的识别与治理

随着我国资本市场对财务信息的依赖越来越强,诱发了频繁的财务舞弊事件,但是管理层进行财务舞弊还有更深层次的原因需要探讨。本文以流行的舞弊相关理论为依据,探讨了管理层舞弊的动因及相应的治理措施。     

会计舞弊的甄别

会计舞弊分为员工舞弊和管理层舞弊。在实际工作个无论是何种舞弊，弊行为的目的是为特定个人或利益集团获取不当或非法利益。具体而言，会计舞弊的行为特征有本文论述的诸多方面。     

我国企业财务舞弊审计对策研究

随着我国经济的飞速发展,管理层舞弊的动力增加,舞弊手段更加高明,公司财务舞弊现象频频发生。本文采取规范研究为主,首先明确财务舞弊内涵,在联系企业实际情况的基础上,分析财务舞弊的种类与特征,研究审计策略和改进方法,以达到降低审计风险的目的。本文认为审计人员要认真履行财务审计职责,保持敏锐的职业怀疑察觉能力,坚持有效的审计程序,同时密切关注管理层逾越内控的行为。     

浅析管理层舞弊审计的重点与方法

越来越多的上市公司爆出管理层舞弊的丑闻,严重影响了整个市场信息的真实与可信度,文章总结了针对管理层舞弊,注册会计师在审计过程中确定审计重点的思路,与审计过程中可以使用的几种特殊方法。     

我国企业会计舞弊路径研究

会计舞弊是我国资本市场发展过程中普遍关注的问题,它不仅给市场参与者造成巨大经济损失,而且阻碍了资本市场的健康发展和资源的合理配置.在回顾会计舞弊理论的基础上,结合舞弊发生的主要因素,着重研究会计舞弊的路径,并分析相关舞弊案例.研究发现,企业面对危机做出的不当反映、管理层拥有的舞弊机会以及外部审计的包庇合谋,三者相互影响...     

内部审计与外部审计的协作探讨——基于公司财务舞弊分类的视角

首先依据财务舞弊的主体和动机的不同,把财务舞弊分为:员工舞弊、管理层舞弊和治理层舞弊,随后研究发现其中员工舞弊是内部审计关注的重点,治理层舞弊和管理层舞弊是外部审计关注的重点,在此基础上提出了内部审计和外部审计的协作问题研究.     

注册会计师舞弊动因分析

在经济人与社会人、管理层舞弊的存在与注册会计师具有专业胜任能力假设的基础上，道德低下的注册会计师在审计活动中协同舞弊基于内在的利益需要，并将其转化为动机，机会为其提供了外在条件，考虑并接受舞弊被发现的可能性及发现后被惩罚的严重程度。这些因素共同促成了注册会计师审计舞弊行为的发生。     

注册会计师对企业财务舞弊风险评估与应对

欺诈性财务报告舞弊,也被称为管理舞弊,是一种欺骗使用者的有意错报,或者在数额或披露上有意遗漏,多数案例涉及数额的有意错报,数额的省略与遗漏较为少见;欺诈性财务报告舞弊经常表现为管理层串通舞弊。21世纪初发生的系列欺诈性财务报告舞弊案例中,管理层串通舞弊是其最主要原因,审计实践证明传统的审计方式面对欺诈性财务报告舞弊经常是无效的,因此注册会计师需要重点关注欺诈性财务报告舞弊风险识别和应对。     

论内部审计师对舞弊的防范和检查

建立有效的控制系统主要是管理层的责任,但专业熟练性要求内部审计师协助预防舞弊。内部审计师有责任通过评价内部控制系统的有效性揭露业务经营部门存在的风险,协助管理层预防舞弊。内部审计师在审查和评价内部控制时,应当分析寻找舞弊的线索、发现舞弊的迹象以协助组织预防舞弊。     

客户管理层舞弊和欺诈的甄别

对管理层舞弊和欺诈的甄别已经成为注册会计师的重要职责,但由于舞弊和欺诈是一种故意的错误行为,常规的审计程序一般不易发现,由此而注册会计师的法律诉论近年来呈几何级数上升。本从企业管理层舞弊和欺诈的动机、审计线索和审计敏感点等几方面来探讨注册会计师如何甄别客户管理层舞弊和欺诈。     

舞弊的防范与检查

为防止舞弊行为损害组织的经济利益，需要建立一系列的措施来防范和检查组织中可能存在的舞弊现象。内部审计人员在工作中要对组织经营活动各方面潜在的风险水平，通过检查和评估内部控制系统的适当性、合法性和有效性来协助管理层遏制舞弊．     

浅谈存货舞弊及审计

财务报表舞弊也称管理舞弊,是指管理层蓄意利用财务报表,为追求机会利益而实施的欺诈行为。存货是管理层选择最多的舞弊环节,因为存货是资产负债表的重要项目,特别是对于制造业、商品流通企业、施工房地产开发企业更是如此。     

风险导向审计模式下审计程序的选择与实施

随着经济的发展和企业经营环境的变化,企业面临的经营风险不断增大,从而迫使一些企业的管理层作出不当的行为(管理层舞弊)。注册会计师在审计中如何识别和评估重大错报风险,并对重大错报予以纠正,是亟待解决的一个重要课题。本文在分析管理层舞弊成因的基础上,针对动机、机会和自我合理化三个层面审计程序的选择与实施进行了探索,以期指导审计实务,控制审计风险,提高审计质量。     

上市公司会计信息舞弊的成因及治理

会计信息舞弊行为严重影响了会计信息使用者的经济决策,本文分析了上市公司会计信息舞弊的成因,舞弊产生的原因表现为几个方面,有管理层在经营业绩下滑状态下的主观动机和社会经济环境等方面的客观因素促进。然后对会计信息舞弊提出了防范和治理措施。     

管理舞弊供需分析

近年来，世界爆发出一系列极具震撼力的财务舞弊丑闻，即使是一些令人肃然起敬的跨国公司如微软、总科等也频频传出不规范会计问题的新闻。基于经济学供需理论，从上市公司管理层和会计师事务所两个角度，对管理舞弊的成因进行了定性分析，最后利用博弈理论，得出舞弊均衡结论。     

浅议管理舞弊及其应对策略

如何有效审计上市公司管理舞弊是市场经济国家的一个永恒话题.公司管理层真正意识的管理舞弊及舞弊审计的重要作用,让管理舞弊审计在公司治理方面发挥更大的作用,才是解决我国公司治理问题的一个有效途径.本文将针对管理舞弊的一些问题进行简单的探讨.     

基于财务报表审计的会计舞弊揭示机制研究

当前，企业的会计信息失真的主要原因是会计舞弊所造成的，CPA行业的存在价值就是看是否能够对重大会计舞弊进行有效的揭示。中国注册会计师协会也因此而发布了一系列新的准则，也对国外的先进审计技术进行借鉴，在我国的实际审计工作中引入风险导向审计理念，以此来使CPA会计舞弊的揭示能力得到有效的提高。但是CPA对重大会计舞弊不能进行有效揭示，技术并不是主要问题，本文对我国CPA不能对会计舞弊进行有效揭示的具体原因进行分析，找到解决问题的办法。     

浅议公司舞弊及舞弊审计

查找会计系统的舞弊一直是审计的基本职能,审计自产生起就与舞弊存在着紧密的联系。尤其近年来,一系列重大公司管理舞弊案的发生,使舞弊及其审计问题收到了审计职业界的普遍关注。舞弊审计成为审计职业界的热点问题之一。本文将探讨舞弊及舞弊审计相关概念、舞弊的风险因素以及加强舞弊审计的措施等。     

上市公司会计舞弊分析与防范——基于舞弊三角理论

结合我国上市公司面临的特殊资本市场环境,借鉴著名的舞弊三角理论,从机会、压力和借口三个因素剖析上市公司发生会计舞弊的原因,探究管理层实施会计舞弊的行为特征,并提出上市公司会计舞弊治理方案。