中国稀土出口管制纷争中的利益博弈

2012年3月,美国就中国稀土出口管制问题向WTO提起诉讼,并得到了欧盟、日本、韩国等国家和地区的响应。以稀土出口管制的法律溯源为切入点,对我国稀土管制措施进行了深刻剖析,并提出了相应的政策措施。     

理性看待WTO规则下我国稀土贸易纠纷案

今年一月,WTO对中国限制9种工业原材料出口做出了违反WTO规则的终裁。日前,欧盟、美国及日本又以违反WTO规则为由,就中国限制稀土等原材料出口向WTO提起了诉讼。而就在前不久,WTO又在"轮胎特保案"中裁定中国败诉。面对这种不利局面,我们应当理性分析,积极应对,更多的从自身方面去寻找原因,总结经验,任何情绪化的做法是无济于事的。     

中国稀土出口定价能力的培育机制研究

2014年中国在WTO稀土案中的败诉使中国稀土出口配额制和出口关税退出了历史舞台,稀土供需与定价将在新的规则下发生新变化.应该在遵循国际贸易规则的前提下,培育中国稀土出口定价能力,从而达到保护稀土安全、提高国际市场竞争力的目的.     

美日欧诉中国稀土出口限制的博弈论分析

2012年美国、欧盟和日本联合针对中国稀土出口限制措施向WTO提出申诉请求,要求中国停止实施"单边"贸易保护措施,这是中国加入WTO以来,继"原材料出口限制案"后又一涉及矿产资源出口限制的案件。运用博弈论,分析美国、欧盟和日本结成诉讼联盟对抗中国稀土出口限制措施的原因。     

美国点燃稀土烽烟,中国难免一搏

日前,美国伙同日欧在WTO争端解决框架内要求同中国就稀土出口限制问题进行双边磋商,这是争端解决程序的第一步。可以说美日欧对中国资源保护战略打响了第一枪。笔者2010年1月在本专栏曾撰文《美投诉中国出口限制暗藏玄机》,点出美国醉翁之意不在那8种产品,而在剥夺中国对稀土资源实行出口限制的权利。诚如笔者所料,这次是直接针对稀土而来。     

稀土案：希望与忧虑并存

2014年3月,WTO公布了美国、欧盟、日本等成员方诉中国稀土钨钼产品出口措施案（简称＂稀土案＂）专家组报告。该报告认为,中国政府采取的一系列限制上述产品出口的措施违反了WTO规则,应予修正以使其符合WTO相关规则。对此,中方表示遗憾并已于近日决定就该专家组报告向WTO上诉机构提出上诉。WTO专家组肯定我保护环境和资源,但未认可我限制出口措施。随着高科技产业的迅速发展,全球对稀土的需求和消耗量快速增长。     

WTO框架下我国稀土出口管理机制探析

我国对稀土出口的管理虽然符合GATT第20条一般例外条款、GATT1994第21条安全例外条款、GATT1994第11.2条(a)款,却与GATT第11.1条、中国加入WTO议定书第11.3条相抵触。这使得我国在与美国、欧盟、日本的稀土出口案中首战告负。我国应采取完善稀土出口配套管理措施、灵活运用出口许可证、充分发挥行业协会作用、引导企业建立自我控制机制和稀土网上交易平台,并建立出口关税与配额取消机制等措施,以使我国的稀土出口管理机制符合WTO的相关原则,合理合法地保护我国的稀土资源。     

中国稀土不应是西方挑贸易战借口

美日欧13日就中国稀土出口限制措施分别向世贸组织提出诉讼，中国稀士问题霜堙成为热门话j馥。这种协调行动的背后暗藏玄机，那就是要竭力维护不合理的稀土全球供应链。至于是否有利于国际稀土市场的健康发展、会否牺牲中国的环境和长远利益，则不是他们所关心的。     

“稀土之殇”几时休

2011年7月5日,世界贸易组织(WTO)争端解决机构发布专家组报告,认定中国限制铝土、焦炭等九种原材料出口不符合WTO规定。尽管这九种原材料并不包括稀土,但这一裁定却引起了我国政府和业界的强烈反应,普遍认为:下一个目标很可能就是中国稀土。     

中国与WTO争端解决:2011年回顾与2012年展望

本文总结了2011年内中国参与WTO争端解决实践的总体情况,并对2011年内中国作为申诉方、被申诉方参与的磋商案子、专家组阶段案子、上诉机构案子做了概述。文章还就2012年中国可能面临WTO争端解决的3起案子做了预测,这3起案子涉及稀土、出口信贷和汽车反倾销和反补贴措施。