寡头垄断与反垄断法

寡头垄断涉及限制竞争协议、滥用市场支配地位、企业合并这三个反垄断法的基本制度,是反垄断法要解决的主要问题之一.在寡头垄断市场结构中,市场上只存在几个厂商,所有厂商都认识到它们的行为在很大程度上相互依赖,每个厂商在确定产量和价格时都会考虑竞争对手的行为和反应.     

寡占市场厂商竞争战略的一个博弈模型

追求利润最大化是大多数经济理论的一个假定,但在寡头垄断市场上,有些厂商将产品的市场份额最大化作为目标,以短期的利润损失去换取长远利益来赢得竞争优势。本文建立一个战略目标信息不完全的博弈模型,分析其对厂商产量竞争决策的影响。经典的Cournot模型是它的一个特例。     

知识产权保护对工资率水平及经济增长的影响:一个修正的技术扩散模型

本文首先采用寡头竞争下的古诺模型来描述跨国公司与本地企业的价格决策行为，导出了跨国公司与本地企业共同增长的技术扩散模型；然后，分析了知识产权保护对相对工资率及经济增长率的影响，并用近5年中国的经验数据进行验证。研究表明，加强知识产权保护将会降低中国的劳动工资率水平和经济增长率。本文的结论意味着中国政府应尽可能采用相对宽松的知识产权保护政策，以提高社会福利水平和长期的经济增长。     

上游市场结构与下游Cournot厂商创新者固定费用特许的互动研究

本文首先揭示了基于上游完全竞争时，下游厂商创新者会将小规模创新技术实施固定费用特许；其次基于上游原料供应商具有重要市场势力以及下游同质产品Cournot产量竞争结构的假设，对上游的进入决策、原料供应决策与下游厂商创新者的固定费用特许决策之间的博弈互动进行了研究。研究结果显示，只要上游独占垄断的市场结构不受下游特许行为的影响，下游就不存在特许激励；当下游特许能改变上游市场结构增强上游竞争时，在一定的创新规模范围内，下游将产生特许激励，从社会福利的角度看，增进下游的特许激励是有益的。本研究对于厂商创新者确定特许决策以及政府制定产业政策具有重要的理论和现实意义。     

互联网平台经济领域垄断的潜在风险及防范

互联网平台经济的可持续、健康发展对培育我国经济新动能、增加社会福利和推动大众创业、万众创新等方面具有重要意义。而现阶段由于资本的无序扩张导致互联网平台经济领域形成寡头垄断格局,出现了许多潜在的风险。从市场同行竞争者、平台经营者、消费者、国家和监管层面对互联网平台经济领域潜在的风险进行深入分析,并借鉴国际互联网平台经济反垄断经验,结合我国实际情况,从建立完善的平台经济市场机制、加强平台经济数据立法、规制平台经济“杀手并购”行为等方面提出风险防范建议。     

寡头竞争型审计市场的培育及其影响分析

本文运用新制度经济学原理,借鉴注册会计师职业发达国家的经验,提出我国应该借助非市场力量推动注册会计师事务所的合并,在审计市场上培育寡头型事务所,从而强化审计师的独立性,提高审计质量。寡头竞争型的审计市场并没有扼制事务所之间的竞争,而是将部分竞争行为内部化,提升了审计市场竞争的层次和水平,即寡头型事务所在审计服务质量、服务效率和服务深度上进行更为有效的竞争。     

我国审计市场类型分析及其启示

从市场中的“厂商”、“产品”、价格等要素来看,我国目前的审计市场显示为完全竞争市场。而根据福利经济学、信息经济学等对审计市场的分析,寡头垄断市场类型更适合理性的审计市场。结合国际上审计行业发展经验,本文认为,我国的审计市场类型将经历从完全竞争市场到寡头垄断市场的转变过程。在此基础上对市场类型转变过程中政府应给予的政策支持进行了探讨。     

石油化工企业寡头垄断分析

寡头垄断是指一种商品的生产和销售由少数几家大厂商所控制的市场结构.在寡头垄断条件下,少数几家大厂商供给整个行业的绝大部分产品,其中每一个大厂商在整个市场上都占有相当大的份额,足以影响市场供求关系和价格.本文以中石油和中石化为研究案例,通过建立古诺模型,分析垄断企业的定价策略,进而对寡头垄断进行利弊分析.     

转基因食品是否加贴标签对消费者福利的影响

目前世界上有三种标签制度，即“不加贴标签”、“自愿加贴标签”以及“强制性加贴标签”。每种制度都有各自的支持理由，本文通过一个消费者拟线性效用函数模型，分析在每种制度下、转基因食品厂商有无机会主义行为两种条件下，消费者对于转基因食品的消费行为。通过消费者行为变化，讨论了不同条件对消费者福利的影响。分析表明，虽然在厂商没有机会主义行为时，自愿加贴标签制度最优，然而现实中很难避免厂商的机会主义行为。     

市场竞争程度对成本粘性影响的实证研究——基于深沪主板上市企业的数据

文章基于2010--2013年中国深沪主板上市企业的经验数据,探讨了不同竞争市场企业成本粘性行为的强弱,并进一步考察了成本粘性行为对于管理层经济决策实施的延缓效应.研究结果表明:寡头市场的企业成本粘性显著强于垄断竞争市场的企业,同时成本粘性的存在影响上市企业管理层经济决策的快慢,且寡头市场企业的管理层其经济决策时滞显著长于垄断竞争市场企业.文章从经济决策角度拓展了成本粘性的经济后果研究,肯定了区分不同竞争市场对成本粘性研究的重要性.     

食品安全规制水平的选择与优化——基于社会福利函数的分析

食品安全规制水平影响着消费者的福利.基于社会福利最优的诉求,本文分别对功利主义、精英者以及罗尔斯社会福利函数形式下的食品安全最优规制水平进行了讨论,认为食品安全最优规制水平的选择,不但要考虑消费者的效用诉求、伦理约束,还要考虑消费者的健康权以及消费者食品安全认知的局限性.基于此,本文提出了对低收入者补贴的政策选择,在此政策下,最优的食品安全规制水平将高于功利主义社会福利函数形式下的最优规制水平,并且社会福利得到了改善.     

不完全信息下博弈的卖方获益模型分析

文章构造了只存在两个寡头厂商的不完全竞争的市场环境下,诸多买家中的一个买家进入寡头企业内部进行交易的讨价还价的博弈过程,并分析为了构造该博弈模型应满足的条件,最终得出卖方获益的模型,并分析得出影响卖方获益的因素有哪些,解释了卖方的获益以及获益的多少与买方的购买数量,卖方的还价能力以及卖方对产品的管理成本的关系。     

试分析我国市场竞争结构合理化的障碍及对策

一、市场竞争结构理论的简要回顾 市场竞争结构指各个产品市场由于企业的规模及规模的分布、进入障碍和进入条件、产品差异、厂商成本结构和政府管制的程度等方面因素不同而显示出不同的竞争特征.影响市场竞争结构形成的因素主要有市场集中度、产品差异化程度和市场壁垒等.理论上市场竞争结构可以划分为四种,即完全竞争、垄断竞争、寡头竞争和完全垄断.     

企业公益行为对消费者购买的影响

本文基于265位消费者的问卷调查数据,实证研究企业公益行为影响消费者购买的机制,并将其和服务质量、产品质量等因素的影响机制进行比较,为企业通过非市场行为获取竞争优势提供理论依据。研究发现发现:企业公益行为有助于提高品牌形象、增进消费者的忠诚度,并最终对消费者购买产生正向影响。此外,企业公益行为还通过影响客户信赖度进而影响客户忠诚度,最终促进消费者购买。研究表明,企业公益行为作为竞争策略是可行的。企业公益行为能够间接增加消费者购买,从而提高企业的收入。此外,产品质量、服务质量等措施也经由客户信赖、品牌形象和客户忠诚等中间机制间接促进消费者购买,这些措施可以与企业公益行为一起发挥作用。     

垄断之路何去何从

垄断是指当市场上只有一家厂商时,其不会接受既定的市场价格,而会自定市场价格,并选择能够实现总利润最大化的价格和产量水平。与竞争厂商比,其价格高,产量低,消费者剩余被大量剥削,社会福利下降,效率损失严重。因此,国企的垄断效果更是不言而喻。本文探讨的正是垄断的危害以及为何反对垄断的原因。     

“店选网购”的竞争效应及其反垄断政策涵义

随着互联网和电子商务的发展，消费者在店商试选后以较低价格从网商购买商品的“店选网购”现象非常普遍，厂商或店商经常以其存在搭便车问题为由采取维持转售价格予以限制。本文通过构建具有横向差异化的霍特林模型，考察“店选网购”的竞争效应。研究表明，尽管“店选网购”存在搭便车问题，却能促进店商与网商间的竞争，降低店商和网商的价格和利润，使消费者从中获益，但对社会福利的影响结果是不明确的；其反垄断政策涵义是，“店选网购”具有促进竞争和存在搭便车问题的双重特性，不能简单地作为豁免维持转售价格的正当理由，而应根据实际情况具体分析。     

寡头垄断市场中的广告效果研究

在激烈的市场竞争中,不同行业的广告投入不尽相同,而在同一行业不同的市场结构中广告投入也是有区别的。其中在完全垄断和完全竞争市场上,企业一般不需要做广告,而在寡头垄断和垄断竞争市场上,广告竞争是最为激烈的。产业经济研究表明,对于寡头垄断厂商,广告投入不仅能够刺激需求,扩大市场,而且还可以提高市场集中度,增强进入障碍,从而维护企业的垄断地位。     

签署《与贸易有关的投资措施协定》(TRIMs协定)对东道国经济的短期影响

本文构造了一个简单的两国寡头垄断竞争模型，讨论了签署TRIMs协定，取消“当地含量要求”和“出口实绩要求”对东道国经济的短期影响，包括企业产量、社会福利和劳动力就业等方面所受到的影响。东道国最终产品生产企业一定是受到负面影响的。外商在东道国投资的企业的产量的变化则是取决于原有的“当地含量要求”和“出口实绩要求”的水平。考虑中间产品生产企业受到影响，东道国在该行业的劳动力就业一定会减少。而社会福利的变化则不一定是负面的，其取决于东道国最终产品生产企业和外商投资企业的数量比较。     

论讨价还价能力对技术授权的影响

文章探讨了讨价还价能力对技术拥有者的最优授权策略及消费者剩余和社会福利的影响。结论表明在横向市场结构中,技术授权双方的讨价还价能力不会影响生产性技术拥有者的最优授权策略,但会提高单位产出费和单位收益费授权方式下的消费者剩余和社会福利。在纵向市场结构中,上下游企业的讨价还价能力会影响非生产性技术拥有者对最优授权方式的选择;如果上游企业的讨价还价能力较强,双重加价问题的负面效应可能大于技术扩散的正面效应,技术授权可能损害消费者剩余和社会福利。     

电子政务价值的微观经济学分析

文章主要根据微观经济学中的消费者选择理论、厂商理论、社会福利和外部环境四个部分来分析电子政务的价值，并在前人的分析基础上利用成熟度空间来构建电子政务价值的计算模型。