机会平等效率优先--伦敦学派的公平、效率和分配观

伦敦学派坚持经济自由主义思想，反对国家干预主义和社会主义计划经济体制，提倡机会平等、效率优先的分配观。社会主义市场经济体制是对传统计划经济体制的扬弃，相应的公平效率观应该是机会平等、规则公平、效率优先。伦敦学派的公平效率观对建设社会主义市场经济体制有一定的参考价值。     

简论效率优先，兼顾公平

效率与公平是市场经济中两个重要范畴,只有正确认识效率和公平的科学含义及其之间的辩证关系,才能更好地理解党的十五大提出的：“坚持效率优先,兼顾公平”的分配原则。     

对公平、效率及其关系的哲学反思

本通过对公平、效率范畴的哲学解析，揭示出公平的裨是对人的本质、地位、作用及其关系的认识与评价，效率是标志人的实践能力和水平的哲学范畴，并在分析两辩证关系的基础上，阐明了在社会主义市场经济条件下，二并不是相互北离而是相互统一的，在社会主义初级阶段，坚持“效率优行先、兼顾公平”的原则是社会主义本质的集中体现和客观要求。     

论市场经济下公平、效率关系的发展

中国正不断走向完善的市场经济体制。与之相应的经济伦理观念也应随之变化,其中公平与效率的观念就是其中最重要的观念之一。笔试论述与市场经济的完善相应的公平与效率关系的发展。     

西方公平效率观评析

公平与效率一直是经济学家和社会学家思考研究的问题,关于二者之间的关系争论不休。在实行社会主义市场经济的今天,公平与效率之间的关系又成为理论界争论的热点问题。本文分析了目前为止西方学者对二者关系的若干看法,并对种种公平效率观做了深入的研究,指出西方的公平效率现存在诸多不足之处,任何一种观点都不能作为我国审视公平效率关系的指导思想。     

价值观视角下的公平与效率

效率和公平究竟去如何去把握?这个过程可以理解为价值取向的变化.行政组织存在其目的在于有利于社会更好更快的发展.那么在这个价值观演变的过程中,行政组织在效率与公平的问题的天平上也出现了不同的倾斜,这个正是笔者思考的问题.在搞清这个问题的之前必须梳理行政组织在不同时期其核心目标的转变.     

《资本论》的公平与效率思想及其启示

本文分析了《资本论》中所蕴含的关于公平与效率关系的丰富思想。公平是指人与人之间经济利益的平等，效率有微观效率与宏观效率之分。简单商品生产条件下，两者是统一的；资本主义生产条件下，两者既统一又矛盾。生产资料所得制是两者统一或对立的根源。最后，指出该思想对我国建立社会主义市场经济体制的启示。     

公平和效率的平衡—论自由贸易理论与保护贸易理论的统一性

自由贸易与保护贸易作为国际贸易中两种不同的观点争论已入,两者虽然在表面上是两种对立的主张,但从本质上是一致的。自由贸易理论在自由贸易做解释的同时,也为保护贸易准备好了理由,而保护贸易理也承认自由贸易的正确性,在国际贸易利益分配上,两者取得了一致,两者都在寻求一种国际贸易中的效率和公平的平衡。     

公平与效率的再认识——现阶段公平与效率关系的解读

公平与效率问题是经济社会领域经常探讨的问题，也是当代经济学所关注的一个重要问题。效率有三个层次的含义：一是系统效率；二是经济效率；三是分配效率。效率的内涵我们界定为经济运行中的分配效率，那么与之相对应公平也应是经济运行中的分配公平。公平与效率都被界定在分配领域，而且分配公平又进一步被界定“分配结果的适度均等化”。这样，二者关系简而言之就是：此消彼涨的关系。     

马克思经济学的效率观:一个法律经济学视角的初步研究

效率问题是经济学研究的一个中心问题,马克思主义经济学和西方经济学都对效率问题进行了深入的研究,从法律经济学的视角对马克思经济学的效率观进行初步研究,发现马克思经济学的效率观是科学的理论。     

西方公平正义思想的演变及启示

本文的目的是对西方最主要的几种公平正义观念做一个简要而系统的梳理,以便为探讨社会主义的公平正义提供思想资源。为此目的,本文从公平正义的语义和问题、古希腊的公平正义观、近现代欧美的公平正义观、公平正义观的当代发展等方面对西方的公平正义思想做了考察。本文最后从社会主义公平正义的本质特征、社会主义公平正义的基本原则、社会主义公平正义具体内容的调整程序和方法三个方面简述了西方公平正义思想中值得借鉴的思想资源。     

区域经济效率与公平兼顾模型的构建及实证分析

如何兼顾效率与公平,一直是经济学研究的主题和难题之一。针对区域经济发展中的效率与公平问题,基于SUP-CCR-DEA模型,在保证整体效率最优的同时,增加政府进行区域补贴后的居民收入区域差异最小化的约束条件,建立区域经济效率与公平兼顾模型,对中国东、中、西、东北四大区域进行实证分析,并用锡尔系数进行验证。分析表明,通过政府补贴改变区域间居民的收入分配,可以改善区域经济公平性,也可增进整体经济效率;西部和中部地区应获得更多的政府补贴;在缩小四大区域经济发展差距的同时,也要积极改善各大区域内部的经济公平性。     

正确认识公平与效率的关系

当前，在社会财富分配差别过大的情况下，公平和效率又成为人们议论的热点话题。公平和效率是社会经济生活中必须遵守的两大基本原则，二者只有相辅相成，社会才能协调、稳定和持续发展。在分配领域，公平就是要做到合情合理，效率就是要根据投入（贡献）来获取报酬和收益。当前应更加注意社会公平，化解社会矛盾，实现社会和谐。     

论“公平与效率之争”无意义

在真实社会中,到处充满了不同个人或不同利益集团站在自我本体立场上,为充分实现自我主观判断的利益最大化而展开寻求纳什均衡的博弈。在这样的博弈格局中,不可能存在“具有社会中性的公平“与“具有社会中性的效率“。由此即决定了必须以“存在社会中性公平与存在社会中性效率“为前提的“公平与效率之争“毫无意义。     

对公平与效率的动态解读

随着改革开放的不断深入,我国社会进入“黄金发展期”,但同时又处在“矛盾凸现期”——收入差距进一步拉大。社会各界开始对“效率优先,兼顾公平”的分配原则和政策进行反思,科学界定公平与效率的内涵,通过对党的十四届三中全会至十七大收入分配政策变化的回顾和对现状的剖析,动态、辨证地考察和解读公平与效率间的关系。在构建和谐社会的过程中,应致力于效率与公平的有机统一。     

在物权领域内探讨初次分配中效率与公平的关系

以物权为切入口,确认物之归属的物权效率与物权公平的低层级统一,依靠物权二元结构的物权制度建立,使之转化为社会效率和社会公平趋向高层统一。物权制度的两个统一可应用于初次分配的对立统一。高层面统一是市场失灵时政府干预的作用,限制权利滥用,使权利社会化而导致收入分配均衡,这种均衡不是要素所有的配置结果。效率优先论是"权利本位"的价值体现,富人高效率的"蛋糕"不可能分给穷人。把握效率与公平在初次分配中的统一是缩小贫富差距、实现科学发展的杠杆点。     

改革开放以来公平与效率观的演变

改革开放以来,我国对于公平与效率关系的认识与处理大致经历了"让一部分人先富起来"到"效率优先,兼顾公平"再到公平与效率的新组合三个阶段.这三个阶段既相互区别,又相互映照,更逐步递进,反映我国对社会主义市场经济认识的进一步深化.     

二战后马克思主义经济学面临的现实性挑战及其回应

时代的发展与变迁对马克思主义经济学提出了新的问题和挑战,对此中外马克思主义经济学者在理论上进行了大量的有价值的研究和探索。从科技革命的推动与资本主义的历史地位、市场经济体制的建立与社会主义的发展、西方经济思潮的冲击与马克思主义经济学主流地位的坚守四个方面,梳理了二战以来中外马克思主义经济学者的研究成果,发现马克思主义经济学的生命力与科学性正是源于在实践中的丰富和发展,因此,坚持马克思主义经济学在中国的指导地位,首先必须在新的时代条件下,与时俱进,创新和发展马克思主义经济学。     

论我国区域经济发展中效率与公平的关系

区域经济发展的相互关系,一般是选择效率与公平目标来描述的.区域经济关系的纽带是区城间的投资比例关系.区域经济关系的核心是区域间固定资产投资边际收效率的大小关系,这一关系决定了效率与公平目标的一致性与冲突性.由于自然条件、历史原因和经济基础的差异,在特定时期内,效率目标与公平目标是冲突的.要实现效率与公平的一致性,关键在于迅速提高落后地区的投资边际收效率和有效处理效率与社会公平的矛盾.