促进我国收入分配关系调整的财税政策研究

近年来,由于我国城乡之间、地区之间以及不同社会群体、阶层之间的收入差距不断扩大,收入分配问题受到社会各界的广泛关注。财税政策作为国家宏观调控的重要手段,理应在收入分配关系的调节中发挥其应有的作用。目前公共支出政策和税收制度安排所存在的诸多不尽人意之处,在一定程度上削弱了财政收入分配职能作用的发挥。因此,从公平收入分配的角度出发,通过收入和支出两种手段,进一步完善现行的财税政策非常必要。     

调节我国收入分配差距的财税政策研究

近年来,我国收入分配差距不断扩大问题受到社会各界的广泛关注,收入分配制度改革蓄势待发。财税政策作为国家宏观调控的重要手段,在收入分配关系的调节中发挥重要作用。目前我国的财税政策设计和执行存在诸多不足,一定程度上削弱了财政分配职能的发挥。从公平收入分配的角度完善财税政策具有重大的理论和现实意义。     

新时期公平城乡收入分配的财税政策研究

效率和公平是经济学研究的永恒主题。党的十七届五中全会强调,应更加注重全面协调可持续发展,更加注重社会公平正义。公平收入分配,必将是十二五期间经济工作的重中之重,其中,城乡收入分配不公平问题尤为突出。因此,新时期公平城乡收入分配,应在总结分析历史经验、教训的基础上,重新审视造成城乡收入差距扩大的因素,采用新思维、新举措,大力发挥财税政策的积极作用,有效缩小城乡收入差距。     

收入分配调整是当务之急

"在社会收入和财富不公平分配的调整中,政府税收调节和政府支出调整是两个主要的调整手段。由于这两个手段都将对宏观经济和不同产业部门产生影响,因此需要采取模拟仿真的方法进行政策定量分析。"     

当前启动经济关键在于调整收入分配政策

在当前“相对过剩”与产业结构扭曲共存的情况下实施经济启动，不论是调整供给还是刺激需求都有很大的局限性，并都有可能产生负面影响。应当把经济启动问题放到我国改革开放以来，地区，城乡之间及城镇内部收入差距不断扩大的现实背景中去认识。不解决收入分配问题，任何宏观经济政策的政策效应都将被极大的抵消。     

收入分配改革，离不开财税金融配合

有报道称,收入分配改革方案近期有望出台,而改革的重点是让利于民,包括政府对民众的让利、企业对职工的让利等。 事实上,收入分配改革一直备受各界关注,而要真正从根本上解决长期困扰我国经济的收入分配不公现象,实现社会和谐发展,并且为国内消费增长奠定基础,还需要财税政策与金融政策的配合,充分建立公平导向的目标。     

调节城镇居民收入的财税政策研究

居民收入分配存在一定差距是合理也是必要的,它可以充分发挥市场机制的杠杆调节作用，提高微观组织的运行效率，促进社会进步。但是如果收入差距过大，超过一定范围。就会阻碍居民社会福利水平的进一步提高，阻碍公平竞争的实现和资源有效配置，使社会产生两极分化，不仅对社会的和谐与稳定，而且对整个国民经济的持续发展都会产生不利影响。针对城镇居民收入差距拉大的现实，笔者侧重研究财税部门的调节措施，从政策角度探讨如何促使城镇居民收入分配结构趋向合理。     

调整收入分配格局，实现社会公平

公平收入分配应当采取的措施很多,集中来说,主要有两个方面：首先需要做的是逐渐提高劳动报酬。对此,尤为重要的是完善有关最低工资标准的规定,并严格执行。事实上,在一些地区出现的“民工荒”已经反映出我国劳动报酬提高的要求。完善各种社会保障制度,适度增加社会福利支出,亦为必须之举。     

我国收入分配差距状况分析及对策研究

近年来，备受社会广泛关注的收入分配差距问题，已经引起党中央和国务院的高度重视。那么，我国收入分配差距究竟到了一个什么程度？形成收入分配差距的原因是什么？对收入分配差距应如何认识并采取何种对策加以解决？本文拟就这些问题做一概要分析。     

进一步调整国民收入分配格局 着力提高低收入者收入水平

党中央、国务院历来高度重视收入分配问题。党的十七大明确要求“逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重”,并提出到2020年实现“合理有序的收入分配格局基本形成,中等收入者占多数,绝对贫困现象基本消除”的奋斗目标。2009年中央经济工作会议提出“要加大国民收入分配调整力度,增强居民特别是低收入群众消费能力”。按照党中央、国务院的总体要求及工作部署,当前及今后一个时期,必须在保持经济平稳较快发展的基础上,充分发挥市场对收入分配的基础性调节作用,加大政府对收入分配的调节力度,注重提高低收入者收入水平。     

深化收入分配制度改革 努力形成合理有序的收入分配格局

胡锦涛总书记在党的十七大报告中明确指出,合理的收入分配制度是社会公平的重要体现,要求通过深化收入分配制度改革,努力实现“合理有序的收入分配格局基本形成,中等收入者占多数,绝对贫困现象基本消除”的目标。认真学习领会和贯彻落实党的十七大关于深化收入分配制度改革的重要精神及战略部署,对进一步理顺收入分配关系、规范收入分配秩序、促进社会和谐具有重要意义。     

调整财税法 推进收入分配改革——访全国人大代表彭雪峰

彭雪峰,男,1962年6月出生。北京大学国际金融法专业博士。现任北京市大成律师事务所主任,中华全国律师协会副会长。第十一届全国人大代表。曾任第一届、第二届中国证券监督管理委员会上市公司重组审核委员会委员;曾获"全国五一劳动奖章"以及司法部"年度优秀律师"、"北京市优秀律师"、"北京市十佳律师"、北京市"杰出律师"等荣誉称号,被中     

不征税收入和免税收入的财税处理

一、收入确定的原则 免税收入和不征税收入的区别在于：免税收入是一个税收优惠概念．是国家为了实现某些经济和社会目标．在特定时期或者对特定项目取得的经济利益给予的税收优惠范畴：列入不征税收入的项目一般不属于营利性活动带来的经济利益．是专门从事特定目的的收入．这些收入从企业所得税原理上来说属不列为征税范围的收入范畴。     

不征税收入和免税收入的财税处理

免税收入和不征税收入的区别在于：免税收入是一个税收优惠概念,是国家为了实现某些经济和社会目标,在特定时期或者对特定项目取得的经济利益给予的税收优惠范畴;不征税收入是指专门从事特定目的所获得的收入,一般不属于营利性活动带来的经济利益,从企业所得税原理上来说是属于不列为征税范围的收入范畴。     

财税调节收入分配的机制比较及启示

实现收入分配公平是政府的重要职责。本文分析表明:不同税种调节收入分配的效应主要受经济发达程度及征管水平的制约,而不同社会保障项目调节收入分配的效应主要受保障对象及保障水平的制约。税收和社会保障两大体系内部及之间对收入分配的调节机制以及效应存在较大差异,中国应结合本国国情,建立全面的财税调节体系。     

城市居民分配秩序调整:一个基于社会和谐的研究视角

在一些国家特别是发展中国家,城市居民的贫富差距和城市贫困及其所引发的各种社会问题日益突出。城市居民分配秩序调整的制度安排和城市贫困更具社会学意义,对城市居民分配秩序和城市贫困演化机制与运行模式的研究需要超越传统思维方式。底层社会是任何社会中都会存在的现象,关键是政府应当认清特定城市社会中底层社会的行为特征,因为底层社会的含义不仅仅是经济的,更是社会的。