现代风险导向审计在我国的应用研究

本文从介绍现代风险导向审计的特征和基本内涵两方面,来了解现代风险导向审计的基本理论,揭示了现代风险导向审计在我国应用的历史必然性,探析了其模式在我国应用中的现状,并提出了我国实施现代风险导向审计的对策,从而更好的利用这种先进的审计模式。     

现代风险导向审计及在我国的应用

风险导向审计自上世纪80年代初问世以来，在其后20多年的时间里备受推崇。然而，随着世界范围内重大管理欺诈及审计失败案例的频繁发生，传统风险导向审计模式的不足也逐渐显露出来。安然事件后，国内外会计职业界和专家学者对风险导向审计方法进行了深入探讨。2003年10月，国际会计师联合会下属的国际审计和鉴证准则理事会（IAASB）发布了三个新的国际审计风险准则。中国注册会计师协会也在2006年2月发布了修订后的审计执业准则，     

现代风险导向审计问题及其对策

现代风险导向审计是以被审计单位的战略经营风险分析为导向进行的审计,它改变了以往从局部到整体的审计思路,为注册会计师从整体上把握和控制审计风险提供了基础。现代风险导向审计作为一种新的审计理念和方法,已成为我国审计理论及实务界     

我国如何有效实施风险导向审计

从2007年1月1日,新审计准则生效,现代风险导向审计开始以审计准则的名义作为一种规范来遵守。但由于审计准则的水准高于审计实务的水平,所以审计实务能否尽快适应高水准的审计准则,就值得我们进一步商榷。本文通过分析我国实施现代风险导向审计面临的问题及问题产生原因,提出一些有利于我国更好地开展现代风险导向审计的建议。     

现代风险导向审计实施的影响因素分析

2007年1月1日起开始实施的新审计准则之核心是引入现代风险导向审计模式。一项新的审计模式的建立与实施必然受到诸多社会环境的影响。针对目前实施现代风险导向审计的现状,从社会因素、成本因素、技术因素、道德因素等方面阐述当前实行现代风险导向审计的障碍,进而提出相应的克服建议。     

论现代风险导向审计

本文从传统风险导向审计的缺点出发,分析了现代风险导向审计与传统风险导向审计相比较所具备的优势,并指出了现代风险导向审计所存在的一些问题。     

浅谈现代风险导向审计

2006年初财政部发布的48项注册会计师审计准则巾，最引人注目的变化之一是建立并推行现代风险导向审计，将原审计风险模型下的“审计程序执行到位”，更新为“审计风险控制到位”，对于提高审计质量有着重大的现实意义。     

现代风险导向审计模式在我国的应用研究

现代风险导向审计是更适应于现在审计环境的一种审计方法,与传统的审计模式相比,它更注重从宏观上把握审计面临的风险。但是现代风险导向审计在我国的应用时间并不长,还存在很多问题。文章首先介绍新审计方法在我国的应用现状,并且进行案例分析,最后分析现代风险导向审计在我国应用的主要问题,指出由于在成本效益、人员素质、法律法规和信息系统等方面存在的问题,导致现代风险导向审计模式无法在我国普及,并针对这些问题,提出相应的对策。     

浅析现代风险导向审计在我国的运用

现代风险导向审计是更适应于现在审计环境的一种审计方法,与传统的审计模式相比,它更注重从宏观上把握审计面临的风险.但是现代风险导向审计在我国的应用时间并不长,还存在很多问题.文章在简要介绍现代风险导向审计的特点和产生动因后,寻求现代风险导向审计未能在我国得到广泛地应用的原因,指出由于在成本效益、人员素质、法律法规和信息系统方面存在问题,导致现代风险导向审计模式无法在我国普及,并针对这些原因,提出相应的对策,对现代风险导向审计的发展作出展望.     

现代风险导向审计的现实困难

1.开展风险导向审计成本高。据了解,国际事务所在不同程度上都使用的是风险导向审计,而风险导向审计因为需要注册会计师在审计之前对企业各个方面进行调查了解,并且还需要有更多审计经验的合伙人及高级审计人员的参与,人员成本会比较高。风险的观念贯穿于审计程序中每个具体的步骤,具体体现在一旦在审计过程中发现了问题,就要对既定的程序进行重新评估。因此,如果企业经营管理不善的话,必然会加大审计成本。     

现代风险导向审计探析

<正>2003年10月,国际审计和鉴证准则委员会发布了一系列审计准则,在准则中将审计风险的内涵和外延进行了扩大,并引入了重大错报风险的概念,将审计风险模型修改为审计风险=重大错报风险×检查风险,这个模型的确立改进了原审计风险模型的不足,可以提高注册会计师把握风险的能力,标志着传统风险导向审计向     

现代风险导向审计模型与传统风险导向审计模型的比较

审计风险模型历经传统风险导向审计阶段,发展为现代风险导向审计阶段,现代风险导向审计模型是对传统风险导向审计模型的继承和发展,本文在分析传统风险导向审计模型的基础上,介绍了现代风险导向审计模型的发展,并对二者的差异进行了比较分析。     

浅析现代风险导向审计在我国审计实务中的应用

经济全球化、信息化的不断发展,导致企业竞争更加激烈,经营风险日益增加,这对注册会计师的审计工作提出了更高的要求。注册会计师必须从更高层次综合考虑企业的环境和面临的风险．充分掌握企业面临的各方面情况,制定审计策略。于是,现代风险导向审计应运而生。     

论注册会计师如何推进现代风险导向审计

风险导向审计是在账项导向审计、制度导向审计基础上发展起来的更先进的审计模式，本文就注册会计师如何推进现代风险导向审计进行了探索。     

论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。     

现代风险导向审计在我国的应用分析

本文介绍了现代风险导向审计的背景与发展趋势,指出了现阶段制约我国推行风险导向审计的因素,并提出发展现代风险导向审计的相关建议。     

现代风险导向审计在我国的应用分析

本文介绍了现代风险导向审计的背景与发展趋势,指出了现阶段制约我国推行风险导向审计的因素,并提出发展现代风险导向审计的相关建议。     

浅析现代风险导向审计

随着审计环境的变化,独立审计由账项基础审计、制度基础审计过渡到传统风险导向审计,如今又发展到现代风险导向审计。现代风险导向审计将重点放在由企业的经营风险所带来的重大错报风险上,是对传统风险导向审计的继承和发展,必将对我国注册会计师行业带来广泛而深远的影响。     

从法律环境看风险导向审计在我国的应用

在国际上，自六十年代的“诉讼爆炸”以来，审计人员就开始致力于审计风险的研究，“风险导向审计”方法模式由此产生并得到推广，目前以四大为主的国际知名会计师事务所采用的都是风险导向审计的审计模式。我国是否也应引入风险导向审计，目前引入风险导向审计的条件是否具备，本试从我国目前的法律环境入手，对其作一分析。     

实施风险导向审计的对策

科龙事件的发生把风险导向审计再次推向了前台,一场关于国内注册会计师审计技术革新的话题被悄然掀起。相对于制度基础审计,风险导向审计的优势不言而喻。但国内会计师事务所在引进和实施风险导向审计方面存在哪些问题,应如何采取对策,值得探讨。