供给侧改革视角下绿色建筑推进机制研究

面对供给侧改革新常态,为解决绿色建筑推进难问题,以绿色建筑供给侧为切入点,通过构建演化博弈模型,探究绿色建筑产业链供需双方的创新关系,探讨政府与供给端动态演化过程的目标策略选择。通过对绿色建筑供给侧动态博弈模型与需求侧进行比较分析,将绿色建筑推进阶段分为起步、发展、成熟3个阶段并提出政策建议。研究表明：在绿色建筑推进的起步阶段,政府应对绿色建筑开发商给予补贴,对传统房地产商实行高税收政策,迫使传统房地产商转型升级;在发展阶段,政府对房地产商进行减税以化解过剩库存;在成熟阶段,发挥市场在资源配置中的决定性作用,以实现绿色建筑可持续发展。     

建筑垃圾资源化产业链关键节点主体间的博弈分析

建筑垃圾的资源化处理可以有效地解决垃圾的随意堆放、垃圾围城等问题,起到节约资源和保护环境的作用。建筑垃圾资源化产业链的关键环节就是建筑施工企业的建筑垃圾送往加工回收企业进行资源化处理以及建筑垃圾资源化产品的销售市场问题。文章运用演化博弈理论研究政府与建筑垃圾排放单位及建筑垃圾加工再生企业之间的博弈关系,分析两种博弈的稳定策略点,并进行仿真分析,得出建筑垃圾资源化产业链中的关键影响因素。根据分析结果,对我国建筑垃圾资源化产业的发展提出合理的对策建议。     

绿色建筑发展关键主体演化博弈模型与仿真

基于政府、开发商和消费者三方关键主体,文章运用演化博弈理论与方法,分析了无政府参与以及政府参与下采取激励与惩罚双重机制下开发商和消费者动态博弈关系,运用VensimPLE系统动力学进行模拟仿真,对比研究了无政府参与以及政府激励与惩罚双重机制下的博弈策略选择.结果 表明:政府治理在绿色建筑市场化推广中扮演着关键性作用,与单纯的政策激励或行政惩罚相比,政府激励与惩罚双重机制下开发商和消费者选择绿色建筑的倾向性更强,绿色建筑发展速度更快,实现供、需两端最优利益组合与利益均衡效率更高.政府激励与惩罚双重机制的建立有助于缓解政府财政压力,有利于推动绿色建筑向规模化与市场化方向快速发展.     

政府管制下既有建筑绿色改造主体演化博弈分析

既有建筑绿色改造市场供需主体行为受到政府管制的影响,文章在考虑收益、风险、前期准备成本、政府激励约束政策等因素的基础上建立既有建筑业主和节能服务公司的演化博弈模型。研究结果表明:从不同初始情形出发,系统存在三种演化结果,业主和ESCO的最优稳定策略是主动进行绿色改造和提供高质量改造服务;政府激励约束政策、ESCO的前期准备成本、业主和ESCO的纯增量收益是影响博弈结果的关键因素;可通过提高纯增量收益和激励约束力度,降低增量风险和前期准备成本来优化演化博弈结果。最后,通过数值分析验证模型推理结论并提出优化方向。     

绿色建筑需求端经济激励政策的博弈分析

当前的房地产住宅市场上绿色建筑与普通建筑的价格并没有明显的区分,主要原因是市场规范度不够。对绿色建筑需求端实施经济激励政策可以达到规范市场、推动绿色建筑发展的目的。建立了政府和消费者群体之间的非对称博弈模型,并根据演化博弈论的方法,对其相互作用时的策略选择行为进行分析,然后对双方分别提出了最优策略建议。     

农业循环经济主体行为博弈与协同优势分析——兼论政府发展农业循环经济的制度设计

提出并分析了政府、企业或农户,消费者及社会独立的农业R&D机构等组成的"四元并联"主体系统模型;运用博弈论理论知识和方法分析了主体之间的博弈规律以及通过经济学理论探讨了主体协同推进农业循环经济发展的优势。在此基础上,以龙须草生态产业链作为实例分析其生态价值与经济效益方面的优势。从增加政府的制度供给、明确环境资源产权、建立绿色认证制度和建立生态技术创新制度等四个方面,提出了政府发展农业循环经济的制度设计。     

我国住宅产业化绿色发展路径研究

住宅产业化是住宅产业发展的必然趋势,绿色建筑代表了住宅建设的发展方向,如何实现两者的有机结合,实现我国住宅产业化的绿色发展,已成为住宅产业面临的重大任务。深入分析了绿色建筑与住宅产业化的内在关系,从发展理念、核心技术、产业链条及制约因素4个方面详细阐述了我国住宅产业化绿色发展的途径,并针对制约因素提出了相应的对策建议。     

绿色建筑经济激励政策分析

绿色建筑难以推广的原因是绿色建筑的经济外部性问题,而解决外部性问题的通常做法是政府干预。我们从经济学的角度,对经济激励政策的原理进行了分析,除此之外,还重点对绿色建筑的外部经济性和非绿色建筑的外部不经济性进行剖析,最后我们提出了一些促进绿色建筑产业发展的建议。     

绿色消费品市场的博弈分析及发展对策

应用博弈分析理论就企业与消费者、企业与企业、政府与企业及政府与消费者之间分别建立博弈模型,从量的角度分析各种因素对绿色消费品市场发展的影响,从而寻找发展绿色消费品市场的对策。     

制造业绿色创新系统中的地方政府行为博弈

制造业绿色创新是一种符合可持续发展战略的发展模式,其发展需要中央政府、各级地方政府以及制造业企业的共同努力。地方政府作为中央政府的重要机构,由于其本身利益的二重性,因而在促进制造业绿色创新系统建立和发展过程中发挥了重要作用。以博弈论作为分析工具,研究制造业绿色创新系统中地方政府的行为,在相应的假设条件下,建立了地方政府与中央政府的行为博弈模型、地方政府与制造业企业的行为博弈模型、地方政府与中央政府及制造业企业的三方行为博弈模型,探讨了地方政府在利益冲突中的行为特征。通过求解纳什均衡,寻求协调各方利益冲突的有效途径,并提出了推动制造业绿色创新系统发展的对策建议。     

绿色开采动力不足的原因分析及政策启示

从市场失灵、政府失灵、企业行为动机以及企业与政府的博弈等四个方面分析了煤炭企业绿色开采动力不足的原因,并由此得出了绿色开采政策设计的基本思路。     

跨国零售绿色经营推动我国产业绿色提升的路径及措施

本文从全球绿色消费发展、全球绿色壁垒加强、全球产业链中绿色竞争加剧的现实出发,提出了提升产业绿色水平已经成为我国当前面临的重要问题之一的观点,依据产业经济学原理.构建了跨国零售绿色经营推动东道国产业绿色提升的分析框架;在分析的基础上提出了总体思路,以及政府和行业协会推动企业绿色生产经营的具体措施与建议.     

绿色建筑相关利益群体博弈分析

作为建筑业的发展趋势,绿色建筑在我国起步较晚,存在较大的成长缺陷,运用价值链理论分析绿色建筑的发展是一个有益的尝试。与一般建筑相比,绿色建筑价值链更长,表现为环境价值链和市场价值链。在绿色建筑价值链中,存在房地产开发企业、政府、消费者、供应商、回收企业等相关利益群体,它们之间的博弈行为结果是“囚徒困境”,导致“纳什均衡”,解决这一冲突最有效的方法是强制下的利益群体间合作。     

绿色开采动力不足的原因分析及政策启示

从市场失灵、政府失灵、企业行为动机以及企业与政府的博弈等四个方面分析了煤炭企业绿色开采动力不足的原因,并由此得出了绿色开采政策设计的基本思路.     

绿色营销的博弈分析

绿色营销是21世纪企业提升可持续竞争力、获得可持续发展的有效途径。绿色营销的实施是企业、消费者和政府三方博弈的过程,本文运用博弈理论对绿色营销过程中相关的博弈进行了分析。     

有为“链长”赋能绿色低碳农业产业链：内在机理与实现路径

链长制作为一项地方政府主导的产业制度创新,应立足于不同产业链的关键症结,明确“链长”的职能边界。同时,打造绿色低碳农业产业链是我国推进乡村振兴和实现“双碳”目标的必然选择。本文构建经济、社会、环境三重底线视角的商业模式画布分析框架,全景式地剖析打造绿色低碳农业产业链的关键症结。基于结果效应和过程效应两个赋能维度,从国内循环的供给侧、需求侧和国际大循环三个赋能视角出发,深入探讨有为“链长”赋能绿色低碳农业产业链的内在机理,并从推动“五链”融合闭环发展、促进产业链内外良好衔接、提升全社会绿色低碳认知等方面提出实现路径。     

绿色营销博弈观

文章在阐明绿色营销内涵的基础上 ,探讨了绿色营销活动四个博弈主体各自不同的参与目的 ,深入研究了四个博弈主体相互间的博弈关系。指出政府、生产企业、中间商利益团体和消费者应结成利益共同体 ,积极介入绿色营销活动之中。     

饭店绿色营销博弈观

文章运用博弈论对饭店绿色营销中各个博弈主体的相互关系进行了深入分析,指出饭店绿色营销的实施是饭店、宾客、政府三方博弈的结果。     

房地产企业在实施绿色营销中的博弈分析

房地产绿色营销是指房地产企业为谋求自身与环境的和谐共存而把绿色生态观念引入其营销活动以指导其策划与实施的过程,其实质就是绿色营销理论在房地产行业的实践运用。在我国市场经济条件下,房地产企业、政府、消费者三者的关系是对立统一的关系,既有抗争也有合作。本文借助博弈论工具,从微观经济学角度对此进行分析,探求参与绿色营销的博弈各方追求的福利效用,理清博弈各方关系,提出在实施绿色营销过程中的各方的有效对策。房地产企业应以“绿色房产”为先导,牢固树立绿色营销观念,在建筑产品的规划、设计、建造、施工、销售、物业等过程中引入房地产绿色营销,从承担社会责任、保护环境、充分利用资源、长远发展的角度出发,在房地产建设和销售全过程中,引导和满足消费者的绿色消费,实现企业营销目标,追求企业利润、消费者欲望和社会利益三方面的平衡。     

建筑垃圾资源化产业链关键节点及产业发展驱动力研究

针对我国建筑垃圾资源化产业发展问题,通过构建建筑垃圾资源化产业链结构模型,分析产业链运行机制,发现了产业链存在原料供应和资源化产品销售两个关键节点,以及资源化企业内部和政府的干预对产业发展的驱动作用,并提出了促进资源化企业发展、维持产业链原料供应稳定、提高资源化产品市场竞争力的三类对策建议,对驱动建筑垃圾资源化产业的发展具有深远的意义。