论无罪推定在我国的建立

"无罪推定"作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则,在法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用.目前世界上众多国家法律和国际条约已将无罪推定视为刑事诉讼制度的一项基本原则.但在我国,真正意义上的无罪推定原则并未确立.本文针对无罪推定在立法、司法实践中存在的问题,论证无罪推定在我国建立的必要性,紧迫性.     

检视与改革:论控辩平等

控辩平等作为刑事诉讼领域里的一项重要制度,是法治国家刑事诉讼制度中的通行做法。检视我国的立法和司法实践,我国控辩关系失衡的现象比较严重,应通过确立无罪推定原则、强化辩护权、确立审前司法审查机制等立法改革来实现控辩双方的诉讼地位平等。     

我国刑事诉讼运行机制下的无罪推定原则

无罪推定原则是人权保障的符号,它的确立是衡量一国法治的一项重要标志。当前职权主义模式下的我国刑事司法暴露出了侵犯人权的种种弊端,未来刑事诉讼制度改革应注重对人权的保障,确立无罪推定原则。完善无罪推定原则不仅需要挣脱传统法律观念的束缚,更需要一系列科学的配套规则的确立。     

刑事诉讼中"两个基本"的理论和实践

“基本事实清楚，基本证据确凿”的刑事办案原则，对刑事司法实践有重要的指导意义。“基本事实”从属于刑事证明对象，是刑事证明对象中最关键、最重要的部分；“基本证据”与刑事证明对象有着极其密切的联系。切实贯彻“两个基本”的刑事司法政策，必然要对刑事证明对象的内容和范围进行重新限定；同时，还要坚持“确实充分”的证明标准，灵活运用“经验法则”和“情理分析”处理案件，遵循刑事证明标准在不同诉讼阶段的递进性规律。     

"沉默权"问题初探

沉默权规则是英美国家实行多年的诉讼规则,其精神实质在于被告人自白的任意性原则,我国要研究和引进沉默权规则应结合国情和司法实际,借鉴外国的经验要持慎重态度.     

重大环境污染事故罪犯罪主观方面之严格责任批判

重大环境污染事故罪的主观方面只能是过失，不能是故意，不能采用严格责任原则。在刑法中对重大环境污染事故罪采用严格责任原则，是对我国刑法重要原则——主客观相一致原则的背离和对我国犯罪构成理论合理框架的破坏，也是对世界各国普遍采用的“无罪推定原则”的否定，势必侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，影响诉讼的正义。     

无罪推定原则在我国侦查程序中的适用及完善

无罪推定原则是现代刑事司法程序中保障人权的基础性原则,被推定无罪是犯罪嫌疑人、被告人的一项权利。我国初步确立了该原则,但是在刑事诉讼立法上对该原则尚有一定的保留,在司法实践中也未全面地贯彻实施。文章从刑事侦查程序角度论述无罪推定原则在中国的贯彻实施程度以及适用的不充分性,并提出若干完善建议。     

试论我国刑事诉讼法对无罪推定原则的吸收

无罪推定原则是我国刑事诉讼法中为保证犯罪嫌疑人的权利而设立的基本原则,是司法的一大进步.本文就无罪推定的定义及内容,以及立法表现进行阐述,并对确定和实行这一原则的意义作了说明,最后对官员实行"有罪推定"问题谈了本人的一些意见.     

无罪推定原则的文本表述、内容及中国视角

在国际公约和众多国家国内法中,无罪推定原则的中心词和文本表述结构具有一致性,这种一致性直接体现和规定无罪推定的具体内容,已成为该原则的通用文本表述.一国法律是否确立无罪推定原则,与该国法律规范是否采纳该通用表述密切相关.本文分析了当前无罪推定原则的国际文本表述和主要内容,对中国法律中与该原则相关的法律规范和司法实践进行了反思,并提出建议.     

论无罪推定原则

《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条"未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪",被认为是无罪推定原则精神的体现。但是在实践中还存在着大量违背无罪推定原则的司法现状,从惩罚犯罪,保障司法公正,维护人权等方面考虑,完善我国刑事诉讼法对无罪推定原则的确立显得尤为重要。     

略论公益诉讼

公益诉讼是为纠正公共性违法行为、保护公共利益而采取的一项司法救济措施。本文在归纳、介绍国外业已形成并被广泛接受的较为成熟的诉讼制度的同时,对我国的公益诉讼制度之现状及法学界有关观点亦作了概括,并就建立我国公益诉讼制度的必要性及如何建立、完善该制度提出了有关建言。     

论必要共同诉讼

必要共同诉讼制度是民事诉讼中一项极为重要的制度.但在我国民诉立法之初,由于对其缺乏深入的研究,加之司法实践的不断发展,该制度所存在的问题也日益突出.应将必要共同诉讼区分为固有的必要共同诉讼和类似的必要共同诉讼,提升必要共同诉讼制度立法的科学性,扩大必要共同诉讼制度排解纠纷的机能.     

关于刑事诉讼立法中无罪推定原则的完善

无罪推定原则是当今国际社会普遍接受的一项刑事诉讼原则。我国现行《刑事诉讼法》吸收了无罪推定原则的合理内容,但并未确认其中关于沉默权的规则。这需要我们进一步提高对无罪推定原则的理解,在我国刑事诉讼立法中确认沉默权规则并适当的加以限制。     

论诉讼诈骗行为之司法定性

诉讼诈骗是近年来在司法实践中出现的一种新型的危害社会的行为。在理论界和司法实务中围绕这类案件的定性等问题展开了激烈的争论。因此有针对性地对这一问题进行研究和探讨,无论是从理论层面上的应然性分析,还是从解决司法实践现实问题出发的实然性论证,都具有其积极的意义。     

浅谈我国行政公益诉讼原告资格问题

在我国的司法实践中,行政公益诉讼案件引起了社会的普遍关注,对于侵害社会公共利益的行政作为与不作为提起的诉讼也越来越多,但由于我国行政公益诉讼制度的缺失,使得各种"行政公益诉讼案件"大都被法院以起诉人与案件具体行政行为无法律上的利害关系为由而驳回起诉或不予受理,因此如何确认行政公益诉讼原告的主体资格就成了构建我国行政公益诉讼制度的关键.     

接近司法视野下的小额诉讼

法的价值取向是指当法律制度设计在面临价值冲突时如何抉择。司法效率与司法便民一直被视为我国小额诉讼制度的重要价值,然而,当这两个价值存在冲突时如何取舍,我国学术界一直含糊其辞,立法上则明确选择了前者。从理论背景考察小额诉讼制度,它是诉权保障理念下的接近司法运动的一项重要产物。作为小额诉讼的三个代表性国家,美国、英国与日本在具体制度设计上也都体现出了保障诉权,接近司法的价值取向。为顺应时代潮流和尊重制度本来宗旨,我国小额诉讼制度应该对其价值选择作出调整。     

浅析我国小额诉讼程序的相关问题

小额诉讼程序的建立和完善,已逐渐成为近年来各国司法改革的热点之一。众所周知,小额诉讼程序对于降低诉讼成本、提高诉讼效率和实现司法的大众化,有着举足轻重的现实意义。因此,小额诉讼程序的增加成为本次《民事诉讼法》修改的一大亮点,并引发了大众的普遍关注。本文从小额诉讼程序的概念和特征入手,反思了我国小额诉讼程序的现状,并针对小额诉讼程序存在的主要问题,提出了一些改革措施。     

论我国必要共同诉讼制度的完善

必要共同诉讼制度是民事诉讼中一项极为重要的制度。随着社会的发展,我国单一的必要共同诉讼形式逐渐显示出不利于保护当事人的诉权和一次性解决纠纷的弊端。为了满足司法实践的需求,尽可能使纠纷得到一次性解决,必要共同诉讼在形式上应该多样化,我国《民事诉讼法》应在原有的固有必要共同诉讼的基础上,增设类似必要共同诉讼和因牵连关系而形成的必要共同诉讼两种形式。     

当代农民消极诉讼观的理性分析

消极诉讼观在当代中国农民中是非常普遍的。它既有传统诉讼文化的制约，又由农村社会现实状况决定，还受司法制度的缺陷影响。它的存在，妨碍农民自身权利的维护，损害司法权威，阻碍法律至上精神的形成。因此，必须通过开展普法教育、推进司法制度改革、挖掘传统诉讼文化的合理内核等途径，实现农民诉讼意识由消极诉讼观向健诉诉讼观的现代性转变。     

论我国必要共同诉讼制度的完善

必要共同诉讼制度是民事诉讼中一项极为重要的制度.随着社会的发展,我国单一的必要共同诉讼形式逐渐显示出不利于保护当事人的诉权和一次性解决纠纷的弊端.为了满足司法实践的需求,尽可能使纠纷得到一次性解决,必要共同诉讼在形式上应该多样化,我国<民事诉讼法>应在原有的固有必要共同诉讼的基础上,增设类似必要共同诉讼和因牵连关系而形成的必要共同诉讼两种形式.