推进和深化我国电力市场化改革

我国电力产业已经基本完成厂网分开的产业重组，市场化改革迈出了关键性的一步。不过，电力产业的特殊性质决定了电力市场化改革只能是一个渐进的过程，当前面对的改革任务仍然非常艰巨。我们可从推进电力产业政府管理体制改革、将电力产业的重组与改革紧密结合、积极推进电价改革、实现输电网络的互联互通等方面着手，继续推进和深化我国电力市场化改革，培育有效竞争。     

制约电力市场化改革的突出问题

自20世纪80年代以来，我国政府积极稳妥地推进电力市场化改革进程，总体上呈现出放松经济规制、让市场竞争机制发挥作用的特征。经过四个阶段的改革，打破了传统体制下“独家办电”的局面，引入了新的投资和经营主体，基本廓清了深化电力体制改革和引入市场竞争的方向。但从总体上看，我国电力市场化尚处于初级阶段，当前仍存在着六个方面制约电力市场化改革的突出问题，亟需通过后续改革加以解决。     

从国外电力改革看中国电力市场化进程

在了解世界各国电力改革模式及发展趋势,回顾我国电力市场发展的基础上,客观分析了我国电力市场改革现阶段发展特点和市场化进程中存在的问题。充分借鉴国外电力体制改革经验,结合我国电力工业发展具体实际,提出了我国电力市场化进程的对策建议。     

美国电力市场化改革及对中国的启示

电力是关系国计民生的基础产业，由于具有一定的自然垄断性而常常成为政府管制的对象，但近十几年来，各国开始纷纷进行电力市场化改革，美国作为其中重要的开拓者积累了丰富的经验和教训，而我国电力改革较为滞后。本文主要介绍了美国电力市场改革历程与实践模式，并对其改革成效进行评析，最后指出其对中国的启示意义。     

当前国际环境下电力市场化改革研究

世界各国电力企业的体制改革正在实践的过程中,各国的情况不同,改革所采用的模式也是不一样的.我国是发展中的国家,各类市场发育都不是很健全,电力企业改革还处在起步的阶段.目前我国电力改革有三种目标模式:发电市场竞争模式;批发市场竞争模式;完全竞争模式.我国电力改革要考虑市场的可监管性,在稳定中求发展,提高电力工业的投资效益,达到资源配置的最优化.     

政府与市场的合理边界——从中国电力市场化改革的视角

在由计划经济向市场经济转轨进程中,政府与市场边界的合理划分经常成为实现经济稳定增长所必须应对的问题。鉴于中国电力体制问题长期存在且日益突出,本文以电力行业为研究对象,设置了一个凯恩斯宏观闭合的静态CGE模型,在此框架下模拟解除发电侧管制对宏观经济的政策效应。结论发现,解除发电侧管制不仅拉动实际GDP增加97.43亿元,而且会有效抑制通货膨胀、促进就业和增进居民福利58.53亿元。因此,在中国国情下,建立真正的发电侧自由竞争市场,推进电力市场化改革是一条必然之路。     

医疗改革必须坚定走市场化道路

医疗改革是否应该走市场化道路是近期争议的一个焦点问题,本文认为我国医疗改革不成功的症结在于政府缺乏有效的管理而不是市场化本身的问题,医疗改革必须坚定走市场化道路。     

电力行业进入市场化尚需时日

随着电力体制改革不断深入,一方面电力集团都处于磨合期;另一方面对于人、财、物和组织结构都要进行重新整合,因此,其将面临越来越多需要解决的问题,全面完全进入市场化还有相当长的一段路要走.     

21世纪日本高等教育体制改革透视

21世纪初，日本对本国的高等教育体制进行了一系列的改革，力度之大令世人瞩目。日本高等教育改革的基本方针和重大改革措施主要包括高等教育机构的合并与重组、国立大学法人化、引进民间经营机制、引进竞争机制、强化产学结合及推进高等教育国际化等。日本高教体制的改革，值得我国高等教育主管部门加以关注并进行深入研究。     

城镇污水处理市场化改革:一个实例

城镇生活污水处理行业在我国属新兴产业,由于体制、机制、管理上存在的一些问题,制约了当前污水处理设施作用的发挥,进而影响整个行业的健康发展。以重庆为个案,经过广泛深入的调查研究,提出政(事)企分开,厂网分开,市、区县(自治县、市)两级管理,放开污水处理市场的政策建议,用市场化手段来化解各级政府在城镇生活污水处理上所面临的困难。     

基础设施产业市场化改革的公共风险及其控制

基础设施产业市场化改革可能带来的公共风险包括体制与政策风险、公共安全风险、国家经济安全风险、社会安全风险、规制风险。可以考虑从改革政府行政管理体制、健全相关的法律制度。完善改革的配套经济政策和加强公共监督三个方面予以控制;同时,为顺利推进我国基础设施市场化改革,必须由相对独立的综合机构制定、实施改革方案,要坚持总体同步配套,渐进分步实施原则,构建基础设施产业改革的利益均衡博弈机制。     

日本无线通信产业90年代的迅速崛起及其原因探析

日本无线通信产业在上个世纪90年代经历了从小到大、从劣势到优势、从跟随到引领的角色换位，实现了赶超世界先进的目标。日本从政府政策、产业构造、制造能力以及技术进步等多因素出发，多方位、多角度地塑造和推动了该产业的迅速崛起。     

日本治理奶业过度竞争的经验

日本的奶业在全国农业中占有举足轻重的地位。从上世纪60年代起,日本政府通过政策调控等措施,有力地促进了奶业的高速发展。目前日本奶业在生产领域呈现规模化经营、区域化养殖、多功能开发的发展状态;在加工领域,通过对过度竞争的综合治理,加工的集中度更趋明显。日本治理奶业过度竞争主要是政府通过对法律、价格等手段进行调控,一是实行宏观调控,确保平稳发展;二是提高养殖要求,降低生产成本;三是提高加工标准,鼓励企业兼并;四是实行政策引导,鼓励产销一体。日本治理奶业的一系列成功做法,给我们带来了许多启迪。     

日本制造企业变革特征探析

数十年来日本制造业一直在采取措施改善其经营和管理，特别是上个世纪的90年代末和21世纪初。如果我们对20世纪90年代末和21世纪初日本制造企业为了应对经济衰退和巨额亏损所采取的变革措施进行一次归纳和总结的话，我们不难从中发现日本制造企业变革所具有的一些基本的特征，例如人力资源变革、战略变革、质量管理上的变革、管理制度上的变革等，而这些特征对于中国制造企业而言也无疑有着十分重要的借鉴意义。     

日本的年金制度及其改革

20世纪80年代以后，日本人口的老龄化日益严重，年轻人口在总人口中所占比重不断下降。作为社会保障之根本的公共年金制度，很大程度上集中反映了这一矛盾。由人口构成推算，以现有制度下的缴纳支付方式，未来会有年金保费总收入额低于年金的总支付额的风险。日本现行年金制度的改革的目标正是为了能够顺利渡过人口老龄化的阶段。我国也正在建设和完善养老金制度，日本年金改革的经验和教训值得我们参考和借鉴。     

美国金融监管改革方案及其对我国的启示

全球金融危机的爆发,暴露出美国旧的金融监管体制漏洞百出。由此,2009年6月奥巴马政府出台了美国自上世纪30年代以来规模最大的金融改革方案。该方案不仅对于美国,而且对国际金融监管体系将产生重大影响,其中一些建议和措施尤其值得理论界关注和思考。本文追溯了美国金融监管体制改革的历史变迁,考察了美国现有金融监管体制的特点和缺陷,并结合此次金融监管改革方案的内容,深入分析其特征及存疑之处,并得出对完善我国金融监管体制的若干启示。     

日本财政结构改革的必要性与可能性

日本财政状况的恶化以及潜在GDP增长率的下降，促使日本必须进行结构改革．只有推行财政结构改革，才能改善财政收支状况，提高潜在增长水平，经济也才能稳定增长．但是，由于日本现在的改革并没有实质性的具体内容，再加上既得权力化的政治阻挠，注定了日本结构改革的道路不会平坦。     

市场导向下的高新技术成果产业化路径探索

科技体制改革要充分发挥市场在资源配置中的决定性作用。实现高新技术成果产业化是促进科技与经济融合的关键环节,面对基础设施与创新服务体系滞后、科技经费投入不足及结构不合理、科技研发与市场需求脱节等问题,高新技术成果产业化应以市场和产业发展规律为导向推进科技创新资源优化配置、完善投融资体系、加强创新平台及创新服务体系建设、健全科技成果评价体系和科技研发激励机制。