面对金融全球化趋势我国金融安全的发展策略

金融全球化是一股不可逆转的时代潮流,对发展的中国而言,顺应金融全球化潮流、推进金融对外开放进程与保卫本国金融安全、维护本国金融利益始终是一对相伴相生的矛盾;要在一个全球化日甚的金融宏观背景下维护本国金融安全,关键在于加强金融监管和实现金融创新的不断发展。     

金融监管体系演进轨迹:国际经验及启示

金融监管主要有统一监管、分业监管、不完全统一监管三种模式。发达国家和新兴市场国家都特别注重健全和完善本国金融监管体系,并依据经济社会发展的需求,对金融监管体系进行适应性变革。从长远看,中国应当走金融统一监管或综合监管之路,变分业监管为统一监管,建立统一监管、分工协作、伞形管理的金融监管体系。加强宏观金融审慎监管、理顺协调沟通机制、处理好金融创新与金融监管的关系、保护金融消费者和投资者的权益、加强国际合作是全球金融监管体系的改革趋向。     

我国金融监管体系存在的问题及完善措施

加强和改进我国经济转轨时期的金融监管、提高监管的有效性，是关系我国金融经济稳定与安全的重大现实问题，也是关系经济转轨时期中国金融经济能否持续增长、顺利参与经济全球化的重要战略问题。如何解决金融监管领域存在的问题，不断加强和改进金融监管。防范和化解金融风险也成为当前面临的一个重要问题。     

金融监管组织架构的特点比较及变迁路径研究

金融监管组织架构指一国金融监管主体体系的构成及各组成部分的职责分工、目标安排和协调运作的状态或模式,主要包括两方面：一是金融监管集中度问题,即是应该实行统一监管组织架构还是实行分业监管组织架构;二是中央银行是否行使金融监管的问题,即中央银行是否监管商业银行。金融监管组织架构多种多样,各有优缺点,各国应该根据本国的经济金融发展水平选择适合本国国情的金融监管组织架构,不存在放之四海而皆准的金融监管组织架构模式。金融监管组织架构的变迁路径多种多样,其基本趋势是：中央银行分业监管组织架构,部分统一监管组织架构或者统一监管组织架构,而中央银行是否行使监管职能,则没有明显的规律性,主要看一国政府的意愿。金融监管组织架构的变迁主要与该国经济金融发展程度密切相关,呈现发达国家引领、发展中国家追随模仿的趋势。     

新书推荐

《财政金融五十年》 “加强和改进金融监管，防范和化解金融风险”，就是要用科学的方法进行金融监管，保持金融稳定，促进经济又好又快发展，为我国经济健康发展保驾护航。通过对次贷危机以及之后引发的一系列金融连锁反应的反思和总结，我国金融业要切实加强和改进金融监管，健全监管协调机制，有效防范和化解金融风险，维护国家金融稳定和安全。为此，中国财政经济出版社组织出版了《财政金融五十年》一书。     

金融监管、金融创新、金融风险三者关系的辩证思考

进入20世纪80年代以来，金融全球化与金融创新已演化成一股势不可挡的发展潮流。作为与宏观经济运行息息相关的敏感性产业，现代金融业在其经营发展过程中已经和正在积累的越来越多样化的风险因素和风险种类。不同程度地危及着一国的金融安全与稳定，影响着一国金融的发展与创新，这在客观上就使得金融监管顺理成章地成为各国金融当局的当务之急和现实选择。有鉴于此，本文拟将从理论的层面对金融监管、金融创新和金融风险三者之间的辩证关系给予理性分析，以期为我国金融监管和金融创新的政策与策略的制定提供有力的理论支撑。     

改革与完善中国金融监管体制的法律思考

从20世纪70年代起，世界各国为适应金融活动混业化和全球化的趋势，先后根据本国实际情况，修订了相关法律，对金融监管体制进行了改革，并在相互之间建立了国际金融监管合作体制，来防范国内外可能发生的金融风险。本文主要介绍和比较了英、美、日三个发达国家的金融监管体制和国际金融监管合作体制的特点，借鉴其立法经验，对中国金融监管体制的改革和完善进行了思考，提出了若干立法建议。     

对外资银行监管的国际比较及其对我国的启示

各国基于保持和巩固本国银行竞争地位、稳定国内金融秩序的考虑，都根据本国国情对外资银行在市场准入、市场运作、市场退出等方面制定相应的监管政策并通过法规建立风险防范机制。随着我国金融开放的加深，我国中央银行应借鉴各国对外资银行的监管政策和方法，掌握好开放的速度和广度，建立风险预警体系，适当地实行限制和利用并存的政策，积极利用国外先进的管理经验和方法来提升我国的金融监管水平。     

浅析金融国际化、金融危机与金融监管的关系与改革影响

金融国际化与金融危机为金融监管工作带来了不同层面的影响,要合理分析这些影响因素,然后提出有效的解决对策,确保金融监管工作适应国际化的发展需求。文章分析了金融国际化、金融危机与金融监管的关系,总结了金融国际化、金融危机对金融监管的改革影响内容。     

资讯

温家宝今年金融工作五大任务 中共中央政治局常委、国务院副总理温家宝近日指出,金融系统要认真贯彻落实党的十六大精神和中央经济工作会议部署,认清形势,把握大局,深化金融改革,有步骤地扩大金融对外开放,改进和加强金融监管,提高金融服务水平,加强金融队伍建设,确保金融系统安全、高效、稳健运行。今年金融工作的主要任务:一是继续降低银行不良贷款比例;二是稳步推进金融改革;三是改进和加强金融监管;四是逐步扩大金融对外开放;五是切实提高金融服务水平。 (本刊)     

金融创新与金融监管

从根本上说，金融创新与金融监管是两个不同的金融主体，为了达到各自的目标而分别进行的金融活动。金融创新产生的一个重要动因是源于规避金融监管，而现行的金融监管体制亦是在金融监管当局与金融机构控制与反控制的博弈过程中产生和发展起来的。     

我国金融监管模式的现实选择

一个合理有效的金融监管模式应该在既尊重传统与现实的同时又考虑到理想和未来金融发展趋势的基础上,符合经济学意义的成本——有效性原则。本文认为在设计我国未来金融监管模式,或者对现行监管模式进行适当调整的过程中,我们应以从本国国情出发为原则,借鉴国外先进经验和教训,坚持低成本与高效率、协调性与独立性、前瞻性与历史性的有机结合为前提条件,改革现行金融监管模式,通过金融监管专业化水平的不断提高,循序渐进地完善向混业监管过渡的演进路径：第一阶段,协调式金融监管委员会；第二阶段,牵头武金融监管委员会；第三阶段,金融监管局。     

金融监管与金融创新

金融行业是一个高风险行业，具有极大的社会扩散性，各国政府都很重视金融监管工作，一般都通过国家立法来保障金融监管行为的合法化。金融市场的发育成熟、金融业的发展壮大都依赖于各种金融创新活动，创新是经济和金融发展的不竭动力与源泉。金融创新与金融监管历来就是一对矛盾，金融管制是金融创新的障碍，也是金融创新的诱发原因。只有正确处理好金融监管与金融创新的关系，才能避免和分散金融风险，维护好利益相关者的权益，保障金融机构稳健经营，促进一国经济的持续协调发展。     

弥补金融制度性缺陷的政策建议

我国经过27年来金融改革与开放，取得的成绩举世瞩目，金融运行中所暴露的制度性缺陷也十分明显，金融结构性矛盾日益突出，金融监管面临的压力越来越大，金融监管的成本越来越高，金融监管的效率亟待提高。     

功能性金融监管：现代金融业发展的必然选择

随着现代金融业的发展，当前出现的全球金融一体化和金融混业经营现象所引起的金融运行格局变化，不仅改变了金融交易结构，而且也在推动着金融监控体系的变革。传统的金融监管范式主要是预防性的监管模式，这与金融自由化和金融创新相对立。为了适应金融环境变化及金融交易技术革新的现实，如何改革金融监管体制，优化金融监管模式成为亟待解决的问题。     

提高认识、完善机制、规范监督──对金融执法监察工作的探讨

提高认识、完善机制、规范监督对金融执法监察工作的探讨程兴财王国强金融执法监察工作是金融系统纪检监察部门依法对其监督对象执行国家法律、法规、决定及金融方针、政策等情况进行监督检查的重要工作方法，是中央银行金融监管、维护正常金融秩序不可忽视的重要组成部分...     

基层“央行”金融监管的难点及对策

基层“央行”金融监管的难点及对策○刘振林吴满平随着金融体制改革的深入，人民银行的金融监管遇到较多难题。主要有：监管重点不突出，不规范，十分被动；当地政府直接干预金融监管；政策准绳把握难；金融监管合力形成难；金融监管手段落后，方式单一；违规处罚难；金融...     

地方金融监管体制迎重塑

<正>“我们现在就是2个牌子，地方金融监督管理局和金融工作局。现在地方金融监管体制改革强化中央事权，压实地方主体责任。”一位地方金融监督管理局工作人员表示。根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的议案，地方金融监管体制将迎来重大改革。“建立以中央金融管理部门地方派出机构为主的地方金融监管体制，统筹优化中央金融管理部门地方派出机构设置和力量配备。地方政府设立的金融监管机构专司监管职责，不再加挂金融工作局、金融办公室等牌子。”     

金融监管制度模式创新分析

由于金融监管的制度模式从根本上决定着金融监管效果，因而对金融监管制度创新的研究必须要注重对金融监管制度模式创新的研究，在金融监管制度模式选择及模式创新的决定因素中，社会经济制度及其所包含的利益结构和经济发展水平以及所处的国际、国内经济金融环境的发展变化是最为重要的因素，金融监管力度应随宏观金融形势、金融市场风险程度、经济发展的实际需要而随时予以调整，金融监管模式的建立必须符合国际规则，在我国金融机构混业经营趋势加强和入世步伐加快的情况下，混业监管将是中国金融监管制度模式创新改革的必然选择。     

金融科技、金融监管与城市经济韧性

选取2011—2020年省级数据,通过固定效应模型与调节效应模型,研究金融科技、金融监管对城市经济韧性的影响,通过数理计算得出各省级“金融科技-金融监管”匹配指数,探究该匹配度对城市经济韧性的影响。基于研究结论,建议提高金融科技与金融监管的动态匹配度,践行动态监管理念,将科技创新与监管理念科学地结合起来,为提升城市经济韧性,实现“防风险”提供现实支撑。