新税制下视同销售详解

所谓视同销售,是指会计上不作为销售核算,而在税收上作为销售、确认收入的一种销售货物、转让财产或提供劳务的行为,它是税法上的一个重要概念。在流转税与所得税中,视同销售的处理是不同的;同是流转税的增值税、消费税与营业税,视同销售行为的处理也相差悬殊,因而,不同税种之间不可相互适用。如增值税异地总分支机构之间移送货物,     

增值税视同销售货物行为的收入确认探讨

《增值税暂行条例实施细则》规定了八种视同销售行为,其在会计上有的需要确认收入,有的则不需确认收入,有的即便同一种视同销售行为也不能一概而论,而要具体区分对待其在会计上能否确认收入,视同销售并不等同于视同确认收入。本文通过对增值税八种视同销售行为的会计处理,来探讨其收入能否确认。     

非准则规范的存货视同销售的税务和会计处理

存货视同销售，在税收规定上大致相同，但在会计处理上，即使同属于执行新会计准则的企业，也因视同销售业务的起因不同而有异。各类视同销售的会计处理，现在对于非货币性资产交换和以物抵债已有两项专门准则予以规范。该文介绍的，是除这两项准则以外的视同销售业务在执行新准则的企业应采用的税务和会计处理方法。     

自建自用房产应“视同销售”

房地产开发企业将工程承包给建筑商，所开发的商品房转作固定资产用于经营的，在企业所得税上应视同销售。如果建设单位将工程承包给建筑商，竣工后投入使用的，作为建设单位不应作“视同销售”。但如果建设单位和施工单位同为一单位，即“自建”行为，对“自建”房屋转作固定资产用于经营的，在企业所得税上是否应作视同销售处理72006年，[第一段]     

视同销售业务的会计与税务处理差异分析

本文介绍了会计制度和税务法规对视同销售行为的相关规定,分析了会计制度和税务法规在视同销售规定上的理念差异,分析了视同销售业务的会计与税务处理差异,最后提出企业会计人员应该如何更好地应对会计准则与税务处理间的不同规定。     

视同销售业务的会计与税务处理差异分析

本文介绍了会计制度和税务法规对视同销售行为的相关规定,分析了会计制度和税务法规在视同销售规定上的理念差异,分析了视同销售业务的会计与税务处理差异,最后提出企业会计人员应该如何更好地应对会计准则与税务处理间的不同规定。     

视同销售行为的会计处理和纳税调整

本文从增值税和所得税两个层面对视同销售业务的税务规定进行解析，结合2006年颁布的《企业会计准则》的规定，将增值税视同销售行为的会计处理分为具有销售实质和不具有销售实质两类，并依据所得税视同销售的规定探索纳税调整情况。     

视同销售业务辨析及其会计处理

视同销售行为是计税时的一个专用语，是税法当中的特有概念。视同销售行为其业务本身不是销售行为，只是从税收的角度为了计税的需要将其作为一种特殊的销售行为，也就是“视同销售”。因此，视同销售是税法概念，而不是会计概念。     

对“视同销售”的几点思考

关于"视同销售"的概念流行很广的一种说法是将"视同销售"解释为"会计上没做销售,但税法上要求做销售处理","视同"的参照是会计。但是企业将外购、自产、委托加工收回的货物用于职工福利,将货物用于具有商业实质且公允价值能可靠计量的非货币性资产交换和对外投资,将货物用于偿债、利润分配等"视同销售"行为,会计上并没有不做销售处理。对上述观点的批评,产生了另一种解释,将"视同销售"的参照定在税法本身。以增值税为例,"销售货物,是指有偿转让货物的所有权",销售必须符合"有偿"与"转让所有权"两个要件。而《增值税暂行条例实施细则》中所说的"视同销售货物"则是指对应"销售货物"来说的,欠缺要件的不完全销售货物,即非有偿,或转让货物的非完全所有权。但是将货物投资于其他主体、分配给投资者或股东是符合"有偿"(获得股权或偿还债务)和"转让所有权"要件的,在增值税中还是做了视同销售处理,所以这种观点也是不周全的。本文以增值税为例,认为视同销售应该以链条完整性为参考依据,增值税的链条包括发票流、货物流和消费者流,本文分别论述之。     

对于增值税视同销售所涉及的会计处理及税务探讨

本文主要从视同销售的行为发生后所涉及的会计核算处理及税务处理方面进行阐述,提出企业在发生视同销售行为后如处理不当所存在的纳税风险。     

新税法下视同销售的会计核算解析

视同销售是一种不同于一般销售行为的特殊销售行为,是视同销售货物、转让财产或提供劳务行为的简称。新税法对视同销售做出了具体规定,但由于税法和会计准则所规范的对象和内容不同,因此,同是视同销售,会计处理却不同。     

增值税“视同销售”会计与税法确认收入再探讨

《增值税暂行条例》第四条明确规定了8种视同销售行为,这8种视同销售行为无论会计上如何处理,均要征收增值税。由于《企业会计准则第14号—收入》与《企业所得税法》对收入的定义存在差异,因此8种视同销售行为在确认收入时会计与税务处理存在差别。     

论视同销售涉税业务会计核算

本文通过对与视同销售有关的法律法规的阐述,并结合视同销售的相关业务,对所得税和增值税(流转税可基本上参照增值税法规)两大税收法规在"视同销售"方面的规定与企业会计准则规范进行比较分析,寻求二者的主要异同.     

视同销售业务的会计与税务处理差异的分析

<正>视同销售是一种税收术语,原指企业或纳税人在会计上不作为销售核算,而在税收上要作为销售确认收入计缴税金的资产转移或提供劳务的行为。视同销售行为是从会计和税法两个角度来说的,会计上认为这些行为由于大多数不符合常规会计上的收入确认标准,而从税法上看,它们与销售行为类似,所     

试论企业会计准则与税法对视同销售行为的处理差异

根据企业会计准则和税法对视同销售行为的定义可知,两者对待视同销售行为的处理办法是不同的,视同销售在企业经营管理过程中十分常见,这类销售现象会为企业税务处理及会计工作带来更高的难度,许多企业在处理视同销售业务时会经常出现混淆,导致税款的多缴或者少缴.因此,本文将分析会计准则和税法对视同销售行为处理差异产生的原因,并着重讨论增值税和企业所得税的视同销售货物行为,并给出正确的会计和税务处理办法.     

浅析视同销售行为的增值税会计处理

视同销售行为是一种特殊的销售行为,是在税法的角度为了计税的需要将其“视同销售”.《中华人民共和国增值税暂行条例》规定单位和个体经营者的八种行为属于视同销售货物.此外,新会计准则对商品销售收入的确认也有明确的规定.对于视同销售行为,需要按税法要求及时确认销售实现并计算缴纳增值税;会计方面是否需要确认收入,要看其是否满足商品销售收入确认的五个条件.     

视同销售行为的涉税会计处理分析

视同销售是特殊的经济行为,在税法增值税、消费税、企业所得税等税种中均有体现,但在会计上并无体现,因而,视同销售行为给企业财务人员在会计处理及纳税申报方面带来了很大的财务风险,稍有不慎,可能会导致账务处理差错及偷漏税风险。鉴于此,本文对视同销售行为在增值税、消费税、所得税及会计核算四个方面进行对比,分析不同视同销售的处理异同,为会计及税务稽查人员提供参考。     

所得税视同销售的会计核算方法

一、视同销售的概念及范围界定 、关于视同销售的概念尚无确切定义。在税法中，《增值税暂行条例》第4条以及《企业所得税法实施条例》第25条均采用采用列举法对其范围进行了规定。由于增值税的视同销售处理方法已经有了较为统一的结论。因此本文不再讨论．本文所谈的视同销售主要是指企业所得税规定的视同销售行为，即企业发生非货币性资产交换，以及将货物、     

视同销售业务中会计与税务处理的差异

<正>所谓视同销售,就是作为业务本身不是销售,但纳税时按照税法的规定要视同正常销售一样计算纳税,可以理解为视同销售是税法概念,而不是会计概念。视同销售货物是否确认收入,应根据收入的定义及销售商品收入的确认条件判断。《企     

谈谈“视同销售”缴纳企业所得税问题

《中国税务报》2001年1月9日3版刊载的钟树稷、杨立两同志《视同销售要不要计征企业所得税》一（以下简称“钟”），反映了眼下对增值税“视同销售”应否征收企业所得税的两种争论意见和理由。钟经分析后得出结论：“要求将增值税‘视同销售’全部增记销售收入并计算销售利润的税法依据确定不足。”笔认为这个观点是站不住脚的。