私权保护“法”大还是“人”大

贵刊2011年第一期卷首语"保护私有财产应该落到实处"表达出对宪法保护私有财产的原则性规定仍然还有制度缺失的担忧,很具有现实意义。翻看时下的报纸、杂志,打开网络和电视,恐怕最让人揪心的事情就是     

“私产入宪”的现实意义

在全国政协十届一次会议上，不少委员就纷纷建议应该“修改宪法、明确保护私有财产”，此后“私有财产”人宪就一直是人们讨论的热点．在我看来，中国是到了需要修改宪法，完善宪法，以保障大多数人民群众私有财产的时候了。     

关于私有财产的民商法保护研究

随着社会经济的发展,私有财产在公民中的地位不断上升,加强私有财产保护是民商法的一项重要内容和目标。本文探析了私有财产民商法保护的概念和特点,指出了当前我国在落实私有财产民商法保护方面存在的私有财产权意识薄弱、立法体系不完善、缺乏监督体系等问题,并提出了三方面建议。     

私有财产的民商法保护分析

私有财产的民商法保护主要指的是民商法作为部门法对公民的私有财产权展开法律保护。对私有财产权的民商法保护加以完善有利于发展市场经济、构建法治社会以及形成完善的私有财产法律保护体系。当前我国民商法对私有财产的保护上还存在着救济和执法制度等方面的缺陷。本文将主要针对我国私有财产存在的问题,谈谈如何利用民商法对其展开有效保护。     

关于私有财产的民商法保护研究

随着我国社会经济的不断发展,人们能够拥有和支配的私有财产比以前多了很多。因此,为了顺应历史发展的需求,私有财产的地位得到了重新的肯定和认识,并得到了根本大法——民商法的保障。本文首先就私有财产的民商法保护对策的特点进行了简要阐述,接着分析了私有财产保护的特点,并提出了强化私有财产民商法保护的主要对策。     

我国公民私有财产权利的宪法保护

拆迁过程中公民为保护其合法私有财产权而与行政执法机关产生摩擦的情况早已司空见惯了,这不应仅仅被看作"民与官"的矛盾,其后面更深层次的则是我国宪法统领下的法律体系在保护公民私有财产权方面存在的问题。本文针对我国公民私有财产权利的宪法保护问题进行了简要分析和探讨,并针对目前司法实践中的问题提出了相关建议。     

“私产入宪”后的现实困惑

将“合法”的私产入宪，这于中国市场经济的发展还是宪政文明的发展都是一个历史性的进步，但如何切实有效地保护好公民的私有财产，我们还有很长的路要走……     

试论对我国公民私有财产权的宪法保护

私有财产权是一项维持人类生存所不可或缺的基本权利,它是公民一切其他权利的基础。2004年我国第一次在宪法修正案中规定了私有财产的有关条款,这无疑是一大进步。但是,我国在对公民私有财产保护方面还并非尽善尽美,因此应当进一步对公民财产权进行完善。     

保护私产：宪法改了，刑法呢？

据《中华工商时报》报道．全国工商联认为，除了《宪法》以外．私有财产保护还有赖于民法、刑法等基本法律的保护．只有形成一个完整的法律体系，私有财产才能得到有效的法律保护。目前，《刑法》中还有很多规定不利于私有财产的保护及非公有制经济的发展，主要表现在以下两方面：首先．现行《刑法》中，对侵犯非国有公司、企业财产利益的犯罪行为比对侵犯国有公司、     

试析“原生态”保护误区

近年来,"原生态"成为一个热门话题,社会上对"原生态"及其保护存在严重的认知误区,而这些认知误区不仅不利于"原生态"的保护,而且会干扰甚至破坏对"原生态"保护,本文试图对"原生态"概念内涵进行探讨,剖析"原生态"保护在保护对象和保护手段上的误区,以期能加强"原生态"的有效保护。     

新中国私有财产宪法保护制度的曲折历程

新中国的私有财产宪法保护制度及其实践运作经历了一个从确立到倒退再到进步与完善的曲折历程,这一曲折历程给我们的启示是:应当充分认识到保护私有财产对于经济发展、人民富裕、社会稳定、国家强盛有着重要意义;应重视法律文本与实践运作的良性衔接;应保持现有的良好制度不发生逆转。     

保护私有财产应该落在实处

当著名经济学家萧灼基在2004年的"两会"上就保护私产入宪乐观地表示:"民法、刑法对私有财产的保护在宪法的庇护下将更完整、更全面、更彻底"的时候,已经有法律专家对此表达了担忧。6年过去了,发生在我们身边的侵犯私有财产权的案件仍然时有发生。     

浅析公民私有财产权的宪法保护

本文从宪法中的公民私有财产权保护角度出发,对现实中面对种种侵犯公民私有财产权的行为却不能予以保护的宪法原因进行了分析,并提出了建议,以期对如何真正落实宪法保护公民的私有财产权有所帮助。     

知识产权保护的“三难”

今年3月27日,国务院新闻办举行以知识产权保护为主题的新闻发布会,吹响了保护知识产权的新号角。作为最严厉的处罚手段,刑事追究在保护知识产权中的地位举足轻重。然而,司法机关在运用这一手段打击犯罪过程中"证难取"、"损难估"、"罪难定",却给知识产权保护前景蒙上一层阴影。     

中央正在考虑立法保护私有财产

全国人大常委会副委员长成思危日前指出,全国人大正在讨论制定“护权法”,这实际是一部保护私有财权的法律。目前,宪法及其他法律条文中,并没有保护私有财产的明确     

也谈"私有财产神圣不可侵犯"入宪必要性--从强制拆迁说起

本文认为,政府强制征用农村土地或城镇私房是一种短视行为,它可能在短期内达成某种目标或利益,但将使人们的行为短期化.从长远的角度上来看,这最终将对公众的利益造成更大的损害.因此,把对私有财产的保护提高到"神圣不可侵犯"的高度是非常必要的.     

保护私财不只有利富人

此次宪法对有关私有财产保护的修改是改革25年成果的体现。对中国老百姓来说也是一件能在今后切身感受到实惠的大好事。     

可口可乐护航“美丽长江”

长江是养育中华文明几千年的"生命河"、"母亲河",长江的生态服务和经济功能无以取代。保护长江的行动时时刻刻都在进行,一直以来,政府、民间组织、国际机构和企业等携手保护长江,可口可乐就是其中之一。2013年7月,可口可乐水资源保护领域又有了新举措:中国国家林业局湿地保护管理中心、可口可乐中国、世界自然基金会(WWF)联合宣布在中国启动"长江美丽家园"计划,探索政府、社会组织、商业企业等多方力量共同参与水资源保护的新模式。     

《物权法》维护哪些权益？

2007年10月1日起《物权法》正式施行,使诸多曾经悬而未决的疑惑有了明确答案。《物权法》之所以备受关注,是因为它第一次以国家法律的形式,明确规定对公有财产和私有财产给予平等保护。对于广大老百姓而言,辛勤劳动积累的合法财产、依法享有的土地承包经营权等合法权益,都有了切切实实的"保护伞"。     

新形势下政府在“非遗”保护中的职能作用探究

在"十三五"规划中第六十七章提出加强非物质文化遗产保护与传承,振兴传统工艺,传承发展传统戏曲。发展民族民间文化,扶持民间文化社团组织发展。中央再次以政策的高度明确提出保护"非遗"的决心。"非遗"文化属于公共文化,我国公共文化隶属于是国家的教育部门、文化机构等机构,这就决定了"非遗"的发展和保护必须依靠政府机构作为其保护的主体,而在现代社会飞速发展的今天,政府如何在新形势下对于"非遗"保护起到职能和作用则是文章关注的焦点。