完善法律监督制度 强化政府绩效审计

从公共财政的角度来看,政府是诸多公共产品大家庭中的一员,从政府公务员的雇佣到政府办公条件的配备,无一不是依靠纳税人提供的税款而存在。同时,政府又不是普通的公共产品,由于其他很多公共产品又出自于政府部门,比如,国防建设、社会保障制度建设、公共教育、文化、和卫生体系建设、公共交通设施建设、重大自然灾害救援机制建设等,都需要以政府为主体来组织,因此,政府是最为重要和影响力最大的一种公共产品。     

完善社会保险基金监督制度的措施分析

本文着重针对我国社保基金的监督制度展开研究,由于目前我国社会保险基金还没有较为全面的监督制度,因此为强化这一制度,我国政府开始重点监管社保基金的征缴和支付两大环节,并且在重点强调这一制度实施的基础上增设监管据点.以全新的创新思维模式展开社保基金监督的突破性进展,加深社保基金制度的建设工作,并以此为依据创建全新的社保工作制度,以达到最终彻底改善社保基金缴纳制度的最终目的.     

公共财政问题的完善研究

我国公共财政不断深化改革,逐渐暴露出一些支出效益问题、支出结构问题、支出规模问题,预算支出制度的改革,是我国当前的紧急任务.本文从预算支出体系的构建、加强监督、创建公共财政支出体系为立场,探讨公共财政预算支出的相关问题.     

建立和完善企业内部会计监督制度的研究

随着市场经济的发展和竞争机制的引入，对会计不断提出新的要求，会计的具体内容也在不断发展和扩充，而不论怎样变革，强化会计对企业经济活动的监督作用、完善企业的财务约束机制和稽核制度，搞好财务资金管理工作都应当摆在企业管理工作的首要位置。只有充分发挥财务部门的会计监督作用，才能使企业保持正常健康的经济活动秩序，沿着正确的方向谋求生存和发展，以适应日趋激烈的市场竞争。     

加强与完善企业内部会计监督制度的现实路径

作为整个会计监督管理体系中的重要组成部分,企业内部会计监督制度对于增加企业收入以及预防各种违法违规行为有着重要作用与现实意义.因此,本文将着重于探讨我国企业内部会计监督制度现状,并指出其中存在的较为突出的问题,最后基于企业内部会计监督制度的重要性提出了一些有针对性的加强与完善的现实路径,从而切实保障企业内部会计信息的真实性与完整性.     

对完善公共财政的几点思考

我国实行公共财政改革十多年来,公共财政的框架已初步建立,党的十七大明确了完善公共财政体系的基本目标,并提出了相关改革的基本原则,强调从基本公共服务体系建设推进,进一步完善公共财政体系的思路。党的十八大报告更是从全局和战略的高度,强调要全面深化经济体制改革,并对当前及今后一个时期加快改革财税体制、完善公共财政体系提出了明确要求。     

完善地方公共财政支出的对策研究

近年来,地方公共财政与中央公共财政的权限划分进一步明确,责任也进一步明确,各地公共财政作为相对独立的个体进行着公共财政的收支,为本地政治、社会、经济服务。本文通过对地方公共财政支出中存在问题的分析,提出优化地方公共财政支出的对策。     

建立全面预算监督制度的思考

2005年全国财政监督工作会议提出了“建立健全财政监督机制、切实推进财政监督工作全面协调发展”的指导思想，为今后财政监督工作的科学发展和准确定位提出了明确的目标。当前，财政改革深化和财政管理强化的新形势为建立这一机制提供了良好的发展机遇。在公共财政体制下，预算管理监督是财政监督机制建立的核心内容。应通过建立“全面预算管理监督制度”，来保障稳定长效财政监督机制的实现，真正将财政监督融入财政管理的全过程。     

论我国商业预付卡金融监管法律问题及其制度完善

商业预付卡具有契约与金融双重法律属性,本文从金融法视角透析其是不同于货币与银行卡的新型支付结算工具,以商业预付卡法律属性研究为前提,结合我国商业预付卡市场实际问题提出完善金融监管的建议。     

论构建财政监督创新机制

针对我国现行财政监督中存在的法律依据欠缺、组织体系不完善、监督方式单一、技术手段落后等弊端,应进行财政监督机制创新--建立健全财政监督法律体系,强化财政监督的法制保障;搭建财政"大监督"框架,加大执法配合力度;采取多重监督方式配合,运用现代信息技术手段,提升财政监督效果.     

美国金融监管模式的改革趋势对我国的借鉴

美国于1999年11月通过的<金融服务现代化法>第一次以立法的形式正式废除了长达60年之久的分业经营模式,同时确立了与美国混业经营特点相适应的伞型监管模式,支持了美国金融业的繁荣.但是随着金融创新的不断涌现和风险的快逮传递,该监管模式制也越来越多地暴露出一些问题,对此各界提出了各式各样的改革建议.2008年3月29日美国财政部终于公布了包括短期和中期的改革建议.顺应全球协调、统一监管标准已成为美国金融监管模式的改革趋势,这对于我国无疑有着很大的借鉴意义.     

金融监管演进的制度逻辑与中国的选择--基于对美国监管制度变迁的思考

金融监管的制度演进遵循着特定的发展路径,十八世纪末至今美国金融体系所经历的冲击和变革,以及因此带动的金融监管体制演变,是研究监管制度变迁的重要背景与素材。2008年金融危机的发生使看似完善的美国金融监管制度受到了空前挑战,也促使新的一轮监管改革全面启动。此轮改革不但重塑了美国国内金融业发展模式和监管体制,还将对全球金融体系的未来走向产生持续影响。我国应当从美国金融监管的历次变革中汲取经验教训,适时推动我国监管体制改革以适应金融业发展需要。     

金融审计预警体系构建研究

本文从全球金融危机对金融监管带来的思考入手,探索金融审计如何在免疫系统审计本质观的指导下,发挥独立性、综合性和再监管性特征,成为整合金融监管资源的中坚力量。金融审计预警体系的构建,既是这一使命的具体体现,更是金融体系免疫系统的最好诠释,具有重大的现实意义。结合审计实践,我们尝试辨析预警系统、金融风险预警体系和金融审计预警体系等概念的区别和联系,确立金融审计预警体系的构建思路和原则,在此基础上对构建步骤和框架提出了初步设想,并就构建过程中需要关注的一些问题提出建议,以期达到抛砖引玉之功。     

加强中央银行宏观审慎管理职能的思考

全球金融危机后,欧美英等国家和地区在金融监管改革中均赋予了中央银行宏观审慎监管职能。从理论上分析,加强中央银行宏观审慎监管职能是防范系统性金融风险、维护金融稳定和有效实施货币政策的需要。构建我国逆周期的金融宏观审慎管理框架,应明确中央银行履行宏观审慎管理职能的法律地位,赋予其开发宏观审慎政策工具和监管系统重要性金融机构的权力,并建立宏观审慎与微观审慎的协调机制。     

关于中央银行金融监管权边界的理论思考

中央银行应在多大程度上行使金融监管职能,长期以来一直是个理论上有争议的问题,在各国金融监管实践中也表现出不同的情况。然而,此次金融危机后,许多国家出台的金融监管体制改革方案都主张扩大中央银行的监管权限。本文拟对中央银行扩权的主要依据进行理论分析,并对我国金融监管框架的改革提一些建议。     

对完善我国金融监管体制的探讨

从1984年我国金融监管体制建立到2003年“一行三会”体制确立，经历了20年历史，四次大的变迁。目前虽然已构建起一行三会的监管框架，但运行中的矛盾和问题仍十分突出，专业化监管与综合化趋势矛盾冲突．央行与金融监管部门协调困难，必须按照统一、综合的原则进行梳理和改革。     

金融创新、金融风险与中国金融监管模式

金融创新对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度均有影响,它能够管理和控制金融风险,也能增大金融风险,还将对金融稳定性产生很大的负面影响。中国的金融监管应建立健全银行、证券、保险监管机构间以及与宏观调控部门的协调机制,通过中国金融监督管理委员会与国际性金融监管组织的合作,积极参与国际金融监管准则的制定,借鉴国外金融监管经验,不断提高金融监管的专业化水平。     

建立和完善我国财政国库集中收付制度的探讨

就当前我国的情况来讲,建立和完善国库集中收付制度,有着十分重要的意义,是社会主义市场经济体制下公共财政的发展要求。在财政国库集中交付制度实施的过程之中,我国国库集中收付制度在具体的运行过程中还存在很多问题需要解决和完善。在实施过程中,要根据实际情况及存在的问题,借鉴国内外先借鉴国际通行做法和成功经验,结合我国具体国情,建立和完善以国库单一账户体系为基础、资金缴拨以国库集中收付为主要形式的财政国库管理制度。有利于进一步加强财政监督,提高资金使用效益,更好地发挥财政在宏观调控中的作用。