假冒伪劣商品市场存在的原因和治理

假冒伪劣商品市场存在的原因是由于市场经济的主体作为"理性的经济人",追求自身利益最大化造成的。治理假冒伪劣商品市场主要是治理市场经济中的各个经济主体。     

试论房地产市场中不同利益主体扮演的角色、关系及定位

房地产市场发展过程中，政府、开发商、消费者作为不同的利益主体在房地产市场发展中各自扮演着不同的角色。在当前的房地产市场中，不同利益主体应该有适当的定位，以便建立一个理性、健康的房地产市场。     

市场经济体制下的政府行为分析

市场经济体制下的政府,是公共部门,发挥着利它和共利的作用。其作用的有效性与市场生产周期性密切相关,同时作为市场经济的主体,它具有＂经济人＂的特征,其参与市场方式和行为必然会考虑自身利益。为了本国或本地区的利益,地方政府与中央政府和其他地方政府之间存在博弈,这种政府行为不利于统一市场的形成,使资源配置达不到最优化,同时会形成恶性循环,而规范的政府行为则是有利于市场经济的良好快速发展。     

流通主体缺位造成农村商品流通力低力

农村商品流通的真正主体是农民,随着生产的社会化和市场经济的发展,现有的国合商业由于服务意识的淡化和偏重于从农民身上索取利益而形成流通主体缺位,必然制约着农村商品流通的发展和市场的开拓,最终将被农民所抛弃,在社会主义市场经济条件下,政府应创造必要的条件培育和发展农村商品流通组织,向农民提供生产资料和生活资料及信息,科技等服务,才能成为流通主体,克服流通主体缺位造成的弊端。     

破产法“破与立”的价值适用分析

破产法是保障市场经济有效运行的重要法律,我国破产法以社会主义市场经济规律为导向,统筹债务人企业淘汰和企业再生两个进程,着眼于破产清算下债权人利益的公平受偿,对于规范市场主体依法退市、防范和化解经营风险具有十分重要的意义。但是,由于受各种因素的影响,我国破产法的实施效果不太理想,未能充分发挥应有的社会调整功能。因此,应该从破与立两个方面充分发挥优胜劣汰机制,促使在市场中积重难返的企业依法退市;充分发挥破产保护机制,对濒临破产而又有挽救希望的企业予以重整,使其获得更生的机会。     

中国房地产市场的政策演变研究——基于制度经济学视角

改革开放以来,随着我国市场经济体制改革的不断推进,我国房地产市场经历了从无到有的变迁过程其相应的政策也不断出台,逐步形成一个较为完善的政策体系.政府、地产开发商及相关利益团体作为制度变迁的主体,其根本利益的一致性推动了房地产业的不断繁荣并取得中国在城市化进程中的一系列成果,而房地产市场发展至今其所造成的短期利益冲突则使得政府对房地产市场政策不断发生着变化.现阶段的中国为进一步维持和促进房地产市场的发展,必须注重理顺各主体间的利益关系,研究并制订出完善高效的房地产市场政策协调好各主体间的利益.     

加快行业协会发展提升协会运作水平

行业协会是由同一行业经济组织自愿组成,依法登记为行业性的非营利社团组织.随着我国改革开放的不断深入和市场经济的发展完善,各行业协会迅速发展,在协调市场主体利益、提高市场配置效率、促进政府职能转变等方面发挥了重要作用.本文重点从行业协会的发展历程等四个方面分析了行业协会对于发展我国市场经济的重要作用、存在的主要问题,并提出了完善和发展建议.     

刍议河北省行业协会立法模式选择

<正>一、行业协会的涵义及河北省行业协会现状1.行业协会的涵义我国学界对行业协会存在不同理解,但基本共识是:行业协会是市场经济主体为了维护自身的经济利益及表达其愿望与要求,自愿组成的具有行业自律性、非营利性的社会团体法人,具有协调市场各行业主体的合法利益、提高市场配置资源的效率和     

财税工具促进民用建筑节能的对象选择

民用建筑节能领域是市场失灵的公益性领域．在市场经济下,基于市场机制的财税工具激励措施是推动民用建筑节能的有效途径。本文首先说明财税政策工具促进民用建筑节能的必要性．其次提出我国财税工具促进民用建筑节能方面存在问题．进而结合民用建筑节能不同相关利益主体的不同利益诉求．提出财税工具对民用建筑节能激励对象的选择。     

简论中国社会主义市场经济的特点和发展趋向

十八大把市场经济写在社会主义的旗帜上，向世人昭示出社会主义市场经济体制这一经济体制改革目标的特点，即公有主体型产权制度、劳动主体型分配制度、国家主导型市场制度和自力主导型开放制度。当代新自由主义对我国社会主义市场经济的健康发展形成了“异化”趋势。只有坚持大多数人民利益的立场和关注社会弱势群体的立场，才能保证我国市场经济体制的社会主义发展取向。     

论产学研合作中利益主体的行为困境与政府功效发挥

在市场经济条件下,产学研合作是不同利益主体之间的合作,各方在合作过程中都非常关注自身的利益.为促进产学研合作的进一步发展,提高科技成果转化率,本文分析了产学研合作中利益主体因各自利益倾向差异导致合作过程中出现的行为困境,如资金风险承担不合理、机会主义行为和利益分配困难,并探讨了政府在解决这些问题时应发挥的功效.     

当前进一步深化国有企业产权改革的思考

法律是市场经济的制度前提,市场经济需要在法律的框架内运行才会有效率。随着我国国有企业改革的深入和社会主义市场经济的发展,国有企业产权问题日益突现出来,在市场经济条件下对市场经济主体所支配的经济利益的范围进行分割界定,以此为主要内容展开对产权问题的法学研究成为当务之急。在产权问题研究中,依法进行产权界定是当前国有企业改革的重点和难点,在对产权依法严格科学界定的基础上,对国有企业改革实行“两条线同时推进”,即通过产权转让,使部分小型国有企业走向“非国有化”,通过股份制改造,使大型国有企业实现产权重组,优化资源配置。而产权界定、产权转让和股份制改造均需在法律的框架内运行,才会得以规范并产生实际效率。     

市场经济与大学生思想政治教育创新

<正>计划经济与市场经济是两种不同类型的经济体制。市场经济承认逐利的合法合理性,强调利益激励。市场经济崇尚多元主体、多元利益。市场经济条件下人们的思想观念和价值观念的核心是平等、竞争和效率,它讲求公平竞争,注重实际效果, 主张在维护和保障社会利益的前提下,要兼顾集体和个人的利     

当前进一步深化国有企业产权改革的思考

法律是市场经济的制度前提,市场经济需要在法律的框架内运行才会有效率.随着我国国有企业改革的深入和社会主义市场经济的发展,国有企业产权问题日益突现出来,在市场经济条件下对市场经济主体所支配的经济利益的范围进行分割界定,以此为主要内容展开对产权问题的法学研究成为当务之急.在产权问题研究中,依法进行产权界定是当前国有企业改革的重点和难点,在对产权依法严格科学界定的基础上,对国有企业改革实行"两条线同时推进",即通过产权转让,使部分小型国有企业走向"非国有化",通过股份制改造,使大型国有企业实现产权重组,优化资源配置.而产权界定、产权转让和股份制改造均需在法律的框架内运行,才会得以规范并产生实际效率.     

坚持公有制主体是为了更好地发展生产力和繁荣市场经济

市场经济调节资源配置和社会经济活动的一个基本要求，就是要有尽可能多的微观主体进入市场，按照公平、公正的原则充分参与市场交易和市场竞争活动，社会主义市场经济的发展也不例外。允许和鼓励各种不同经济性质的主体进入市场。正是我们启动市场全面调节社会经济活动的开端。然而，在众多微观主体充分参与的市场经济体制中，公有制经济的地位和作用是什么呢?     

常州市行业商会发展研究

政府与市场是调配经济社会事务的两大主体,而在实践中政府与市场在配置社会资源过程中都显现出诸多的失灵的领域,行业商会作为多个市场经济主体为了表达自身的愿望与要求,维护共同的经济利益和社会公共利益而组成的行业性民间非营利社会团体,具有协调市场各行业主体合法利益、提高市场配置资源效率和维护市场经济运行秩序的功能,较之市场与政府二者,行业商会能够深入民间,凝聚社会资本,构建行业自组织网络,提高行业治理绩效。     

产权明晰化是深化国有企业改革的重要内容

<正> 建立和发展社会主义市场经济,关键是企业能否最终成为独立经营的市场经济主体。市场经济关系本质上是各利益主体之间的利益关系,而利益关系又导源于产权的差别。有了明确的产权关系,就能建立统一的产权规则,并根据资产份额与经营实际来确定分配收益。从而明确界定和维护国家、集体和个人的财产权益和利益,解决融资过程中的各种矛盾,为企业参与市场竞争开辟宽广的空间。因此要使企业     

体制的"瓶颈"和深化改革的难点

本文认为,按照政府行为规范化水准、经济主体自由化水准、交易环境公平化水准、生产要素市场化水准和金融参数合理化水准等五条标准来看,我国的经济转型已步入实质性的制度创新阶段,但是我国市场经济的成熟度还不是很高,还存在着市场体系发展的不均衡性,市场微观竞争机制的不对称性以及政府宏观管理职能转换还很不到位等"瓶颈"制约.文章指出,国家利益部门化和部门利益法制化的潜在风险是当前深化体制转型的障碍;完善社会主义市场经济体制要注意当前的新环境;实施政治文明是完善社会主义市场体制的根本保证.     

浅谈企业纳税筹划及其风险

随着我国市场经济的进一步深入发展,税收与我们的生产生活关系日益紧密,尤其是作为市场经济主体的企业,只要发生了应税行为就应该依法纳税。企业迫切希望进行科学合法有效的纳税筹划,达到降低实际税负的目的。于是,如何运用税收筹划,为企业创造价值逐渐成为企业关注的新焦点。要想做好企业的纳税筹划,就应该在了解熟悉相关税法的基础上,充分运用税法上的优惠政策或者其他对企业有利的规定,为企业创造经济利益。     

从“政府、市场、公众”维度谈资源管理

用规制市场经济理念指导资源管理已逐渐得到各界的认同,但在其各利益主体的划分与具体任务上仍未统一,加大了实际操作的难度.本文从资源管理所涉及的各利益主体的本质出发,对各利益主体的概念进行重新界定,提出了"政府、市场、公众(企业、消费者)"资源管理的新思路.