浅谈刑事案件中考虑被害人过错的合理性

当今社会许多案件涉及到被害人过错这一问题，我国法律这一漏洞引起了许多社会问题，参考国外相关立法，吸取精华，将被害人过错进行立法是大势所趋。对被害人过错进行界定，细化被害人的范围与过错的分类。从主体、行为、因果关联性和过错程度上对其进行细致分析，从而提出立法建议，乃是首要问题，也是实现实质正义的关键。     

论激情犯罪的认定与量刑

随着经济的不断发展,社会关系越来越复杂,社会矛盾也层出不穷,人们的生活压力大,心理负担沉重,在受到外界的不良刺激时不能合理有效发泄不良情绪,容易造成极端暴力犯罪。据调查,近几年的暴力型犯罪中,有三分之一左右属于情绪性犯罪,六起命案祸起激情。激情犯罪受到社会广泛关注,我国刑事立法对激情犯罪没有做出明确规定,对激情犯罪的适用完全取决于法官的个人素质,导致对激情犯罪的审判在司法实践中存在很大的不确定性和随意性。因此,将激情犯罪引入刑法,将其作为法定量刑情节,迫在眉睫。     

论被害人在经济犯罪中的过错认定与适用

在刑法学上对被害人的过错是研究比较多的,但是针对类型化的犯罪案件,比如说对于经济犯罪中的被害人的过错却研究较少,在我国经济不断发展的今天,经济犯罪也成为了一个比较热门的话题,而且其涉及的金额数目之大,影响范围之广,都是我们所必须要考虑到的。因此需要把经济犯罪中被害人的过错纳入刑法裁量的范畴,为此将重点论述在经济犯罪中被害人的过错认定和所适用的相关原则。     

刑事被害人过错责任法定化的探析

被害人过错是导致犯罪的原因之一,可以影响对犯罪人的量刑。但由于我国法律没有将此量刑情节予以法定化,法官对此有充分的裁量权,可能会导致同案不同判等不公正现象的出现。本文通过对刑事被害人过错进行界定,分析被害人过错责任法定化的必要性,为完善我国刑事被害人过错责任的法定化提供相应的建议,从而维护犯罪人的合法权益。     

浅析我国量刑辩护制度的完善

现代刑事诉讼中,辩护原则成为贯穿刑事诉讼全程的一项重要原则,在刑事诉讼中扮演着重要角色,不仅适用于侦查、也适用于审判直至量刑阶段。近年来,随着《关于规范量刑程序若干问题的意见》和《人民法院量刑指导意见》的颁布施行,我国建立起相对独立的量刑程序,量刑辩护引起学界和司法实务界的极高重视。本文拟考察我国量刑辩护的实践情况、将新量刑程序下的量刑辩护及辩护律师在量刑程序中应有的作用作系统性的分析和梳理。     

浅析被害人承诺

被害人承诺是被害人基于自己的意志,承诺放弃刑法所保护的利益,允许他人对自己的利益造成侵害的行为。在一定条件下,被害人承诺会产生阻却违法性的效果。很多国家的刑事立法都对被害人承诺问题作出了规定,而我国刑法中对被害人承诺没有明文规定,所以应当在立法中加以明确。     

民法上的过错

我国民法上以过错作为一般侵权的构成条件。我国《民法通则》第106条第2款规定:“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”第三款规定:“没有过错,但法例规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”故正确而准确地理解过错及过错的认定标准,是正确区分一般侵权行为和特殊侵权行为的前提对我们正确使用侵权法的归责原则,推动侵权行为法的发展具有重要意义。然而,在我国现阶段无论是理论界还是司法实务界,在对过错的理解和理论研究上仍处于相当落后状态,基本上是囿于刑法中对过错概念的界定而无法超越。实有必要对民法上的过错作进一步研究。     

量刑建议权制度浅析

量刑建议权是检察机关在公诉改革活动中提出的一个新课题,它的试行引起了社会的广泛关注。自试行以来,理论界对量刑建议权的概念、量刑建议权存在的价值以及如何构建量刑建议权运作机制等问题存在诸多争议,本文在综合各方观点的基础上,拟对量刑建议制度权做出一个比较系统的阐述。     

浅析公诉机关的量刑建议权

量刑建议权,是指公诉机关在出庭支持公诉时,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,代表人民检察院建议并要求人民法院对被告人处以某一特定的刑罚,即在刑种、刑期、罚金数额及执行方法等方面提出量刑意见的权力。     

我国量刑制度之改革研究

定罪和量刑是整个刑事司法制度中最重要的两个阶段,但是在司法实践中我国量刑程序与定罪不分,重定罪轻量刑的现象严重,法官往往先入为主,量刑受定罪影响,致使被告人的轻罪辩护权得不到充分的保障,在量刑标准上量刑幅度也存在过大的问题,容易造成法官自由裁量权的滥用。这些都是与我们的量刑目的背道而驰的。对量刑制度进行改革首先要完善量刑的程序,使定罪量刑程序有区别的分开,同时增加对量刑的救济程序和对量刑的检察建议,其次要细化量刑幅度,明确量刑标准。     

论过失相抵制度中受害人过错

过失相抵制度的理论基础在于在受害人和加害人之间进行合理分担,该制度的的关键是确定受害人的过错,在确定受害人过错时主要应考量该过错与加害人过错的区别、过错的形态及程度。     

论我国量刑制度的改革与完善

新中国成立以来。我国量刑制度取得长足的进步,但由于刑法典条款简单和司法解释的滞后性以及审判过程中存在法官自由裁量权过大的情况,导致司法机关的公信力大大降低,民众对司法机关的公正怨声栽道。因此,我国量刑制度应该进一步完善。     

刑事被害人权利保障探讨

康德曾经说过：“一个人,只因为是人,所以就必须被作为目的、受到尊重,在任何情况下都不能被当做工具。只因为是人,所以不能被任何其他目的所代替”。纵观各国在追诉犯罪过程中,都非常重视对犯罪嫌疑人或者被告人权利的保障,确立了一系列旨在保障犯罪嫌疑人、被告人权利的原则。然而,在以被告人为中心的刑事诉讼模式中,在增强对被告人的保护中,我们似乎遗忘了被伤害过的被害人。同样是作为刑事诉讼当事人一方的被害人,其权利的保障没有得到应有的重视。     

社会舆论因素对定罪量刑的影响

俗话说,“防民之口,甚于防川,民之有口,犹土之有山川也,财用于是乎出,犹其原隰之有衍沃也,衣食于是乎生。”由此可见让民有口,即言论自由在一国治理中有多么重要。随着我们国家民主法治进程的加快,以人为本的思想和主权在民的理念已经深入人心,人们对司法活动有更高的要求,甚至有时希望司法活动能够按照人民心中最根本的意愿进行,如果案件最后的审理结果与民众所期待的结果是不一致的,尤其是一些对社会有重大影响的案件,这就可能导致民意与司法机关的碰撞,一些不法分子可能会借此煽风点火,影响社会稳定。由此可见,如何处理社会舆论与司法机关之间的关系,如何使得定罪量刑之后的结果,即可以惩罚罪犯,也可以满足民众的意愿和诉求,成为了司法机关的一个难题。     

论我国对刑事被害人的救助制度

西尊重和保障人权是我国的一项重要宪法原则，也是构建和谐社会的重要内容。但是，由于我国刑事被害人的权利保障体系的不够健全，刑事被害人救助制度尚未建立，导致在司法实践中一些刑事被害人的合法权益得不到切实保障，这已成为影响社会和谐的不稳定因素。因此，通过立法建立健全刑事被害人救助制度显得尤为迫切。该文通过对刑事被害人救助制度及其现状、必要性进行了深入的分析，并提出了对我国刑事被害人救助制度的设计。     

论表见代理的本人过错要件

我国《合同法》关于表见代理的规定过于原则、简单，在理论和实践中对表见代理的适用已有不当扩大的倾向。关于表见代理特殊构成要件主要有三种学说，即单一要件说、双重要件说和关系要件说，本文在指出单一要件说和关系要件说缺陷的基础上，探讨了以本人过错为表见代理构成要件的合理性。     

论我国量刑程序改革之思考

近年我国量刑程序改革富有成效,但仍存在对量刑程序的认识、理论和实践上的分歧。我国应在合理借鉴国外成功经验基础上,建构独具特色并符合国情的量刑程序。目前我国建构量刑程序应补的＂功课＂在于建立量刑程序的相对独立性、完善量刑证据规则及量刑监督制度、建立庭前定罪量刑协商制度或者信息交换制度等途径。     

试述被害人承诺

我国刑法规定了正当防卫和紧急避险两种排除犯罪事由的情况,但是在理论上还存在一些其他违法阻却事由。被害人承诺就是其他中之一,它作为刑法中违法阻却事实之一,因其现实的作用,越来越被各国所认可,在中国的司法实践也中有所运用。被害人承诺是损害被害人利益的行为,如果得到了被害人的承诺,通常排除犯罪性。     

浅论专家证人制度对我国医疗过错诉讼纠纷的启示

我国目前是通过鉴定人—专家辅助人制度实现对医疗过错纠纷的鉴定的,辅助人在本质上不是证人,仅仅起到辅助说明作用,该制度存在浪费诉讼成本、拖延诉讼的弊端。本文试图从医疗过错纠纷的特点出发,论述在医疗过错纠纷中引入专家证人制度的必要性及其实施的可行性。     

论非法拘禁罪中被害人的心理特征

非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人自由的行为。