新《公司法》对银行信贷管理的影响

与旧法相比，新《公司法》修改的最重要的方面：一是关于公司资本制度的修改：二是关于设立一人公司的制度；三是关于公司治理制度的修改。     

新《公司法》的完善和不足

新《公司法》已于2006年1月1日起实施，此次《公司法》修改的内容主要集中在两大支柱制度上，即资本制度和公司治理模式。在资本制度上，体现出从过去片面强调资本信用到兼顾资本信用和资产信用；在公司治理模式上，一方面借鉴了国外有关公司治理的先进理论，另一方面吸收了《公司法》实施10余年来，国内公司治理模式发展的有益经验。     

《公司法》对公司经营管理的适应性研究

修改《公司法》是为了让《公司法》更好地适应公司经营的需要，我国《公司法》在适应公司的同时也对公司经营管理提出了挑战，这也是此次《公司法》修改的一大亮点。本文试图从《公司法》与公司经营管理的关系入手，以现行《公司法》与企业管理的相互适应性为目标，寻求公司的健康发展。     

新《公司法》对公司财务管理的影响与启示

2006年1月1日，修改后的《公司法》开始施行。新《公司法》在公司设立和资本制度、公司对外担保规则、公司法人治理结构和治理机制、职工民主管理和保护职工权益、中小股东的保护机制、公司股东责任等方面做了重要的修改和调整。     

新经济呼唤新规则 专家建议修改《公司法》

中新网北京 8月 31日消息：蓬勃发展中的新经济带来了许多新经济现象，创建于 80年代的现行《中华人民共和国公司法》部分条款已难以适用这一新变化，有关部门正在酝酿修改《公司法》。 　　近日，股份制专家刘纪鹏在《中国经营报》发表了关于修改《公司法》的几点建议。 　　——首先要降低设立公司门槛，为启动民间投资创造条件。现行《公司法》规定成立一个公司至少需要 10万元注册资本，此限额超出民间兴办公司的承受力。根据我国国情，刘纪鹏建议将设立公司的最低注册资本额降到一万元。 　　——其次，要取消公司对外投资比例的限制性…     

我国公司设立瑕疵制度的完善

公司瑕疵设立的情形十分复杂和普遍,而我国《公司法》经过多次修改仍有不足,本文从公司瑕疵设立的产生原因、立法模式入手,对《公司法》相关方面的制度完善提出建议。     

新《公司法》的价值取向

新《公司法》是借鉴西方国家公司法的立法经验,总结我国《公司法》施行中存在的问题,为适应我国市场经济发展而修订的。这就要求我们首先弄清新公司法立法的价值取向。目前,我国公司法修改是以效率为价值取向,兼顾公平和安全;减少国家管制,倡导公司章程“契约自由,培育公司的市场化机制。其次要掌握修订后的公司法在公司资本制度、公司法人治理结构、对中小股东和债权人的利益保护、“一人公司”的引入等方面有重大突破。     

浅析我国的公司资本制度

为深入的理解公司的资本制度,笔者试图通过梳理1993年公司法立法、2005年以及2013年公司法修改的立法背景与其中资本制度规定的变化,并结合有关资本制度的理论发展,以期理清我国公司资本制度的相关问题。     

中小企业发展的公司法障碍与制度创新

中小企业的发展需要诸多法律的配套运行，《公司法》是市场经济的重要主体法，在设立、融资及管理中的某些规定已经成为中小企业发展的障碍，只有相应地修改或废止该路障、重新审视或吸纳新的法律制度。才能进一步促进中小企业良性地运行和发展。     

试论公司法人格否认制度及其立法完善

新《公司法》确立了公司法人格否认制度，该制度基于其独特的法律价值，对限制滥用公司法人格的行为和完善公司法人制度具有非常重要的地位。但公司法人格否认制度的规定仍存在不完善或不足的地方，亟待修改和补充。     

门槛降低有喜有忧--《中华人民共和国公司法》修改草案中关于有限责任公司设立的解读

2005年2月25日，《中华人民共和国公司法》修订草案首次提请十届全国人大常委会第十四次会议审议。其修改的指导思想是：维护市场经济秩序，使《中华人民共和国公司法》更加适应经济和社会发展的要求。该修改草案中对有限责任公司的设立条件所作的修改，主要表现为公司设立门槛的降低。这一方面有利于提高中小企业的市场竞争优势，但另一方面也将使其面临更大的经营风险。中小企业只有正确认识和妥善应对修改草案所带来的双重影响，才能抓住公司法修改的契机促进自身的协调、健康发展。     

评析新《公司法》股东派生诉讼制度

当代各国公司法都承认公司的独立法人地位，公司的意思表示因此有别于股东、董事等个人意见；然而公司资本属性又决定了公司的这种“拟制意思”本质上还是一小部分人的“资本多数决”。随着所有权与经营权的分离，公司董事、监事、经理等高级管理人员的权力也越来越大，实践中这些高管人员以及权力层之外的控股股东滥用权力侵害中小股东利益的情况时有发生。虽然按照“受信义务”理论，承担受信义务的高管人员要对公司尽到注意义务与忠实义务，且修改前后的《公司法》都明文规定了“董事、监事等高级管理人员执行公司职务时，违反法律法规或公司章程约定而给公司造成损失的应负赔偿责任”，但旧法体系下如何有效追究这一责任存在很大疑问。法理上，公司作为高管人员侵权行为的直接受害者，其享有唯一的诉权，然而高管人员完全可以使公司放弃诉权。这样一来，受信义务人的责任并未得到实际追究。     

对确立国有企业监事会制度的思考——从《国有企业监事会暂行条例》发布施行谈起

《公司法》第 6 7条的修改以及《国有企业监事会暂行条例》的发布施行 ,标志着国有企业监事会制度的确立 ,它不仅适应了现代企业制度的要求 ,而且弥补了国有企业原有监督制约机制的不足。     

信贷管理应高度关注《公司法》修订后的法律风险

<正> 经过第三次修改后的《公司法》于2006年1月1日起施行。修订后对法人客户的信贷管理提出了新的要求,对风险防范也赋予了新的内容。为此,笔者拟对《公司法》修订后引发的信贷管理法律风险作一剖析,同时,提出针对性建议。《公司法》修改引发新的风险公司注册资本限额的"门槛"降低,降低了信贷企业的自有资金的比例。新     

《公司法》修改助推新董事会运动

新《公司法》对现有的董事会制度的修正,将为新董事会运动提供充实的制度基础《公司法》向来被视为市场经济的支柱性制度规范,也以其复杂精密和应时善变而著称。我国自1993年颁布《公司法》以来,于1999年作过一次修正,但随着我国经济的快速发展,其局限性还是日显。2004年以来,《公司法》修改再度列入人大议程,而国有独资公司去留、董事会再造等内容成为各方争议焦点,对于眼前的董事会改革乃至长远的国企改制都将有深远影响。     

新公司法有必要引进一人公司制度

《公司法》修改过程中,社会各界强烈呼吁创新公司社团性理论,允许投资者设立一人公司。当然,同时亦有怀疑甚至否定之说。在全国人大常委会8月下旬二读审议《公司法修正草案》时,有些常委提出反对意见。主要的反对理由有二:一是担心一人公司不利于维护交易安全;二是认为一人公司的作用可以通过个人独资企业发挥出来。因此,一人公司制度应否引进、如何引进值得探讨。     

中日新公司资本制度的立法比较

公司资本制度是公司法中的重要问题。20世纪90年代以来,日本的公司资本制度通过一系列的商法的修改和2005年的公司法的制定,有了巨大变化。2005年我国新修订的《公司法》,对公司资本制度也作了很大改进。本文通过中日两国最新确定的公司资本制度的比较研究．对我国公司资本制度的进一步完善提出一些建设性意见。     

内地公司法修正踏出首步

【香港财华社11月4日】内地《公司法》在1993年制定，当时内地刚刚确立“市场经济”的改革目标，公司法律理论积淀不足，公司基本制度实践亦多为空白，社会各界对于公司价值认识尚处于启蒙阶段。因此，整个立法过程基本就是照搬国外大陆法系国家公司法典，有所修改和创新之处也集中在国有公司特殊规则和保护规范，内地公司法也就在一定程度上成为一个墨守外来制度成规和凸现时代认识局限混合叠加的畸形文本。     

浅述“二板市场”会计信息披露研究

一、二板市场特性。二板市场又称为中小企业板市场，是相对主板市场而言的，也就是深沪两市的A股、B股而言，是为了方便新兴企业和高科技术企业的上市募集资金。那些由于经营期限、企业规模、盈利能力，股权分散等条件达不到在主板市场上市的，或是有较大风险，但又急需获得发展资金的中小企业，就可以到二板市场上市。证监会在去年末原本提出设立高科技板块，决定将上市的要求放宽、且政策面较支持这种方法，去年底全国人大已经对《公司法》进行修改，     

专家、律师点评新《公司法》

新修订的《公司法》将于2006年1月1日起实施。此次修订的《公司法》是对1993年颁布。并经1999年、2004年两次局部微小修订的《公司法》做了全面的修改。现在对这次《公司法》“大修”的成败进行评论为时尚早。但确定无疑的是，这部新的《公司法》对于未来中国经济的影响将是深远的。[编者按]