首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
张瑞荣 《经济师》2005,(12):243-243,245
长期股权投资有成本法和权益法两种核算方法,当投资企业拥有被投资企业有表决权20%以下资本时,采用成本法;当投资企业拥有被投资企业有表决权20%或20%以上资本时,采用权益法。当投资企业对被投资企业持股比例增加或对被投资企业具有控制、共同控制或重大影响时投资企业应中止采用成本,采用权益法,并进行追溯调整。  相似文献   

2.
由于高速公路建设项目耗资巨大,其各个阶段的投资控制尤为重要.本文通过对高速公路建设项目招投标阶段投资控制的目标、关键点以及途径方法的分析,全面研究高速公路建设项目招投标阶段的投资控制,以期对高速公路建设项目的投资控制提供现实意义.  相似文献   

3.
房地产项目具有投资高、程序多、工期长等鲜明特点,投资控制贯穿于整个项目的全过程,并对建设各方都具有极其重要的意义。本文就此分析了房地产项目招投标阶段对投资控制的影响因素,提出了对房地产项目招投标阶段进行投资控制的对策。  相似文献   

4.
基于中国沪深两市A股上市公司数据并将审批制度改革纳入实物期权分析框架的实证研究表明:第一,审批制度改革能强化企业资本逐利动机,即当面临好的投资机会时,审批制度改革能够促使企业及时扩大投资,执行增长期权;当面临较差投资机会时,审批制度改革能够促使企业及时缩减投资,执行清算期权。第二,审批制度改革能促进企业增长期权价值和清算期权价值的提升。拓展性检验表明,审批制度改革对企业资本逐利动机的强化作用在投资机会信息波动更大以及下游企业(即投资机会信息更分散)的样本中更显著。在作用路径上,第一,审批制度改革能够显著削减企业家与政府打交道等非生产性活动的时间,并增加企业家经营管理的时间。第二,审批制度改革能够显著减少企业投资的审批时间。第三,基于中国工业企业数据的实证检验表明,审批制度改革显著加剧了地区竞争程度。上述结论意味着,政府部门应继续深化审批制度改革,并高度重视信息在政府放权过程中所扮演的重要角色,从而持续助力企业实现高质量发展。  相似文献   

5.
本文以2007~2014年国有上市公司为样本,基于国企最终控制人性质与高管投资寻租动机两个视角,重新审视和考察了国企高管权力与企业过度投资行为之间的关系。本文依据国有控股上市公司终极控股人性质,将国有控股上市公司分为中央国企与地方国企两类上市公司,同时通过测度国有控股上市公司的在职消费程度,将国有控股上市公司分为高在职消费和低在职消费两类上市公司。研究发现,地方国企高管权力越大,企业越倾向于过度投资,而中央国企高管权力与企业过度投资之间的关系不显著;另外,低在职消费的国企高管权力越大,企业越倾向于过度投资,而高在职消费的国企高管权力与过度投资之间的关系不显著。上述关系在地方国企中尤为明显,而在中央国企中并不显著。这些结论表明,地方国企中高管权力的约束比中央国企小,其高管更容易利用手中权力谋取私利引发过度投资;由于国企在职消费的刚性,较低的在职消费会增强国企高管利用手中权力进行投资寻租的动机。  相似文献   

6.
周军 《大陆桥视野》2010,(9X):28-28,30
建设工程造价管理是基本建设管理的重要组成部分。建设工程造价管理工作的优劣,直接影响项目投资的经济效益。在工程造价管理常规工作中,人们往往只重视竣工结算阶段的造价监控,而忽视对设计阶段、招投标阶段和施工阶段的造价监控,导致难以从根本上控制工程造价。笔者认为,只有将造价管理工作与基本建设管理程序相结合,实行设计、招投标、施工竣工阶段全过程的造价监控,才能使投资取得更好的经济效益和社会效益。  相似文献   

7.
本文以2001~2016年我国A股上市公司为样本,考察了CEO与CFO任期交错对企业过度投资的影响。研究发现:CEO与CFO任期交错可以有效抑制企业过度投资倾向;同时,这种抑制作用只有当CEO权力较小时才显著,当CEO权力较大时不显著。总之,CEO与CFO任期交错可以抑制企业过度投资,但这种治理效用的发挥具有情景效应。  相似文献   

8.
招投标阶段的造价,通常是指该建设项目进行确定经费再生产和构成对应的无形资产以及下层流动资金的一次性经费总和。招投标阶段的造价控制一般指合理规划和有效地控制工程造价,招投标阶段的造价控制不但可以促进优化建设,把造价控制在建设企业许可的范围内,还可以让各投资项目之间进行正确而平衡的分配,能够让建设企业的投资取得较大的经济利益。近年来,由于招投标阶段的建设项目建造数量的快速增加,招投标阶段的投资中资源严重浪费及"三超"现象常见。所以,在招投标阶段的项目控制中,在确保工程质量的前提下,怎样有效地进行工程造价的控制,是个值得注意的问题。  相似文献   

9.
我国政府投资项目招标投标的监督机制设计   总被引:2,自引:0,他引:2  
赵振铣  向强 《经济师》2005,(2):13-14
招标是政府投资项目控制成本的重要手段。但由于政府投资项目的业主没有产权约束 ,因此政府必须对招投标活动加强监督 ,否则将会产生大量违规行为。文章分析了我国政府投资项目招投标活动的监督现状 ,提出应该构建内外有机结合的监督机制 ,并给出了几点建议。  相似文献   

10.
如何合理确定和控制工程造价,保证项目投资目标的实现。通过工程造价的确定与控制,相应形成投资决策、设计方案、招投标成本控制、施工造价控制、竣工决算审计等方面的控制。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号