论民事执行检察监督制度

民事执行制度是国家法律体系中不可缺少的重要制度。此项制度的设立,能够有效保障权利人实现民事裁判所确定的实体权利,体现法律强制性的同时也维护了法律至上的权威。纵观我国当今司法现状,“执行乱”、“执行难”问题已经严重阻碍了法治社会的建设进程,而现行的民事执行机构自我约束体制却显得软弱无力。因此,民事执行检察监督制度的现实必要性愈加凸显。民事执行检察监督制度是指享有检察监督权的人民检察院对人民法院的执行行为进行监察和督促的制度,旨在依照法定程序规范人民法院的执行实施行为和执行裁决行为,保障民事执行权合法、良效的运行。民事执行检察监督的目的主要在于通过对民事执行权的监督和矫正,有助于民事执行程序公正和实体公正的实现。     

民事执行的检察制度

目前实行民事执行的检察制度存在两个问题,即理论观念的不统一和法律体制缺陷的问题。民事执行的检察监督符合追求正义的司法理念和权力制衡原则;法律规则的缺位不代表对宪法和法律原则的否定;民事执行的检察监督与审判独立并不矛盾。民事执行检察监督有其现实必要性,建立健全民事执行检察制度要解决外部保障和内部完善两方面问题。     

论民事执行检察监督制度

民事执行制度是国家法律体系中不可缺少的重要制度。此项制度的设立,能够有效保障权利人实现民事裁判所确定的实体权利,体现法律强制性的同时也维护了法律至上的权威。纵观我国当今司法现状",执行乱"、"执行难"问题已经严重阻碍了法治社会的建设进程,而现行的民事执行机构自我约束体制却显得软弱无力。因此,民事执行检察监督制度的现实必要性愈加凸显。民事执行检察监督制度是指享有检察监督权的人民检察院对人民法院的执行行为进行监察和督促的制度,旨在依照法定程序规范人民法院的执行实施行为和执行裁决行为,保障民事执行权合法、良效的运行。民事执行检察监督的目的主要在于通过对民事执行权的监督和矫正,有助于民事执行程序公正和实体公正的实现。     

不动产司法拍卖税费承担的路径重构——从包税条款切入

包税条款是债务履行承担之约定，在实现买卖双方利益最大化的同时也不违反税收法定原则，并不会通过影响计税依据而影响国家税收，应属有效。不动产司法拍卖包税条款旨在解决不动产司法拍卖“征税难”问题，但由于司法拍卖的特殊性而容易引发新的涉税争议。司法拍卖包税条款的模糊性和格式条款属性使其可能存在效力瑕疵，且司法拍卖包税条款并不能达到提高执行回收率的预期效果。“法院划缴”是不动产司法拍卖税费承担的最优路径，它可避免许多涉税争议，减轻买方的行动负担，提升征税效率，并且具备法律上的可行性。为了更好地推行“法院划缴”的税费承担路径，建议建立司法拍卖税费征管联动机制，明确司法拍卖的公私法折中属性，并抓住《民事强制执行法》的立法契机健全司法拍卖法律体系。     

民事执行监督制度研究

当前,案件当事人对法院执行工作不满意,“执行难”、“乱执行”现象普遍存在.民事诉讼法只规定人民检察院对民事审判活动实行法律监督的原则,并未就民事执行中的检察监督作出明确、具体的规定.检察机关依法对民事执行活动进行监督具有坚实的理论、实践基础,应当积极构建和完善民事执行检察监督制度.     

民事执行难问题的原因及解决策略

“执行难”指的是人民法院在已经有法律的规定的基础与条件下,有法律效力的文书,但是由于客观上的原因与主观的因素,使得执行过程中难以实现或者执行不力。“执行难”是近些年逐渐的引起广泛重视的一个焦点和难点问题,其被执行人难找以及执行财产难查的特点使之受到执行中的障碍[1]本文便针对当前民事“执行难”的现状,从多个角度进行分析,并对其中的问题提出了解决措施,为改善民事“执行难”的问题提供解决思路,提高政府治理国家事务的能力以及确保法律得到有效执行。     

论司法强制执行的改革与完善

在我国司法实践中,民事强制执行一直作为一个重要的手段保障着法律的实施和当事人权利的实现.但随着经济的发展,执行案件的增多,使强制执行出现了困惑的现状,即"执行难"问题.从这一角度出发,就民事诉讼法中关于强制执行的规定及具体执行过程中的现状与不足以及如何完善进行了阐述.     

民事调解制度存在的问题及其改革与完善

民事调解制度是我国民事诉讼中一项基本制度，它能及时化解矛盾，节约司法资源。然而随着社会发展和司法审判方式的改革，现行调解制度日益暴露出它的局限性弊端。本文从民事调解制度的意义、内容入手，剖析了民事调解制度存在的问题，并对其如何完善进行讨论。     

浅议执行中止案件

执行是一个多元化、复杂化的过程，它涵盖民事、行政、刑事及刑事附带民事案件的执行。执行工作是法院工作的重要组成部分。中止执行不是法律规定的执结方式．而近几年随着“执行难”问题的不断深入。执行中止案件也不断产生，本文笔者就执行中止案件中数量呈上升趋势、涉案标的高、案件不宜审结、易引发上访等阐述了执行中止案件的特点，     

我国基层人民法院民事执行权的优化配置

一、民事执行权性质的定位(一)民事执行权性质学说的介绍。目前我国在理论界关于民事执行权性质的定位主要存在四种观点：第一,司法权说。根据民事执行行为由法院实施这一现实,认为民事执行行为是一种司法行为,进而主张民事执行权是法院审判权的组成部分,是一种司法权。第二,行政权说。根据执行和审判是两种不同性质的工作,认为执行工作从性质上讲是行政活动,具有确定性、主动性、命令性、强制性的特点。第三,双重属性说。执行机构既要实施执行,又要裁判执行程序中发生的部分纠纷,关于民事执行权属性的单一界定,无论是司法权说还是行政权说,都不能作出合理解     

强化林区审判职能 促进林区经济发展——鹤北林区基层法院纪实

鹤北林区基层法院管辖黑龙江鹤北林业局施业区内38．2万公顷所发生的刑事、民事、民商事、行政等各类案件。现有干警30人，党员29人。多年来，该院遵照黑龙江省委省政府的部署．深入推进森工“四八四三”战略目标，以“让党放心，让人民满意”为目标，有效地履行了审判职能，全力化解了各类矛盾与纠纷．促进了林区经济的科学发展。为平安和谐的鹤北新林区发展作出了一定的贡献，先后被评为全省森工系统集中处理司法领域突出问题先进单位，全省清理执行积案先进单位、全省森工政法战线先进单位．全省林区优秀法院，鹤北林业局先进单位标兵等荣誉称号。     

国际民事司法协助的公正与效率平衡

国际民事司法协助具有国家主权性和互相协助性的双重特征。按照国际法有关原则的规定,一国并没有向他国提供民事司法协助的强制性义务。在国际民事司法协助的国际法发展过程中,公正和效率的问题一直是国际法理重点思考问题,以期在国际民事司法协助制度中两者达到均衡。     

浅析民事诉讼法修改后对执行工作的影响

民事诉讼法修改后对执行制度作了重大调整，加大了执行力度，为解决“执行难”提供了强有力的法律依据，为执行当事人和有关利害关系提供了更充分的救济途径，保证最大限度地实现债权人的债权。可以预见，此次修改必将对执行工作有着深远的影响。     

谈谈房地产管理中的司法协助

房地产司法协助是指司法机关在审理房地产案件或经济案件过程中，涉及房地产查询、扣押、查封、强制转变产权时，要求房地产管理部门提供房地产信息查询服务和给予司法执行协助工作。涉案房地产的司法协助既是民事诉讼的重要组成部分，也是房地产产权产籍管理的组成部分。房地产司法协助对加强房地产管理，提高执法力度，加强和完善法制建设，提高执法力度，加强和完善法制建设，保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，都有重要意义。《民事诉讼法》第二百三十条规定：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续时，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。因此房地产司法协助是我们房地产管理部门应尽义务，必须积极配合司法部门认真做好。     

浅谈民行执行监督工作中的难点与对策

加强和改进民事执行的检察监督工作不仅是保障民事执行公正、有效，维护执行当事人合法权益的内在要求，也是民事检察工作适应构建和加谐社会的必然要求。然而，由于多方面的原因，致使民行检察在执行监督工作中举步维艰。下面，笔者结合民行检察工作实践，就执行监督工作的难点与对策谈点粗浅的看法。     

检察机关对民事执行工作实施法律监督的范围与程序

新时期民事执行工作业务涉及的范围越来越广，知识面越来越宽．案件类型越来越复杂，很多东西是我们不熟悉、不了解的。检察机关对民事执行实行法律监督是为了加强对法院执行活动的外部制约，以实现民事诉讼中的司法公正。现在我国民事执行的检察监督目前处于探索阶段．包括学界对民事执行监督的范围和方式也存在较大争议。     

对违背社会公共利益仲裁裁决不予执行问题的思考——从一起公房使用权转让纠纷仲裁执行案件切入

司法对仲裁裁决执行的监督是国家赋予的一项特殊权利,其目的是维护社会的公平正义。我国民事诉讼法虽对不予执行仲裁裁决审查作了程序性的规     

试论民事诉讼中证人的出庭

证人出庭作证是民事审判实行公开、公平和公正的关键因素之一，对民事审判结果的公证性具有十分重要的作用。然而，在我国的司法实践中，由于受职权主义诉讼模式的影响、证人自身的因素和证人出庭作证制度的不完善，证人不出庭作证的现象屡见不鲜，如何解决证人出庭作证难的问题是困扰民事审判的一大难题。     

企业合规制度运用之环境污染问题的意义及启示

<正>长期以来，企业环境犯罪问题一直是司法实践的薄弱环节，主要由于单位犯罪中相应责任难以区分，单位与员工个人严格责任未有明确的划分依据，同时由于大多数环境污染类案件经过民事赔偿和行政处罚后便得到解决，无须刑法的介入，这在一定程度上容易导致有关环境污染类刑法条文沦为象征性立法的产物，也导致越来越多的企业将民事赔偿和接受行政处罚作为污染环境的“成本”，以污染环境换取企业的经济发展。     

民事诉讼法送达制度的弊端及完善

“送达难”是当今司法审判中继“执行难”之后的又一大难题。近年来通过司法实践办案，可以看出送达已经成为各法院立案的前置程序，如今送达也成为了诉讼中的一个瓶颈，送达难问题阻碍使得法院的审判工作不能高效开展，也使得当事人的利益得不到及时的保障，甚至成为了被告人逃避司法审判的“保护伞”。可见，“送达难”严重限制了法院的庭审程序，也耽误权利人利益的及时实现。如何科学合理地完善送达制度，保障权利人的权利及时得到保护，现今也显得尤为重要。