国际伪造货币小论

目前．美元、欧元等国际自由兑换货币被伪造的现象十分普遍，数量较多．在世界范围内已成为反假货币工作共同关注的问题。是什么原因使伪造货币如此疯狂，它给世界各国经济发展带来哪些影响？     

浅论挪用资金罪的刑罚适用

挪用资金罪属挪用犯罪。世界各国由于法律文化和经济制度的差异,对挪用犯罪所表现出来的种类、罪名设置、犯罪构成、侵害财产对象等方面是有差异的。在我国漫长的封建社会刑事立法中,挪用犯罪,可以上溯到秦朝。据《睡虎地云梦秦简&;#183;法律答问》记载：“府中公金钱私贷用之,与盗同法。”这是惩治挪用犯罪明确的最早立法。在唐、宋、元、明、清的立法上,对挪用犯罪作了细密的规定。在西方,关于挪用犯罪的罪名设置上,各国的立法是不同的。有的明确规定了挪用公款罪,如西班牙;有的国家不设挪用犯罪,只规定有关挪用按盗窃公款罪论处,如法国。新中国诞生以前的民主革命时期到建国后的1979年,刑法只规定了挪用特定款物罪,而没有规定其他挪用犯罪。     

权威、实用、全新的货币反假工具书：《伪造与变造》

《伪造与变造》（中英文对照本）一书是目前世界上最新、最权威、最齐全的货币反伪信息系统,是国际刑警组织的官方出版物。出版此书主要是为了向从事外币储蓄和外币收兑工作的人员和主管货币反假工作的银行管理人员全面、系统、及时地提供外币及旅行支票的真伪特征,使其掌握更多的世界货币方面的知识。这对我国外币反假工作进一步与国际接轨,是一种十分必要的智力支持与业务知识准备。《伪造与变造》一书具有如下几个鲜明的特点：一是权威性强。此书是国际刑警组织的官方出版物,由国际刑警组织秘书长肯戴乐尔担任编辑。由于该书有关货币…     

盗窃信用卡、伪造信用卡案件法律适用问题研究

盗窃信用卡、伪造信用卡犯罪目前在我国日趋严重,而司法实践中关于该种犯罪法律适用的若干问题还存在一定的困惑和争议.本文以解决司法实践中相关疑难问题为出发点,对盗窃信用卡并使用、伪造信用卡犯罪行为的定性、相关罪名界限等问题进行系统研究.     

票据伪造变造辨析

经济犯罪在刑法规范中,有的用语与民商法的用语意义不一,导致了许多问题.本文仅结合<中华人民共和国票据法>(以下简称<票据法>)和<中华人民共和国开法>(以下简称<刑法>)中关于伪造、变造票据在认识上的歧异谈谈笔者的看法.     

论金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪

本文对金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪的概念、犯罪构成、适用本罪应注意的问题以及本罪的处罚等进行了讨论.     

浅议票据伪造中被伪造人的责任和风险

我国票据法和相关学理都认为,被伪造人因未在伪造的票据上签名或盖章,故不负票据责任。但如果对票据伪造和签章伪造进行概念上的区分,就可以在被伪造人和相关善意当事人之间更公平地划分票据责任和票据风险。     

伪造增值税发票犯罪网络这样被侦破

增值税是对纳税人生产经营活动的增值额进行征收的一个税种，也是国库收入的一个重要途径。然而前不久，在温州市苍南县，却有这么一伙人，把贪婪的目光盯上了增值税发票，妄图从中捞一把。     

巨额财产来源不明罪若干缺陷的思考

刑法修正案(七)修改了巨额财产来源不明罪的表述.打击国家工作人员的贪污受贿的作用得到进一步发挥,但是这个罪名的本身却存在很多缺陷,主要体现在违反无罪推定原则及犯罪构成、司法实践等三个方面.     

试析私分国有资产罪与贪污罪之区别

我国第一部社会主义刑法典是１９７９年７月颁布实施的，这部刑法典的颁布实施，是我国法制建设的一个里程碑，在打击敌人、惩罚犯罪、保护人民、保卫社会主义现代化建设中起到了重要作用。意大利的刑法学专家菲利指出：“法律总是具有一定程度的粗糙和不足，因为它必须在基于过去的同时着眼未来，否则就不能预见未来可能发生的全部情况。现代社会变化之疾、之大使刑法即使经常修改也赶不上它的速度。”随着改革开放的不断深入，我国的经济形势已发生了巨大的变化，而新的犯罪形式也不断出现，一些国有单位打着为单位成员谋利益的旗号，违反…     

虚开增值税专用发票罪司法适用问题研究

虚开增值税专用发票罪是抽象危险犯,其保护法益是国家税收安全而不是国家发票管理秩序。以该罪的性质和法益为基础对非传统虚开行为进行辨析：无货环开、对开行为不能简单地认定其有罪或无罪,而应根据开具税额的不同加以认定;有货代开行为不仅不构成该罪,也不构成行政违法;挂靠开票行为不构成该罪,若构成相应行政违法或刑事不法的按相应法规处理即可;变票行为不构成该罪,而构成逃税罪。至于该罪与其他涉税犯罪的关系,其与逃税罪区分关键点在于行为手段不同,在虚开行为间存在牵连关系时,二者可构成牵连犯;其与非法出售、购买增值税专用发票罪存在关联关系时可以构成吸收犯。     

票据伪造下的银行付款困境

由于我国针对票据伪造的法律制度缺陷的存在使得银行在票据业务处理中陷入困境,"究竟应否对载有伪造签章的票据予以付款"成为一大难题.考察现行针对票据伪造的法律制度,明确银行的付款审查责任,无疑成为银行规避或减少票据支付风险的首要前提.在比较大陆法系与英美法系相关票据制度的基础上,本文建议应完善我国票据立法,明确规定付款人的形式审查义务,在公平原则的基础上构建我国票据伪造风险负担制度.银行作为票据付款人,不应承担背书伪造的风险责任,只在原则上承担出票伪造的风险责任,并且允许存在例外.     

票据伪造辨析

之所以在票据法理论研究和实践中存在不同的认识和分歧,笔者认为是立法中票据伪造的概念、范围含糊、不明确所致.在我国,立法中对票据伪造的规定,主要体现在票据法和刑法中.本文主要从票据伪造概念、性质、界定及相关票据法和刑法中涉及票据伪造的主观因素和影响入手,对票据伪造本身进行辨析,并且解答相关问题,在此基础上,对我国票据法立法完善提出一点建议.