外购商誉会计处理探析

随着我国市场经济的不断发展,在企业生产经营过程中并购的发生率也在逐年提高,越来越多的企业管理者对并购中产生的商誉日益重视,由于不同企业的性质有着明显的差异,因此商誉对企业的生产经营过程中也会存在着不同的作用。在我国会计准则中,已经明确了外购商誉的会计处理方法,本文从外购商誉的基本理论出发,分析了外购商誉的会计处理方法,并对选择外购商誉的会计处理方法进行了分析,提出了几点完善外购商誉会计处理方法的意见,目的在于保证外购商誉会计处理的顺利进行。     

新会计准则下外购商誉会计处理探讨

在财政部2006年颁布的《企业会计准则》中对有关商誉的会计处理进行了较大的改革。本文以新准则的相关规定为思考的出发点,通过与国际会计惯例做比较,分析得出新准则中商誉会计处理与国际会计惯例的高度趋同性,并主要就外购正商誉和外购负商誉的会计处理进行了分析和讨论。     

浅析商誉的确认与计量

2006年我国出台了新的企业会计准则，对于企业合并中遇到的商誉问题有了新的规定，提出了新的思考。本文对自创商誉、外购商誉与负商誉进行比较分析，以帮助理解三者的联系与区别，进而更好地进行会计处理。     

外购商誉与超额收益关系探析

根据商誉的特点可以看到,不论怎样对商誉加以理解,其最终必须表现为企业的超额盈利能力,但我们绝不能武断地认为会计上所确认的外购商誉就一定能为企业带来超额收益。从外购商誉的本质、协同效应以及并购后企业的超额盈利能力三个方面对外购商誉与超额收益之间的关系做出了分析。     

自创商誉确认的经济后果分析

随着我国经济的迅速发展,产权交易活动的日益频繁,会计实务中遇到的问题和争议也越来越纷繁复杂,自创商誉的确认就是其中之一,经过若干年的研究与探索,国际和国内会计界对外购商誉作为资产确认已基本达成共识,但自创商誉的确认在会计实物中至今未被认可,这个问题也一直是会计界争论的焦点。在新的经济环境下,商誉特别是自创商誉在企业资产中的比重越来越大,确认与计量自创商誉无论从提高会计信息质量,还是提高会计实务水平来看,都是十分重要的,从外购商誉与自创商誉的关系、会计要素确认的原则以及自创商誉确认的必要性和现实性等方面谈自创商誉的确认问题。     

对自创商誉确认与计量的思考

一、对自创商誉予以确认是会计目标和一般原则的要求传统会计模式只确认外购商誉 ,即当企业发生兼并或购买一个企业的行为时 ,才能进行商誉的核算 ,这不符合会计目标和会计一般原则的要求。首先 ,会计目标要求企业要向信息使用者提供对他们进行决策有用的信息 ,而企业在并购时确认的外购商誉转化为自创商誉后 ,并不能说明它是企业完整的自创商誉 ,因为企业原有的自创商誉并未入账。因此 ,会给投资者、债权人造成一种错觉 ,因而对并购后企业的财务状况、盈力能力等难以做出准确的判断 ,有悖于决策有用性的会计目标。其次 ,外购商誉是被兼并或…     

对外购商誉计量的再认识

随着经济的发展,商誉在企业中的作用越来越大,对其准确计量日益重要。传统会计理论中对外购商誉主要以外购时一次性支付的价款确认为商誉的价值,缺乏总体合理性。只有从自创商誉及外购商誉的计量到商誉的摊销等方面重新认识商誉,才能更好地解决商誉的计量问题,并给会计核算带来好处。     

透视全球并购浪潮中的商誉会计问题

在波澜壮阔的全球并购浪潮中,并购时对商誉的会计处理成了所有并购企业普遍面对的问题。不少并购公司在现行政策(购买法)下所编制的合并报表极易夸大商誉的价值,且其后续计量亦存在诸多造假黑洞。文章试图突破近一个世纪以来固囿研究思想的商誉创始理论观点,从全新的角度来阐述商誉的实质,提出商誉没有外购,只有自创,并对商誉的计量及会计处理作出了一些设想。     

自创商誉的确认与计量

随着我国社会经济的快速发展,企业之间的合并现象愈演愈烈,在这样的背景下,外购商誉应运而生。但是外购商誉也并不是在短时间内就能形成的,因此需要企业的自创商誉。与西方国家相比,西方国家的会计理论是非常成熟的,但是他们却在回避自创商誉的内容,虽然我国对于会计理论的研究比较的晚,会计准则还不够完善,但是对于自创商誉却十分重视。因此,本文对自创商誉的确认与计量进行了详细的分析与讨论。     

企业自创商誉确认问题研究

伴随知识经济的来临,并购重组已成为企业之间比较重要的活动,更多的人意识到商誉是有价值的无形资产.经过多年的探索与研究,对外购商誉确认为企业资产己在国际和国内会计界基本达成共识,但在会计实物中,自创商誉的确认至今未被认可,长期无视自创商誉的做法造成了企业与利益相关方之间沟通的堵塞.本文通过对企业自创商誉的确认问题进行研究,基于自创商誉与外购商誉的区别和联系,着重阐述了自创商誉确认的必要性和可行性及确认的难点,为提升自创商誉的价值利用进行了探索.     

透视全球并购浪潮中的商誊会计问题

在波澜壮阔的全球并购浪潮中，并购时对商誉的会计处理成了所有并购企业普遍面对的问题。不少并购公司在现行政策(购买法)下所编制的合并报表校易夸大商誉的价值，且其后续计量亦存在诸多造假黑洞。文章试图突破近一个世纪以来固囿研究思想的商誉创始理论观点，从全新的角度束阐述商誉的实质，提出商誉没有外购，只有自创，并对商誉的计量及会计处理作出了一些设想。     

试析商誉减损测试法

长期以来,商誉的会计处理一直存在三种不同方法:直接冲销法、系统摊销法和永久保留法。三种方法各有优缺点。就系统摊销法而言,由于保持现有商誉价值的维护成本与商誉价值的摊销费用都列为当期费用, 因而双重估计的结果导致低估了合并收益,又由于商誉减少方式与减少额很难估计,因而该方法具有较大的主观性。就永久保留法而言,由于外购商誉未来经济价值很不确定,将其作为一项永久性资产而不予逐期摊销不符合会计上一贯坚持的稳健主义原则,更不符合当前企业面临的日益复杂的环境对商誉影响的客观事实。就直接冲销法而言,外购商誉既然属于控股成本的一部分,就应同其他资产一样,予以资本化而单独列示,至于摊销还是不摊销并不重要, 且在目前外购商誉价值日益扩大的情况下,直接冲减权益,往往会造成股东权益过小甚至会出现负值的结果,导致会计信息失真,影响对企业资信状况的正确评估。     

关于商誉的新探索

新会计准则对商誉的处理主要是对外购商誉作出了详细规定,对自创商誉仍然不予确认.根据商誉本质,外购商誉和自创商誉没有区别,所以自创商誉也应当被确认,这样才能比较全面的评价企业的真正价值.本文在最后谈了两点在自创商誉核算中必须面对的问题,一个是同行业利润水平的确定,另一个是确认哪些超额收益与商誉无关.     

对商誉会计理论的思考

商誉是对企业具有好感的价值 ,是超额盈利的现值 ,是企业的总计价账户。只确认外购商誉 ,不确认自创商誉 ,有悖于会计信息的可靠性和相关性主要质量特征 ,应该将其作为一项特殊的资产予以确认 ,并考虑其摊销问题。应尽快制定相关准则 ,以规范我国购并业务中商誉会计处理实务 ,提高会计信息质量。     

非同一控制下控股合并商誉的思考

本文基于新企业会计准则中商誉处理细则的相关变动,丛谨慎性与实质重于形式原则的角度,对外购商誉初始确认中涉及的直接相关费用以及子公司注销为分公司时外购商誉的后续计量进行思考,并提出相关建议.     

从并购过程看商誉

目前商誉按来源分为外购和自创,并只确认和计量外购商誉而对自创商誉不予确认。这严重违背了商誉本质的内在一致性,致使学术界长久以来争论不休。本文通过对企业并购过程中商誉价值的形成过程研究后认为外购商誉的实质就是自创商誉,外购商誉只是自创商誉在成长过程中的一个环节或过程,并得出商誉只有一种即自创商誉的结论,清除了商誉长期的名称混乱。     

试析对外购商誉会计问题的处理

商誉特别是外购（合并）商誉会计的处理问题关系到企业的长远发展和社会形象，因此，对这一问题的关注已成为企业高层的一个重要焦点。为此，有必要对这一问题进行较为深入地研究和细致的国际比较，要认识到我国与发达国家在商誉会计准则制定方面的差距，加快理论研究，同时也要有选择性地借鉴他们的一些经验，尽早制定出我国关于商誉的会计准则。     

商誉会计理论浅见

商誉会计一直是会计理论界的难题之一。商誉是企业在生产经营过程中所拥有的一项能够带来超额经济利益的无形资产,它的内容很丰富,但最本质的内容是杰出的管理人员。所以说,拥有人力资本是商誉形成的原因,对人力资本的超额使用是商誉的来源。对于商誉的确认和计量,自创商誉和外购商誉一样应予以确认并计量。     

略论自创商誉的确认

随着企业并购、改造、资产重组等产权交易活动的深入及外购商誉的确认,自创商誉应否确认的问题成为会计界争论的焦点。目前,我国许多会计工作者仍然主张自创商誉因其不能合理可靠地计量而被排除在传统的会计确认体系之外。但持相反意见者也大有人在,如葛家澍教授曾指出“在现代     

论自创商誉的确认

商誉由于其不可辨认性和不确定性,一直以来都是理论界争论的焦点。传统的会计模式只对企业外购商誉加以确认入账,对自创商誉不予确认。然而,当前的经济形势决定了确认自创商誉具有必要性,但自创商誉是否满足资产确认条件仍在进一步探讨中。因此当前确认自创商誉的条件尚未成熟,需要继续努力。