比较利益学说与跨国生产

世界贸易的迅速发展,也许在某种程度上应归功于比较利益学说;因为所有的国家,不论是强国还是弱国,都从该学说中看到了开展国际贸易的好处。那么,我们是否也能从该学说中看到所有国家从事跨国生产的好处呢?这是一个令人感兴趣的问题。为什么开展国际贸易会带来好处?西方古典经济学及继承古典经济学的西方国际贸易理论对此作出了令人信服的理论阐释。亚当·斯密的国际分工理论主张每个国家都集中生产其     

比较利益的性质及其在国际贸易中的意义

<正> 比较利益是比较成本说的核心内容,被用来说明国际贸易产生的原因、贸易的互利性质、贸易的型式、自由贸易政策等一系列重大理论问题。比较利益也因此成为上述领域学术争论与正确评价比较成本说的关键。所以,有必要深入探讨比较利益的内容、性质及其对国际贸易的意义。一、比较利益与贸易产生的原因贸易产生的原因是国际贸易研究中首先需要回答的问题。西方经济学把它直接归结为对贸易利益的追求。在重商主义看来,除了     

试析比较成本学说的演变与几点思考

<正> 由托伦斯首先提出并由李嘉图系统创建起来的比较成本学说,是西方国际贸易理论的核心。20世纪中期以后,以赫克谢尔——俄林——萨谬尔森模式出现为标志,它又获得了长足的发展。     

信息社会经济学视角下——比较利益学说的再认识

自1776年亚当斯密在《国富论》中提出绝对比较利益学说,开启提倡自由贸易的先河,到大卫·李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中提出相对比较利益学说,但是在现实的经济中,自由贸易并不是被每个国家所奉行的,因此有不同的学者对其进行批判和修正,在本文中试图用信息社会经济学的原理经行分析比较利益学说的错误性。     

具有垄断性的重要资源--生物技术与国际贸易的"超绝对利益"

斯密的绝对利益学说和李嘉图的比较利益学说均认为,开展国际贸易的原因是一个国家某种商品的生产成本或市场价格绝对或相对低于另一国家,     

国家利益与国际贸易理论的重构——西方贸易理论与马克思贸易理论的比较研究

西方国际贸易理论强调自由贸易给贸易各方及世界整体带来巨大利益,然而各国贸易政策的主流却是贸易保护,理论与现实的巨大反差折射出理论必然存在缺陷。本文认为这源于决定国际贸易政策的国家利益在西方国际贸易理论中的缺位。通过研究西方国际贸易理论和马克思国际贸易理论中对于国家利益的表述,并在分析基于西方国际贸易理论的贸易政策对于国家利益的保障机制的基础上,讨论了国际贸易理论的缺陷及其调整方向,最后以比较利益论为例讨论了重构国际贸易理论的一些原则和方法。     

关于国际贸易利益分配的思考

本文从国际贸易利益分配的相关概念出发,分析了国际贸易利益分配中存在的问题,针对加强国际贸易利益分配的有效策略进行详细探究。     

国家利益与国际贸易理论的重构——基于新新贸易理论视角

西方贸易理论和马克思贸易理论都是国际贸易理论的重要指导思想。西方贸易理论支持自由贸易会给国际贸易带来巨大的利益,然而贸易保护才是世界各国的主流贸易策略。这种现象说明了西方贸易理论必然存在着某种漏洞。     

国际贸易理论与我国政策的适应性调整

改革开放以来,我国经济逐渐由计划经济向市场经济转轨,比较优势理论伴随着这种转型而得以在外贸领域贯彻和适用。但是以比较优势为基础的贸易模式在我国还远朱发挥其潜力，仍有增长空同。通过经济和法律手段调节技术开发和创新的投入与发展．提高我国高级要素的优势；根据国家竞争优势理论所阐述的一国优势产业发展阶段，制定国内市场的适度保护．培育本国战略产业的竞争能力，并随着发展阶段的变化，适时调整这一策略，从而提高我国在国际贸易中的竞争实力。     

国际贸易利益来源的嬗变与发展分析

在传统理念中,人们通常是把发达国家的生产者作为核心因素来研究国际贸易的发展,在国际贸易发展的进程中,一直把短期直接利益当作是贸易发展的重要环节,对长期间接利益有所忽略。对一些落后国家的贸易发展关注度不够,出现了片面静止的贸易利益框架,束缚了国际贸易的理论发展。因此,要将理论体系中合理科学的部分与贸易投资的最新实践相互结合,进而创立能够全面客观反映国际贸易利益来源嬗变与发展的框架理论,促进国际贸易的发展。     

关于国际贸易利益分配的思考

对于一个国家或者地区而言,国际贸易的利益巨大,能够有效推动经济发展。受贸易额和对外贸易出口的商品结构等因素影响,我国国际贸易在利益分配方面存在国际贸易处于劣势、制度有待完善以及技术和人才匮乏等问题。我国应改善劳动密集型生产规模与质量,改革创新贸易技术与重视人才培养,积极创新符合国情的贸易制度,使我国在贸易中保持绝对优势。     

信息比较优势与国际贸易发展

世纪之交,随着以信息技术为核心的高新技术革命的深化,知识经济时代正悄然来临,经济全球化已成为必然。作为世界经济运行机制重要组成部分的国际贸易因此而发生深刻的变化,信息因素将是影响２１世纪国际贸易走向和发展的最重要的力量之一。在本文中,笔者提出“信息比...     

现代比较优势理论:当代国际贸易理论的理论基准

比较优势理论至今仍是国际贸易理论中最重要的理论结构,但它又是至今现代国际贸易理论研究中一个暂时不能替代的理论基准;加强对现代比较优势理论的研究,对于我们理解国际贸易的新进展和分析现实中开放条件下的资源配置问题具有重要意义。     

论国际贸易中的超绝对利益

在国际贸易中,不仅存在绝对利益和比较利益,而且存在超绝对利益。超绝对利益是一国与另一国进行对方没有的商品贸易时所具有的利益,主要产生于社会资源的特点,特别产生于技术和技能的积累。超绝对利益商品的国际价格与绝对利益或比较利益商品的国际价格不同,它的基础是垄断价格。超绝对利益的存在,意味着许多国际贸易理论需要重新表述。     

战后国际商务理论的主要学说及发展

<正> 二战结束后,世界经济进入一个相对稳定的发展时期,各国之间的经济联系越来越紧密,国际贸易、投资迅速发展,跨国公司成为世界经济舞台上越来越重要的角色。国际商务实践的发展促进了由国际贸易理论、对外直接投资理论、跨国公司理论等构筑成的国际商务理论的发展。作为国际商务理论的主要内容,三个组成部分并没有严格的界限,并且彼此正越来越趋向溶合和相互重叠。作为跨国公司存在的     

国际贸易动态利益下我国对外贸易战略选择

本文以国际贸易动态利益的一般分析为依据,指出了对外贸易对于我国经济增长的重要作用,并对我国的对外贸易战略选择问题加以探讨.     

再论“国际贸易的全成本”

从内涵看,"国际贸易的全成本"是某种物品的产权在跨国转移中,发生于国际贸易过程,进而涉及生产和消费、经济和生态、今人和后人,使用一切资源要素的代价总和;从外延看,"国际贸易的全成本"是以国际贸易中的生产成本、交易成本、环境成本和代际成本等为子系统的动态开放系统。其中,使用劳动、资本、土地等传统要素的机会成本为生产成本;使用制度要素的机会成本为交易成本;使用生态环境要素的机会成本为环境成本;耗费"可持续性"要素的机会成本为代际成本。贸易理论和现实的发展表明,国际贸易的动因是比较优势,比较优势的本质是比较成本优势,它反映了不同国家同种产品的机会成本差异。比较优势理论的"硬核"在于"比较之比较",其"外围保护带"则表现为对资源要素和成本外延的界定。为化解比较优势理论面临的种种冲突和困境,有必要拓展它的成本观,使其成为进步而非退化的研究纲领。因此,使用或耗费广义要素而形成的"全成本"是一国参与国际分工和贸易的比较优势的基础。     

再论“比较利益陷阱”

人们普遍将"比较利益陷阱"归因于国际政治经济学的依附理论,过分地强调了新自由主义经济理论的负面效应,从而使得比较优势原理本身的缺陷动摇了其对于发展中国家的适用性。研究认为,这种对"比较利益陷阱"病因的诊断并不正确,它只看到了发展中国家在自由贸易中的损失,并没有注意到贸易所带来的更多的利益,更重要的是忽视了经济自由所导致的比较优势的动态变化。而"比较利益陷阱"真正原因并不是经济自由的危害性,反倒是没有充分利用经济自由的力量将比较优势转化为竞争优势,这主要表现在发展中国家广泛存在着企业家精神的缺失与制度上的后发劣势。