有限理性下的个体决策：一种分析框架

本文试图延续Shesheinski（2003）的分析思路，通过有限理性的模型化使有限理性下的个体决策重新与经济学的福利最大化和边际决策联系起来。在此基础上，我们先后分析了有限理性结构下的纯个体决策和集体行动中的个体决策问题。同时，对集体行动中的有限理性和理性决策进行初步的比较与分析。得出了有限理性下的最优决策规模要大于理性决策规模的结论。     

决策咨询研究的原则和主要方向

现代社会，各种组织和个体对政府部门的要求越来越高，政府的决策水平直接决定着能否满足不同群体的各种需要，而政府决策咨询的发展程度是衡量政府决策科学化的重要标志，也是政府决策民主化的现实体现。理想的决策咨询研究应该保持自身的独立性，并最终服务于我们的政治体系，服务于决策。     

论不确定条件下的风险决策

本文针对当前讨论较多，但又往往存在一些含糊不情的关于不确定条件下的“风险决策”进行论述，分别从经济学决策，统计学决策和心理学决策几方面分别展开，注重它们之间的区别和内在联系，最后提出使风险决策科学化，准确化和有效化的相关建议。     

西方伦理决策研究述评

个体面对伦理困境如何决策已成为组织行为学和心理学关注的热点,西方学者在解释、预测个体伦理决策行为上取得了很大的进展。本文依次介绍了伦理决策的定义、特征和过程,以及伦理决策研究的代表性流派和理论模型,并总结了伦理决策研究的未来发展方向。     

使用外语能降低经济决策偏差吗?来自实验室的证据

文章旨在检验使用外语对经济决策的两类核心问题,即不确定性（风险、模糊性）决策和跨期决策的偏差是否产生影响。两组实验被试被随机分到母语组和外语组,分别采用母语和外语完成一系列决策任务。实验结果发现使用外语能够显著降低与风险相关的决策偏差,但并不能降低与模糊性和跨期决策有关的决策偏差。具体而言,在与框架效应有关的风险决策任务中,使用外语显著减少了决策的框架效应;与母语组相比,在与小额金钱、大额金钱有关的风险决策问题中,外语组的反射效应消失了;外语组的阿莱行为也显著减少。在模糊性决策任务中,母语组与外语组在决策偏差上没有显著差异。在跨期决策任务中,使用外语对个体的焦虑程度没有显著的影响,但显著增加了双曲贴现偏好。这说明风险、模糊性和跨期决策所涉及的认知过程存在差异,使用外语对决策产生的作用具有复杂性。     

不确定信息条件下的决策

人们进行决策的基础是其所拥有的关于事物的信息,根据决策信息的特征我们将决策分为确定性决策和非确定性决策,其中非确定性决策包括风险决策和不确定性决策。不确定性决策是决策者只知道行为的结果,而不知其结果的概率分布。我们已知的决策准则包括乐观准则、悲观准则、折衷准则、等可能准则和后悔值准则等。通过信息熵我们可以度量决策者在不确定性决策中面临的不确定性的程度,并且可以在最大熵原理基础上,通过极大信息熵准则来将不确定性决策问题转化为风险决策问题。从而为我们在不确定条件下的决策提供依据。其中主要为依据极大信息熵准则对不确定决策中结果概率分布的估计。并在此基础上讨论了信息的价值问题。     

满意与否对维持现状偏差的影响

维持现状偏差（Status Quo Bias）描述了一种在个体决策时普遍存在的偏离理性决策模型的行为倾向,这种倾向使个体偏好已经做出的选择或偏好能维持现状的选项。研究者从有限理性的满意型决策原则出发来观察维持现状偏差,弥补了以往相关研究中的不足之处,证明维持现状偏差并不是一种普遍存在的决策偏差,仅在个体对现状满意时才会发生,当个体对现状感到不满意时,维持现状偏差则不复存在。     

基于决策理论的工程招投标研究

本文以施工单位为视角进行研究,引入决策理论,阐述了单目标风险型决策理论在工程投标中的应用,论述了基于权重的决策方法在工程招标中的应用。     

不可忽视的企业过度风险

过度风险（ExcessiveRisk）是现代企业的制度性特征之一。对于企业经营中的主要风险，内部人多半强调外部风险，如：市场风险和政策多变；外部人多半强调内部风险，如：决策失误和风险控制。但是，企业的系统性风险是制度本身产生的，不应混同为市场的经营和企业的决策风险。而现代企业的组织架构才是产生过度风险的温床。     

企业的过度风险与组织

过度风险（ExcessiveRisk）是现代企业的制度性特征之一。对于企业经营中的主要风险，内部人多半强调外部风险，如：市场风险和政策多变；外部人多半强调内部风险，如：决策失误和风险控制。但是，企业的系统性风险是制度本身产生的，不应混同为市场的经营和企业的决策风险。而现代企业的组织架构才是产生过度风险的温床。     

做好决策咨询研究应把握五个环节

决策咨询研究是联系决策者、权力与民众、科学之间的纽带，是现代决策参谋体系和决策链条上的重要一环。随着经济市场化程度的不断提高，改革开放和现代化建设中的各种矛盾相互交织，新事物、新情况、新问题层出不穷，政府决策者和决策部门面临着一系列前所未有的难题，影响决策的因素增多，决策的风险性增大，决策所需的信息量也增加，迫切需要决策咨询研究的支持。为推进决策科学化、民主化，决策咨询研究必须把握好五个环节。     

数据挖掘模型在股市预测中的应用综述

股市数据具有大数据特征、应用数据挖掘模型从海量的股市数据发现其潜在规律,预测未来发展趋势,对于降低投资者投资风险及辅助股市管理者做出有效决策具有重要意义。文章介绍几种当今比较流行的数据挖掘模型及其在股市中的应用。     

不同决策情景下的风险投资行为特点及影响因素研究

决策神经科学研究与探索作为当前决策研究的前沿，在风险投资学方面具有科学的推广作用。本文从不同的决策情境入手，探索在风险投资中应用决策神经学的研究方法，探讨如何提升管理决策能力。     

构建『内生与外源互动』的地方政府决策机制

地方政府的决策是贯彻国家大政方针政策，发挥地方积极性和创造性，促进地方发展的关键因素之一。我国地方政府的“党委、政府、人大三位一体的、以党委为中心”的决策模式，便于发挥民主集中制在公共决策中的优势，使决策真正反映人民群众的利益和要求。但因为种种原因，我国地方政府在决策过程中也暴露了一些问题。因此，要发挥地方政府在领导地方发展中的积极能动性，就必须不断推进我国的决策体制改革，在完善原有体制的基础上，不断学习和借鉴国外先进的公共管理经验，对地方政府的决策机制进行大胆创新。     

重大决策民主化研究

重大决策民主化体现了现代决策理论的基本要求、重大决策自身的特点和内容客观上也决定了必须在决策过程中走民主化的道路。重大决策违反民主原则往往会导致决策失误，其产生的原因主要是：决策理念落后，决策机制中有违反民主的弊端，领导、专家学理性的有限。对策性建议主要是：建立决策机关、专家学、套众三共同参与的决策机制；充分发挥各级人大在重大决策中的职能作用；实施重大决策公开制度；健全和完善社会听证制度；专家咨询制度要充分体现民主原则；切实强化舆论监督的作用；建立健全重大决策责任追究制度。     

转型期管理者决策风险问题研究:一个成本收益模型

决策风险”这个术语最早使用于《风险管理:成本控制的新时期》(基利,1956年)。此后,随着社会的发展和经济的进步,风险管理的内涵和外延也在不断变化。毋庸置疑,企业的每一项经营决策行为,(无论成功或失败)均是管理者作出的。在奈特的理论中,承担风险(不确定性)是企业管理者的一项主要职能(奈特,1971)。因此,在研究企业经营管理不善等一系列问题时,笔者认为:应该特别关注管理者决策行为。这也是笔者在研究风险管理问题过程中,发现的一个独特分析视角。从经济学角度看,决策风险反映的经济学实质就是管理者个体理性与集体理性的利益冲突。管理…     

国外决策咨询发展模式及启示

从历史起源来看，中国的封建社会的幕僚制度可以视为决策咨询制度的雏形。然而，由于传统的幕僚制度无法逾越个体智慧的局限，无法摆脱决策者个人的政治依附，因而无法适应社会发展的需要，最终为历史所淘汰。真正具有现代意义上的决策咨询则起源于西方发达国家，从17世纪中叶第一个决策咨询机构在英国成立起，经历了长时期的发展演变后，许多西方国家已经形成了相当完善的决策咨询体系。     

城市污水处理市场化中的瓶颈分析

随着市政公用行业中的城市污水处理市场化进程日益加快，不少制约该行业长期稳定发展的理论、政策、经验等方面的瓶颈问题逐渐暴露出来，增加了政府决策风险和经营者投资风险。[编者按]     

旅游决策及其影响因素研究

旅游决策是一个连续的过程,包括旅游动机的产生、信息搜集与分析、最终决策、游后评价四个阶段,各个阶段的影响因素各不相同。对个体旅游决策进行研究,了解其决策过程及决策影响因素,可以有针对性地开发营销方法与手段,促进旅游产业及至国民经济的发展。     

论行政决策法制化研究

行政决策是政府行政管理的开始及核心，行政决策法制化是依法治国在政府行政决策领域的具体应用和体现。我国的行政决策能否法制化，这直接关系到我国政治、经济、文化等各个领域的发展能否适应经济全球化这一国际大环境。 本文则是着重从四个方面对行政决策的法制化这一问题进行探讨和分析：一是对行政决策法制化进行理论分析，界定了什么是行政决策及行政决策法制化的科学内涵，并在此基础上分析了行政决策的基本原则；二是分析了我国行政决策法制化存在的问题及原因等；三是分析了西方主要发达国家行政决策系统的四大基本构成要素，并阐明了西方行政决策制度有哪些借鉴价值；四是结合我国实际情况和西方行政决策的一些较为科学的做法，提出了我国行政决策法制化的实现途径。