谈国有商业银行不良贷款的存量转化和增量防范

一般来说,不良资产管理包含两个方面的层次:一是对不良贷款形成后的处理,二是对不良贷款的防范.前者涉及到不良贷款存量的减少,后者涉及到不良贷款的增加.目前我国国有商业银行在不良贷款存量处理上,主要采取将部分不良贷款划转到金融资产管理公司解决,部分不良贷款由各商业银行自行消化;而在不良资产增量防范上,虽经多年的探索积累了一定的经验,但尚未建立有效的管理机制及制定出行之有效的防范措施.为此,国有商业银行为达到将不良贷款降到规定要求的最低点,并切实有效地防范新增不良贷款的目的,必须在尽快寻求划转存量不良贷款措施的同时,建立扼制不良贷款增量的管理机制和防范措施,以此提高国有商业银行参与竞争的综合能力.     

转型期国有商业银行不良贷款控制策略探析

“二次剥离”加上国有商业银行自身的积极处置,国有商业银行不良贷款连续几年实现了“双降”。但无论从外部经营环境看,还是从银行内部分支机构间发展极不均衡的情况和股份制改革现状分析,不良贷款反弹的压力非常大。本文通过深入分析存量和新增不良贷款特征与成因,指出新增不良贷款一方面会严重制约国有商业银行改制转型乃至整个金融改革的顺利推进,另一方面积累到一定程度将会加剧国民经济的不稳定程度。鉴于此,作者提出从存量处置、增量控制、综合治理、市场拓展、流程再造、信贷整顿、精细化管理等方面加快创新,控制信贷风险,促使经营管理改革顺利推进。     

转型期国有商业银行不良贷款控制策略探析

“二次剥离”加上国有商业银行自身的积极处置，国有商业银行不良贷款连续几年实现了“双降”。但无论从外部经营环境看，还是从银行内部分支机构间发展极不均衡的情况和股份制改革现状分析，不良贷款反弹的压力非常大。本文通过深入分析存量和新增不良贷款特征与成因，指出新增不良贷款一方面会严重制约国有商业银行改制转型乃至整个金融改革的顺利推进，另一方面积累到一定程度将会加剧国民经济的不稳定程度。鉴于此，作者提出从存量处置、增量控制、综合治理、市场拓展、流程再造、信贷整顿、精细化管理等方面加快创新，控制信贷风险．促使经营管理改革顺利推进。     

银行不良贷款处置：战略与多元化

国有商业银行不良贷款处置的战略安排需要政府和有关部门从宏观经济发展和金融业有效运行的战略高度，对国有商业银行不良贷款处置的进程、相关资源以及配套环境进行综合的部署和支持。首先，将银行不良贷款处置置于国有商业银行整体改革和重组的框架中。国有商业银行不良贷款的内部化解以及不良贷款外部处置的方式和时间安排需要与国有商业银行财务重组和机构重组的战略和进程相结合，需要与国有商业银行建立现代金融企业治理结构、完善风险管理和控制的目标相联系。在消化和处理不良贷款存量的同时，有效控制不良贷款的过度增量。其次，调动财政、外汇储备和其他资金等综合的资源来支持国有商业银行的不良贷款处置。     

国有商业银行不良贷款处置问题探索

四大国有商业银行是我国银行业的主体,在国民经济运行中扮演重要的角色。其巨额不良贷款问题已是我国金融业改革和发展的最大最难障碍。本文介绍了国内外不良贷款处置现状及启示,提出坚持以政府为主导,通过建立市场化处置不良贷款机制,多渠道化解存量不良贷款。同时指出今后不良贷款工作重点应是防范新增不良贷款,本文从银行角度提出,国有商业银行必须构建全面风险管理体系,以此防止新的不良贷款大规模产生。     

补偏救弊--建立科学不良贷款管理系统的探讨

受外界变化、银行失误、借款人方面诸多因素的共同影响,以及由于制度变迁的大背景,我国国有商业银行的不良贷款率还处于26%的高位,远远高于国际公认的正常水平.在金融市场加速开放的今天,高不良贷款率已经成为我国银行保持市场竞争力、开展国际化经营的重大障碍.开拓新的思路,建立科学的不良贷款管理系统,及时诊断问题贷款,控制不良贷款增量,加速不良贷款存量的处理,是我国银行生存与发展的当务之急.     

国有商业银行不良贷款的产生原因以及预防机制

由于我国商业银行不良贷款的产生有着其特殊的历史背景,银行业现有的信贷风险控制机制存在种种缺陷,因此中国国有商业银行的不良贷款防控必须结合中国国有商业银行的实际情况。基于这种考虑,本文先详细论述了国有商业银行不良贷款的危害和成因,在借鉴国际经验的基础上,结合我国实际提出了处理我国国有商业银行不良贷款存量、预防不良贷款增量的措施。     

国有商业银行不良资产第二次剥离的前提和方式

本文从各行年报入手,分析了工、农、中、建四大国有商业银行的不良资产现状及其基本发展趋势,并就银行向金融资产管理公司再次剥离不良资产的可能性问题进行了描述。作者认为:四大国有商业银行迫切需要增加不良资产处置手段,将变相的折扣处置变为直接的折扣处置;直接通过大量新增贷款来稀释不良贷款是一把双刃剑,稀释不良贷款的同时可能提高每年的新增不良贷款比率;银行与AMC合作是一条可行的道路,二次剥离的类型将采用商业性和准商业性剥离的方式,各种方式的结果将在实施前被谨慎评估,以保证四大国有商业银行能够从不良资产中脱身和不会给财政造成太大的压力。     

解决不良贷款问题的宏观机遇、微观障碍和对策

"解决不良贷款问题是新世纪国有商业银行面临的一大难题。借鉴国外处置不良贷款的通常做法,我国成立了专门处理不良贷款的四大资产管理公司,并剥离了四大国有商业银行的不良贷款。由于剥离不彻底,事实上四家国有商业银行不良贷款占比仍很高,达26.62%"。(戴相龙,2001年11月)对农行绝大多数分支行而言,不良贷款占比已远远超过自身的风险承受力和财务承受力。但是,从银行发展的战略出发,现在的不良贷款并不可怕,关键在于尽最大努力减少新的不良贷款产生,并对业已形成的不良贷款采取有效对策逐步盘活。     

降低不良贷款应注意解决的几个问题

加强和改进金融监管是2001年金融工作的一项主要任务，而严格监管国有商业银行降低不良贷款比例则是重中之重，最近，我们对辖内部分国有商业银行二级分行的不良贷款情况进行了重点检查，从检查情况看，要切实有效地降低胃商业银行不良贷款比例，除了有赖于经济环境的进一步好转和金融部门加强管理、优化增量、千方百计活化存量外，从改进信贷管理、完善政策制度的角度看，应当注意解决好以下八个方面的问题。     

国有商业银行不良资产第二次剥离的前提和方式

本文从各行年报入手，分析了工、农、中、建四大国有商业银行的不良资产现状及其基本发展趋势，并就银行向金融资产管理公司再次剥离不良资产的可能性问题进行了描述。作者认为：四大国有商业银行迫切需要增加不良资产处置手段，将变相的折扣处置变为直接的折扣处置；直接通过大量新增贷款来稀释不良贷款是一把双刃剑，稀释不良贷款的同时可能提高每年的新增不良贷款比率；银行与触AMC合作是一条可行的道路，二次剥离的类型将采用商业性和准商业性剥离的方式，各种方式的结果将在实施前被谨慎评估，以保证四大国有商业银行能够从不良资产中脱身和不会给财政造成太大的压力。     

对影响我国货币政策传导效率的结构性因素分析

1．四大国有商业银行主导地位及其利润约束偏软在很大程度上削弱了扩张性的货币政策的实施。在我国，工、农、建、中四大国有商业银行拥有银行业80％的资产和负债。从1996至1998年，全社会贷款增量的60％是由这四家银行提供的。因此，中央银行的存款准备金政策，利率政策，信贷政策等政策工具能否最终有效地作用于经济运行之中，相当程度取决于这四大银行如何运用自己的资产总量和结构。     

对我国利用AMC处理银行不良资产的分析与建议

在当前亚洲金融危机还在不断蔓延和深化,全球经济金融仍然潜伏动荡的条件下,我国国有商业银行现存的高额不良资产问题已成为威胁国家安全的重大隐患,它影响了国有企业和国有商业银行建立适应市场经济发展的新机制,使国有商业银行的经营难以为继,甚至会发生支付问题。因此,化解我国国有商业银行的不良贷款,特别是存量不良贷款已成为解决我国银行不良资产问题的重头戏。     

江西辖内国有独资商业银行防化不良贷款的政策建议

巨额的银行不良贷款已经成为我国经济金融发展中的重大隐患.毫无疑问,处置银行不良贷款,当务之急是要有效化解历史遗留的不良贷款存量,切实减轻银行负担,但更具有现实意义的是要防范新的不良贷款的增加,消除问题产生的根源.当前,化解银行不良贷款的难点在于我国法律制度、政策和信用环境以及资本市场的不完善.因此,有效防范和化解辖内国有商业银行的不良贷款必须坚持标本兼治、治本为主的原则,在政府的指导和企业的配合下,积极实施综合治理.     

高悬的达摩克列斯之剑——国有银行的不良资产问题

近期，商业银行不良贷款余额上升的消费在诸多财经媒体披露后．再一次引起了公众的普遍关注。四大国有商业银行不良贷款达到2万亿元．这直接关系到它们能否顺利完成改制，能否尽快上市；财政部金融司有关负责人明确表示．四大国有银行的不良资产不     

本利权衡和利益博弈下的行为选择--国有商业银行不良贷款形成机理剖析及其化解途径

本文运用信息不对称性原理、博弈论和行为选择理论 ,结合贷款的固有特性 ,通过对借贷双方和关联者贷款行为的描述和剖析 ,研究探索了在现行社会经济制度、体制和银行内控机制条件下我国四大国有商业银行不良贷款的形成机理及其化解途径 ,指出不良贷款的形成机理是借贷双方和贷款行为的关联者基于利益与成本的比较作出的“正确”的行为选择 ,这种行为选择是在现行制度和体制的“鼓励”下造成的 ,是一种逆向选择。作者最后提出了化解和防范不良贷款的对策措施 ,即采取多项措施处置和化解不良贷款存量 ;按贷款的周期性特点区分两类贷款 ,明确界定贷款责任 ;强化内控机制和考核力度 ,防止和化解新增不良贷款等。     

金融资讯

中国四大银行将获政府注资400亿美元 有消息称,央行已向国务院提交了一个“金融改革方案”,将由政府向四大国有商业银行注入资本,规模达400亿美元左右,以助四大银行进行改制,在2007年之前全面解决银行业不良资产比例过高、利润偏低的问题。据悉,此前,中国政府曾两次对银行业展开“救助”,第一次是1998年向四大银行(工商银行、中国银行、建设银行及农业银行)注入330亿美元以改善银行的资本充足率;第二次是1999年从四大银行账目上剥离1690亿美元不良贷款转给资产管理公司。     

浅谈如何加强不良贷款的经营管理

办银行有风险,有风险就有不良贷款,这是行业规律.我国商业银行如何消化存量、控制增量不良贷款,以优质的资产质量和经营效益应对日趋激烈的国内外金融竞争,已成为事关生存与发展的重中之重.本文就不良贷款的经营管理谈几点粗浅看法.     

解决不良贷款问题需要综合治理

（一）不良贷款治理是一个时间紧、任务重的工程 1999年，我国成立了四大金融资产管理公司，剥离四大国有商业银行14000亿不良贷款，不良贷款率下降9个百分点。剥离后的四大国有商业银行的不良贷款率2001年末仍高达25．38％，实现贷款五级分类后不良贷款率为30％，农村信用社、城市商业银行、部分股份制商业银行也存在巨额的不良贷款，每逢“两节”还要保部分中小金融机构的支付，还存在开门难。     

控制信贷资产流失的思考

我国四大国有商业银行正在加快股份制改造和上市的步伐，在改革的过程中，巨额不良贷款正在成为我国政府和银行最为棘手的问题，不良贷款金额巨大表明银行运作不尽人意，造成信贷资产流失现象严重。令人堪忧的金融业现状．预示着我国金融市场全面放开后，我国金融业面临着更大的经营风险。