浅论税务行政不作为

通常讲，税务行政行为是行政行为的一个重要分支。因此，要了解税务行政不作为．首先要明确什么是行政不作为。目前．行政法学界对行政不作为的描述有许多不尽相同的观点，概括起来主要有如下几种：第一种，行政不作为是行政机关不履行法定职责的行为。①第二种，行政不作为是行政主体负有作     

责任主义刑法视野中的持有型犯罪——以英美刑法中的严格责任为视角

持有型犯罪具有不同于传统的作为犯罪与不作为犯罪的以及是否需要有主观心态等特殊要素。从英美刑法中的严格责任为视角,分析我国持有型犯罪的责任形式。     

税务行政处罚自由裁量权的行使现状与规制设想

一、税务行政处罚自由裁量权一般(一)行政自由裁量权行政自由裁量权是指法律、法规对某种行政行为的内容、方式和程序,只规定一定的范围和幅度,行政主体在此范围和幅度内,根据合理判断,决定作为或不作为及如何作为的具体行政行为权力,是"合理合法地自由选择的权力"。具体表现:一是处罚幅度、种类方面,行政机关可在法定幅度内自由选择。二是行为方式方面,自由裁量作为与不作为。三是     

探析行政不作为的相关法律问题

行政不作为是指行政机关及其行政人员对行政行为有作为的义务,并且有能力履行行政义务,然而却在程序上不积极履行或者延迟履行的行为,行政主体的这种不作为是一种违法的行政行为,严重侵犯了公民的合法权益,在法制化建设不断完备的今天,我们有必要进一步完善我国的行政法体制建设.在本文中,详细分析了行政不作为的原因、表现形式和策略,以及如何有效地防止行政不作为.     

论不作为犯罪的义务来源

刑法上的不作为是危害行为的基本形态之一,与作为犯罪相比,不作为犯罪本身有许多特征,其以作为义务为存在之前提。构成不作为犯罪,需具备一定的条件,特定的义务是不作为犯罪的核心,一定的作为义务是不作为犯罪的前提条件。     

由整体到部分的保险交换关系创新性分析

一、导论 自保险成为一门独立的学科以来,业界围绕着保险交换是对价还是等价展开了激烈的争论,并持续至今。到目前为止,保险学界就保险交换行为所遵循的是何种原则的问题普遍持有三类观点：一是认为保险的交换关系遵循对价有偿原则;二是认为保险交换遵循等价交换原则;三是介于二者之间的观点,即从部分上来看,每一位被保险人同保险人双方间是遵循于不等价的交换关系的,而从整体上来看,被保险人集合同保险人双方间是遵循等价交换关系的。     

事实自证原则在医疗侵权中的应用研究

美国侵权法中的事实自证原则是一种重要的＂间接证据＂形式,它具有过失推定的效力。当原告无法明确证明被告过失、但有关案情足以使法官或陪审团认定,被告无论是以作为还是不作为的形式都存在过失,从而使原告能够获得合理的赔偿。本文简要介绍了事实自证原则的起源、现状及适用条件,在文章最后介绍了事实自证原则在我医疗过失侵权案件中的借鉴价值。     

第三支柱养老保险开启"加速度"

2021年政府工作报告在"加强基本民生保障"的工作任务中提出,"推进养老保险全国统筹,规范发展第三支柱养老保险".与往年政府工作报告关注"养老保险"不同的是,"第三支柱养老保险"专门作为一项内容在政府工作报告中提出还是首次.     

试论刑法中的不作为

面对不作为犯罪案件日益增多的严竣现实,加强对刑法中的不作为行为方式的理论研究显得尤为重要.本文就不作为的界定、不作为的行为性、不作为犯与作为犯的区别、不作为犯的分类等问题进行了探讨.     

基层央行行政不作为风险分析及对策

行政不作为不仅是个理论问题,更是行政执法领域的一个现实难题,该行为侵害了行政相对人的利益、以及国家和社会公共的利益,是一种严重的违法行政行为。基层央行在投诉举报(信访)、政务公开、行政审批等领域,存在大量行政不作为风险,防范行政不作为风险对于基层央行推进依法行政、增强社会公信力具有十分重要的意义。     

民间借贷亟需法律规范

民间借贷作为一种社会信用形式和正规金融的补充，有其存在的合理性和积极作用，应受到法律的保护；而另一方面，又由于其手续的不完善、借贷主体风险意识差、缺乏监管部门的有效监督等，民间借贷又极易形成高利贷行为和非法集资，引起经济纠纷，有的民间借贷行为甚至导致非法吸收公众存款的犯罪行为，严重影响了社会稳定。     

企业持有现金价值研究文献综述

随着"现金为王"管理观念的悄然兴起,现金持有带来的经济后果到底是价值创造还是价值毁灭这一议题得到了学者的广泛关注。本文基于财务理论,从股东立场出发研究企业持有现金行为经济后果的一个方面——企业持有现金的价值效应。通过对研究企业持有现金价值影响因素相关文献的系统梳理,为以后相关研究奠定了理论基础。     

创业板建设应重视防范“不作为”的廉政风险

一、什么是“不作为”的廉政风险 不作为,是指组织（或个人）未履行或未正确履行其依法有义务实施的行为。不作为的廉政风险,是指行为人利用职务便利,未履行或未正确履行其依照法律、制度、职责应实施的积极行为,来谋取不正当利益而造成的廉政风险。     

洗钱的经济分析及反洗钱的经济抑制

洗钱作为一种犯罪行为，其本身以及与之相关的各类上游犯罪既涉及立法、执法等司法内容，同时更涉及复杂的经济金融活动，其实质是一种市场经济失序的表现，从经济金融管理的角度对洗钱行为加以控制和堵截，是反洗钱有效实施并节约司法资源的重要途径。     

不纯正不作为的作为义务

不纯正不作为的作为义务是判断不纯正不作为是否构成犯罪的核心要素，然而因为它本质上的特殊，实践中法律多是由作为的形式加以规定，适用中发生很多争议。因此，本文试图以不纯正不作为的作为义务为着手点，首先明确它的作为义务的四个具体内容，再次，又对理论和实践中存在的两个疑问作出初步探究。     

预防内部审计不作为的对策

内部审计权力不作为是指在审计过程中不做或少做内部审计权限中要求做的事,对违纪违规行为视而不见,听之任之,以及造成人为的审计“死角”。内部审计不作为将会带来腐蚀性和消极性后果,给不法分子以可乘之机,严重影响审计形象,所以预防内部审计无为十分必要。(一)建立内部审计不作为追究责任机制必须做好三个明确:一是明确责任的主体。内部审计不作为的过错责任是谁,是个人、集体,还是机构,什么样的过错,应由谁负责,要有明确的规定。二是明确追究责任的内涵。什么样的无为过错才负责任,负多大的责任,负什么样的责任,应做出明确的规定。三是明确执罚的     

对刑法第二十三条的增补建议

相对于美国、日本、德国等国家来说：我国对不能犯的研究相对较少且较晚，甚至对其定义都没有达成共识，在理论界有以下几种：一是认为不能犯未遂，是指犯罪分子已经着手实行犯罪行为，因为所使用的工具、方法不当或对象不存在，因而使犯罪没有得逞。二是认为所谓不能犯是指行为人已经预备或者着手实行犯罪行为，但其行为之实质是不能达到犯罪目的的行为。三是认为不能犯是指行为人已经着手实行刑法分则规定的具体犯罪构成客观要件的行为，但由于其行为的实质致使其不可能完成犯罪，因而难以达到犯罪的既遂状态。从定义中的“犯罪行为”和“实施犯罪”等字面意思来看，不难推出定义的提出者是主张不能犯构成犯罪的。     

浅析行政不作为的法律界定

在行政法学界,对于如何界定行政不作为有许多不同的主张。通过对不同的定义的分析,笔者将行政不作为进行广义和狭义的区分,由此引申出法律意义上的行政不作为,对法律范围内的行政部责问进行具体的限定,得出更加具体和约束的行政不作为概念。     

股份制商业银行会计报表舞弊的检查技巧与防范措施

根据中国注册会计师协会发布的《独立审计具体准则第8号——错误与舞弊》第三条对“舞弊”的定义是指导致会计报表产生不实反映的故意行为。本文采用这一定义,但会计差错和会计犯罪行为不在此文探讨范围之列。舞弊主观上是故意,其行为使会计报表反映不真实。舞弊的危害很大：一是舞弊反映的会计报表失真信息将严重误导各种会计报表使用者,影响其判断或决策;二是削弱国家金融法规和财经会计制度的执行力,形成不公平竞争,扰乱社会经济秩序,降低国家信用程度;三是通过隐瞒收入、虚列支出、费用等减少利润偷逃了国家税收,损害国家经济利益;四是容易引发个人贪污腐败行为。     

视同销售业务的会计与税务处理差异的分析

<正>视同销售是一种税收术语,原指企业或纳税人在会计上不作为销售核算,而在税收上要作为销售确认收入计缴税金的资产转移或提供劳务的行为。视同销售行为是从会计和税法两个角度来说的,会计上认为这些行为由于大多数不符合常规会计上的收入确认标准,而从税法上看,它们与销售行为类似,所