民营企业组织公正与工作满意度之关系的实证分析——以权变理论为基础

本文以权变理论为基础,以新疆民营企业为研究对象,研究组织公正与工作满意度之间关系,根据117个企业的有效问卷,研究发现:组织公正感由分配公正、程序公正、互动公正三个维度构成,工作满意度由外在满意度和内在满意二个维度构成;分配公正与程序公正呈正相关;程序公正、分配公正和互动公正同工作满意度呈正相关;在民营企业特定环境下,分配公正较之程序公正、互动公正同员工工作满意度具有较高的相关性,因此,民营企业如能处理好组织公正与工作满意度之间关系可提高民营企业在经济发展中的贡献度。     

绩效评估系统模式研究：组织公正视角

绩效评估中应该考虑的公正类型有四种：系统程序公正、评价者程序公正、互动公正和分配公正。典型的绩效评估系统包括系统方案设计、绩效计划制定、绩效沟通和辅导、绩效评价、绩效反馈面谈和评估结果运用。公正接触点发生在绩效评估的系统设计和流程的所有阶段，代表了员工对绩效评估系统中各要素的期望。本文结合绩效评估中的公正类型、评估流程以及公正接触点的概念构建了公正绩效评估系统模式。     

从新会计准则看我国的会计准则制定程序

中国财政部发布1项基本准则和38项会计准则征求意见稿到发布具体准则只用了短短半年时间,本文试从会计准则制定程序的角度探讨我国会计准则的"充分程序问题".本文首先比较中国和国际会计准则的制定程序,然后提出中国的制定中的问题,最后提出自己关于完善会计准则制定程序的一些建议和对策.     

初始林权分配的公正原则研究——新集体林权制度改革政策分析

利益分配的制度方式反映一个社会的基本价值取向,是公正关注的主要内容.公正以保证人的基本生存和发展权利以及需要的满足为价值依据,包含一系列原则及相应规则.人们用公正原则来指导现实社会经济政策的制定和修改.新集体林权制度政策内蕴公正分配的政治理念.基于林农基本权利而确立的平等原则、基于和谐社会的政治目标而确立的公平优先于效率原则和基于林业发展的经济规律而确立的市场公正交换原则和基于合法性的基本理念而确立的程序正义原则构成初始林权分配的基本原则.林权政策内蕴的公正现反映了基于中国国情而形成的产权经济建构中的政治逻辑.     

诺齐克的分配公正思想及其对我国的启示

分配公正是当今人们普遍关注的重要问题。公正应该是过程的正义,包括起点平等和规则平等。分配公正是对于经济收入或财产获得的合理性和正当性的评价。目前我国在分配方面同时存在着分配结果不公正和分配过程不公正。     

上级家长式领导风格影响下属组织公正感的机制

本文用两个研究探讨了上级家长式领导风格影响下属组织公正感的机制。研究一以264名MBA学员为被试,采用2×2×2完全随机设计的模拟情境实验,研究了家长式领导对下属组织公正感的影响,结果表明:家长式领导能够影响下属的程序公正感、领导公正和领导解释,但对下属分配公正感没有直接影响。研究二在分析已有研究的基础上,提出了家长式领导影响分配公正感的中介模型,并基于428名企事单位员工的调查数据对假设模型进行了验证,结果表明:家长式领导通过程序公正感、领导公正、领导解释的中介作用影响下属的分配公正感,同时仁慈领导对下属的分配公正感有直接影响。最后,对研究的理论和实践意义作了探讨,并提出了未来的研究方向。     

论执政党如何切实实现制度公正

公正社会是人类的共同追求。我们研究了制度公正的本质,制度是一套如何分配社会利益的规范体系,好制度的属性在于它的公正性;具有公平性的制度依赖于制度设计、社会主体、基本动因等三个条件。执政党在实现制度公正中的重大责任在于：既要打好基础性制度架构,还要处理好仁爱与公正,公平与效率,权力与责任的关系,执政为民。     

向农村转移的高污染企业状况与分析

通过介绍我国高污染企业的农村转移状况,将国际社会高污染企业的贫弱国家转移现象联系起来进行对比分析,指出这一现象的不公正性;以全局的视角分析高污染企业的农村转移状况,提出高污染企业农村转移的原因,危害以及其违背环境公正、资源分配公正和可持续发展等诸多伦理问题.     

从新会计准则看我国的会计准则制定程序

中国财政部发布1项基本准则和38项会计准则征求意见稿到发布具体准则只用了短短半年时间,本文试从会计准则制定程序的角度探讨我国会计准则的“充分程序问题”。本文首先比较中国和国际会计准则的制定程序,然后提出中国的制定中的问题,最后提出自己关于完善会计准则制定程序的一些建议和对策。     

我国会计准则评价机制初探

会计准则的评价机制是会计准则体系中不可或缺的组成部分,而当前我国尚未形成经常性的会计准则评价机制。本文在描述我国会计准则评价现状的同时,试图从评价主体、评价客体、评价方法三方面入手,为我国的会计准则评价机制构建一个期望的构架。其中评价主体可分为准则制定人员的自我评价和外部评价,评价客体则包括准则制定机制、准则内容、准则实施效果等,评价方法有观察判断、调查分析、实践检验等。     

服务公平性各类属性之间关系的 探索性研究 ——基于旅游企业顾客的感知

服务公平性各类属性之间的关系在学术上是值得探讨的重要课题,作者以旅行社和酒店的顾客为调研对象,采用确认性因子分析、二阶因子分析以及结构方程模型分析等方法,建立模型对服务公平性各类属性之间的关系进行了探索性研究,同时检验服务公平性四类属性对顾客满意感的影响。二阶因子分析结果表明:服务公平性包括结果公平性、程序公平性、交往公平性和信息公平性四类属性;结构方程模型分析结果则表明:信息公平性影响程序公平性,程序公平性影响结果公平性和交往公平性;信息公平性、交往公平性以及结果公平性对顾客满意感均有显著的直接影响,程序公平性对顾客满意感有显著的间接影响。论文对服务公平性四类属性之间的关系进行了讨论,提出了研究结果的管理启示。     

温茨的环境正义理论解析

温茨从自然资源的稀缺性问题引出环境正义的议题,将环境正义的实质归结为分配正义,不仅揭示了环境正义与社会正义之间的内在关联,而且突出了解决环境正义问题需要树立人类环境正义意识的事实。温茨把实现环境正义的希望寄托于＂同心圆＂理论,寄希望于人类在环境保护问题上和自然资源分配问题上形成这样一种共识：只有在人与人之间以及人与其他自然物之间结成一张责任之网,环境正义才可能真正得到张扬和实现。     

营销渠道中公平、信任、承诺之间的关系——基于供零关系的实证研究

在大型零售商日益强势的背景下,渠道公平性对渠道关系的影响十分关键。本文从供应商的角度出发,就供应商感知的大型零售商渠道公平性对供应商信任与承诺关系的影响进行了实证研究。结果发现,渠道成员感知的渠道公平性是一个多维概念,由与决策结果有关的分配公平性、与决策程序有关的程序公平性以及与程序制定与结果传送时人际间行为有关的互动公平性构成,三维度的渠道公平性结构比两维度（分配公平性及程序公平性）的渠道公平性结构具有更强的解释力。在渠道公平性对渠道关系的影响方面,研究表明,分配公平性对供应商承诺有显著的正向影响,程序公平性对组织间信任有显著的正向影响,互动公平性则对人际信任有显著的正向影响。此外,研究还发现,组织间信任和人际信任对供应商承诺有显著正向影响。这些研究结论具有重要的理论意义和管理意涵。     

Poverty,disputes, and access to justice in two Indonesian provinces

This analysis explores the determinants behind the unequal access to justice services among poor Indonesians. The study analyzes the stock of observed past disputes by socioeconomic group and the demand for conflict resolution services for unresolved conflicts or “trajectories.” It also models the hypothetical demand of justice services for future disputes. Results suggest that unequal access to justice might go beyond the financial costs of seeking justice and also depends on individual preferences and community infrastructure. These findings warn against focusing exclusively on formal justice costs to improve the equal access of the poor to conflict resolution services.     

论马克思、恩格斯分配公平观的主要内容

马克思、恩格斯认为,公平是一个受现实生产力条件制约的历史性、相对性范畴,没有永恒和绝对的公平。生产决定分配,资产阶级的公平观是虚伪的公平观。生产力的现实发展水平决定了在未来社会的不同发展阶段分配方式也会不同,分配方式将从形式上公平的按劳分配走向事实上公平的按需分配。     

浅谈金融在促进社会公平方面应发挥的作用

金融作为现代经济的核心,对于经济增长的意义毋庸置疑。然而,金融在促进经济发展的同时也有不尽人意之处。金融是什么?金融为什么会出现?金融到底为谁服务?是越来越成为精英阶层攫取财富的工具,抑或是国家二次分配的手段,还是应该在缩小贫富差距、保护弱势群体的权利,进而促进全社会的公平、正义、和谐方面发挥应有的作用?这些都是值得思考的问题。     

The concept of “lawfulness” in economic matters. Reading Ibn Rushd (Averroes)

Abstract

In the Middle Ages the major concept through which economic matters are analysed and evaluated is the “lawful”, in Arabic jâ’iz, concept. It claims to establish whether a gain, a profit, a contract is lawful or not: that is the main question theologians examine when they are addressing the issue of appreciating any economic fact. In our study, we analyse the criteria of the “lawfulness” as found in the economic parts of Ibn Rushd's work entitled Bidâyat al-mujtahid wa nihâyat al-muqta?id (English translation: The Distinguished Jurist's Primer). Our thesis is inspired essentially by Raymond De Roover's studies on the economic thought in the Middle Ages. De Roover shows that the criteria for lawfulness are to be found in the nature of the contract between partners: a gain is lawful if the contract which generates it is lawful. Our study essentially consists in a text analysis.     

Resolving distributional conflicts between generations

Summary. We describe a new approach to the problem of resolving distributional conflicts between an infinite and countable number of generations. We impose conditions on the social preferences that capture the following idea: If preference (or indifference) holds between truncated paths for infinitely many truncating times, then preference (or indifference) holds also between the untruncated infinite paths. In this framework we use such conditions to (1) characterize different versions of leximin and utilitarianism by means of equity conditions well-known from the finite setting, and (2) illustrate the problem of combining Strong Pareto and impartiality in an intergenerational setting.Received: 8 May 2002, Revised: 12 June 2003, JEL Classification Numbers: D63, Q01.Correspondence to: Geir B. AsheimWe thank Kaushik Basu, Marc Fleurbaey, David Miller, Tapan Mitra, Lars-Gunnar Svensson, and an anonymous referee for helpful comments. Asheim gratefully acknowledges the hospitality of the Stanford University research initiative on the Environment, the Economy and Sustainable Welfare, and financial support from the Hewlett Foundation through this research initiative.