自由的法律与法律的自由

自由的法律和法律的自由是法伦理研究的重要内容。关于自由的法律，主要研究法律的自由价值支撑及对法律的自由评判；关于法律的自由，主要探讨法律对自由的规范和保障功能。法律和自由在价值层面上共存互补、相得益彰，实现具体的、历史的统一。     

浅议自由与法律的关系

本文探讨分析了自由与法律的关系.     

自由的二重要素及正确的自由观

人的自由是在法律和道德允许的范围内去实现自由意志。只有对自由的本质、目的、作用、原则等问题进行深入探讨,形成正确的自由观,才能有效指导人们的生活实践。要形成正确的自由观,并使人的自由意志良好实现,需要合理处理自由的二重要素,即正确看待“寻求适合自己的事物”、正确看待“满足并拓展欲望”。     

简论霍布斯神学政治论框架内的宗教与国家学说

宗教与国家之间的关系,是霍布斯政治哲学中的中心论题,也是他所处时代的核心问题。在其主要著作《利维坦》中,他分别研究了国家的起源和宗教的起源,及二者的关系,其中心思想即减少宗教的神性,赋予其两种属性：属人的政治和属神的政治,宗教必然是国家的,其存在的意义是为政治所利用和服务,同时国家也审慎地利用宗教为其统治服务,两者是一种同构关系。     

法与自由——洛克的自由路径及困境

自由是洛克政治学说的主题.为保有自由,他的主要论证是,没有法律就没有自由.基于一套天赋而不可取消的个人权利的确立,法律针对无限制的专制权力,最终以有限政府的建立而树立起法律的权威.然而,由于逻辑结构上的缺陷,洛克所承认的政府特权不可避免地导致法律的权威出现空洞.于是,自由便面临着类似重返缺乏共同明文法的自然状态的危险.     

霍布斯与洛克社会契约论之比较

霍布斯是近代第一个在自然法基础上系统发展了社会契约学说的启蒙思想家,洛克第一个在社会契约论的基础上全面阐述宪政民主思想。他们所构建的社会契约论探索人类从自然状态向政治生活转变的起源。二者的社会契约论具有很大的差异性,两种社会契约论建立在不同的逻辑起点上,用不同演绎方式,分别推导出君主专制和君主立宪两种截然不同的政治体制。     

具有国家的法律观——读强世功《立法者的法理学》

在宪法司法化或者法律化的同时，宪法还必须政治化，即从‘中华民族的伟大复兴’这个政治理想来理解我们的宪法。     

试论霍布斯、洛克、卢梭的自然状态学说

霍布斯、洛克和卢梭是英国近代西方哲学史上三位著名的政治思想家。他们对自然状态进行了较深的研究,他们都对人类最初自然地处在一种什么样的状态中进行了考察。     

浅谈马克思主义自由观——从实践的角度看人与自由

自由是人类追求的最高目标,同时也是人的特殊属性。自由作为人类的最高目标,由于实践的基础性作用而具有了实在性与现实性,实践是人与自由关系得以确立并巩固的桥梁。马克思主义自由观是建立在实践基础上的科学的自由观,人与自由在实践中才具有了本质性、现实性与创造性。     

试论伯林的自由观

针对长期统治西方的价值一元论,伯林在其价值多元论的基础上提出了两种自由的概念,即积极的自由和消极的自由,并对二者的关系加以论述,在西方世界引起极大的反响。伯林十分重视消极自由的作用,这具有一定的积极意义。但是,他力图在多元论的基础上捍卫自由主义,把自由主义根植于价值多元论的诉求,由此摧毁了自由主义的理性主义基础。     

论公安行政处罚自由裁量权滥用的法律规制

公安机关享有较多的行政处罚自由裁量权,其在行使权利过程中滥用现象时有发生,笔者深度剖析我国公安行政处罚自由裁量权滥用现状及原因,从而提出解决我国当前公安行政处罚自由裁量权滥用的对策,最大限度地保护相对人的合法权益,提高行政效率,促进我国建设法治社会的进程.     

单一契约或双重契约——霍布斯与洛克社会契约论之异

同为17世纪英国政治思想家的霍布斯与洛克,都运用社会契约理论的模式与框架分析政治问题,阐述政治理论,但两者社会契约理论的内容却存在较大差异。本文试图从订约过程这一角度分析霍布斯与洛克社会契约理论的区别。     

马克思的生态自由观研究

生态自由观是马克思思想体系的基础和组成部分。马克思认为,生态自由除了具有自由的基本特质,如相对性、历史性、条件性之外,同时也是个体自由和精神自由的基础,而且强调人的独立性、创造性以及与时间、空间的关联性。真正的生态自由是以自然的存在和延续为基础和前提,以人的发展、人的需要、人的解放为最终归宿。其中,人类能力的全面提升是实现生态自由的主体条件;人的需要得到满足是实现生态自由的重要内容;人的解放是实现生态自由的终极目标。     

论霍布斯的社会契约思想

结合霍布斯的人性论、自然状态和国家学说,本文论述了其社会契约思想.霍布斯强调个人的自然权利,却最终推演出一个拥有无限权力的绝对主权者.研究霍布斯社会契约论有助于更好地理解其政治哲学精髓.     

弗罗姆的“自由观”解读

自由是人类一直追求的价值。弗罗姆通过对自由的不同视角的考察发现,自由有两个不同的表现形式,即"积极自由"同"消极自由"。同时,弗罗姆也给出了通向积极自由的方法。但弗罗姆的自由观的架构并不完美,缺乏认真的理性论证,并且他的理论逻辑性也不强。这些都是倍受其他学者诟病的地方。     

马克思的自由观

在整个西方哲学史中,人的自由问题始终是许多理论家认真思考并试图积极解决的问题。但是,由于时代的原因,他们的回答却都不能令人满意。而马克思认为,人的自由应该立足于人类的劳动实践,它是一个随着人的发展完善而不断展开的过程,并且应在批判现实的过程中逐渐形成。然而,马克思的自由观也需要不断地丰富、完善和发展。所以,我们必须把马克思的自由观放在现代西方哲学的背景下加以思考,才能充分展示马克思的自由观的超越性、当代性和优越性。     

弗罗姆的"自由观"解读

自由是人类一直追求的价值.弗罗姆通过对自由的不同视角的考察发现,自由有两个不同的表现形式,即"积极自由"同"消极自由".同时,弗罗姆也给出了通向积极自由的方法.但弗罗姆的自由观的架构并不完美,缺乏认真的理性论证,并且他的理论逻辑性也不强.这些都是倍受其他学者诟病的地方.     

社会计划与市场自由的张力探讨——基于哈耶克与曼海姆思想的比较

面对20世纪西方自由民主文化危机,众多学者提出了诸多有关西方国家未来图景的构想,尤以哈耶克与曼海姆的争锋论述突出。本文拟对两者提出的不同的自由民主危机解决方案作比较分析,对其思想的异同作唯实论的描述,以期为现代社会有关社会计划与市场自由的张力方案提供借鉴意义。     

斯宾诺莎的自由观探析

斯宾诺莎是西方思想史中第一个对自由概念作出较全面系统论述的哲学家,自由观是他哲学思想的核心,是他全部哲学的出发点和最终归宿。本文将从对自由和必然的认识出发,论述斯宾诺莎的自由观,论述斯宾诺莎关于自由与知识的关系的思想,论述斯宾诺莎所追求的自由和谐的道德生活。     

经济自由与发展——《资本主义与自由》一书介评

《资本主义与自由》一书(此书已由商务印书馆出版)是1976年诺贝尔经济学奖金获得者,著名的美国经济学教授——米尔顿·弗里德曼的代表作之一。该书共十三章,大致可分为三个部分。在第一部分(包括:绪论和第一、二章)中,弗里德曼阐述了他对个人与政府之间的关系。