从属公司债权人的利益保护

关联企业,是相互之间有一定关系（或联系）的企业。“关联企业”的定义首见于1991年的“外商投资企业和外国企业所得税法》,其《实施细则》第52条规定,税法第13条所说的关联企业,是指与企业有如下之一关系的公司、企业和其他经济组织：第一,任资金、经营、购销等方面,存在直接或间接的拥有和控制关系;第二,直接或者间接地同为第三者拥有或者控制;     

关于加强表外信息披露的思考

目前，我国很多企业根本不提供表外信息，即使提供也很粗略，内容显得狭窄、简单，表外信息的重要性已被忽视。我国证监会于1993年颁布的《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则》及《实施细则》对表外信息进行了规范。其主体结构可归纳为六个方面：即会计数据和业务数据摘要：股本变动及股东情况；会计报表附注(含公司采用的主要会计政策、会计报表项目注释、关联方及关联交易、重要事项提示等)：财务状况说明书：审计报告：     

浅谈关联交易的信息披露

2006年2月15日，我国财政部发布《企业会计准则第36号——关联方披露》准则，与旧准则相比，扩大了关联关系的范围，强化了信息披露的要求，增强了关联方披露的透明度；与国际准则相比较，无论是制定准则的基本观点还是主要内容，新准则与国际会计准则都趋于一致，同时也保持了我国经济独有的特点。但是，新准则在执行过程中仍然存在一定的问题，一些原则性的规定过于茏统，影响了企业关联交易信息的充分披露；不同的企业对关联交易信息披露的理解可能存在较大差异性。因此在关联方交易披露中掌握的尺度各有不同，致使在披露程度和质量上存在一定差距。文章以关联交易信息披露为研究对象，指出了目前企业关联交易产生的原因及信息披露存在的问题。从而明确关联交易信息披露的重要性。并分析企业关联交易信息披露存在问题的原因，进而提出改进关联交易信息披露的方法。     

企业非经常性损益信息披露存在的问题及其对策

为了使投资者对公司盈利情况有更加准确的理解和认识，1999年12月8日中国证监会在《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》中就已提出了非经常性损益的概念，要求上市公司在年度报告的“主要财务数据与指标”中披露扣除非经常性损益的利润，同时披露所扣除的项目与涉及的金额。接着在《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第3号——中期报告的内容与格式》、《公开发行证券的公司信息披露编报规则第9号——净资产收益率和每股收益的计算及披露》等信息披露规范中，也作了类似的要求。2001年4月25日中国证监会又制定了《公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号——非经常性损益》（以下简称《问答》），对非经常性项目的概念作了进一步的说明，并对应包括的项目进行了列举，要求企业在招股说明书、定期报告以及申请新股材料中对非经常性损益项目予以充分披露。     

对现金流量表分析的有关思考

目前，我国已经形成了以《公司法》、《证券法》、《股票发行与交易暂行条件》为主体，以《公开发行股票公司信息披露实施细则（试行）》和证监会发布的《关于信息披露内容和格式准则》为具体规范的信息披露基本框架。首次披露（招股说明书、上市公告书）、定期报告（中期报告、年度报告）和临时报告（重大事项报告）三部分组成的信息披露内容，初步规范了上市公司的信息披露问题。近些年来，投资者的现金流量意识大大提高，从仅重视利润转而关注现金流量，特别是随着2001年上市公司造假事件频频曝光，现金流量表更加受到人们的重视。     

中美会计信息披露规范体系及监管职责划分的比较

一、信息披露规范体系比较 美国从20世纪30年代开始着手制定有关上市公司的信息披露制度，信息披露水平发展之迅速世人有目共睹，美国上市公司信息披露制度的规范，主要分以下三个层次：第一层次为美国国会颁布的有关法律，包括《1933年证券法》、《1934年证券交易法》等等；第二层次是美国证券交易委员会（SEC）制定的关于证券市场信息披露的各种规则、规定，包括《财务信息披露内容与格式条例》（《S～x条例》）、《非财务信息披露内容与格式条例》（《S—K条例》）、10—K、10—Q等等；第三层次为交易所制定的有关市场规则。     

上市公司：年报应该好好“报”

１９９７年１２月,证监会颁发了《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第二号＜年度报告的内容与格式＞》（下文简称《二号准则》）,要求各上市公司１９９７年度年度报告披露工作遵照执行。与修改前的《年报内容与格式》相比,《二号准则》对财务数据披露更趋规范...     

浅议我国上市公司关联方交易问题

随着证券市场的发展,上市公司的不断增多,关联方交易在我国经济活动中也越来越普遍。目前我国上市公司关联方交易存在不少问题,原因在于上市公司的股权结构过于集中,法人治理结构缺失,有关法律法规不完善,信息披露不完善。因此,应通过完善公司内部治理结构、关联交易披露的会计标准、规范关联企业关系和上市公司内部治理结构等手段有效解决上市公司关联方交易问题。     

关联方交易信息披露问题研究

关联方交易信息是会计信息的重要组成部分,有必要进行规范披露.关联方交易会计信息披露是否有效直接关系到信息使用者的决策效果,关联方关系及交易信息的充分披露既可以增加财务报表的有用性,又可以在一定程度上阻止经理人员利用关联方交易来操纵业绩的交易行为发生.但关联交易定价的灵活性、交易方式的多样性和交易方式的不规范性,使其成为不少上市公司操纵利润的手段.目前,在关联方交易信息披露中存在很多问题,为此,非常有必要规范关联方交易信息的披露.     

上市公司关联交易信息披露存在的问题及对策

利用企业间的关联交易，提高经营业绩，粉饰财务报表。一般而言，上市公司大多处于一种复合型的多元结构，向公众披露的合并会计报表数，其范围涵盖了母公司、子公司、各类合营公司及控制、共同控制等各类企业的经济活动情况。关联企业均各自独立核算，但关联企业之间往往在整个集团内互相配套，这些都为上市公司通过内部交易调节、合并数据提供了一个平台。在《企业会计准则——关联方关系及其交易的披露》发布之前，有相当一部分上市公司利用内部关联企业的关系或与控股股东的关联企业的关系，通过采取诸如买卖商品、转让资产、     

对我国上市公司关联交易信息披露的反思

文章认为 ,我国上市公司关联交易信息披露存在的问题是关联方范围确定混乱 ,关联交易披露内容不明确、不完整 ,信息披露避重就轻 ;列举了我国上市公司关联交易信息披露问题的原因 ,并对进一步规范关联交易信息披露规则提出了几点看法。     

关于企业会计信息失真及治理对策探讨

会计信息真实与否直接关系到信息使用者的经济决策是否合理有效。会计信息不实与造假,是会计信息失真的两大特征,为治理虚假会计信息应采取：提高会计人员的业务素质;客观地应用会计准则;改善会计工作的客观环境;完善《关联方关系及其交易的披露》准则,规范关联交易的作价问题;尽快制定资产确认准则和会计信息披露准则等对策。     

浅析实质重于形式原则在会计准则与实践中的应用

一、实质重于形式原则在我国会计准则制度中的运用我国发布的第一个具体会计准则《关联方关系及其交易的披露》（1997）中首次提到了运用实质重于形式具体判断是否存在关联方关系，即有关各方是否存在关联方关系，应当按照其关系的实质进行判断，而不能仅仅依据其法律形式加以确定。我国《企业会计制度》（2000）正式将实质重于形式作为企业会计核算时应遵循的原则之一：“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据”。虽然在《企业会计准则-基本准则》中未包括实质重于形式原则，但是，它是会计师和注册会计师在处理具体交易或事项时所经常运用的原则，也是会计信息质量的重要特征之一。     

浅析我国上市公司关联方交易信息披露

与西方发达国家相比,我国证券市场起步较晚,上市公司的有关信息披露尤其是关联方交易披露的透明度仍然较低,存在着披露不充分、不及时或不真实等问题,甚至有的公司还利用关联方交易来制造转移亏损和虚假利润.本文分析了上市公司的关联方交易上披露出来的一些问题,并提出了一些建议,以便能够完善上市公司的关联交易信息的披露监管力度.     

上市公司信息披露要"循规蹈矩"

一、目前上市公司信息披露中存在的主要问题1.利用企业关联交易,提高经营业绩,粉饰财务报表。一般而言,上市公司大多属集团型企业,无论是从公司结构、组织形式,还是经营范围等,大多处于一种复合形的多元结构。其向公众披露的合并会计报表数据范围涵盖了母公司、子公司、各类合营公司及控制、共同控制等各类企业的经济活动情况。关联企业均各自独立核算,但关联企业之间往往在整个集团内相互配套这些都为上市公司通过内部交易调节合并数据提供了一个平台。在《企业会计准则———关联方关系及其交易的披露》发布之前,有相当一部分上市公司,利…     

上市公司关联方关系及其交易披露的实证分析

本文以财政部《企业会计准则－关联方关系及其交易的披露》及其指南为依据，对上市公司关联方关系及其交易的披露状况及其特性进行探讨，采取比较分析和列联表分析的方法，对样本公司逐一进行分析，了其关联方关系及其交易的披露现状与特征，从中发现公司披露状况因公司业绩好坏而有所差别。并对这一差异产生的原因做了系统分析。     

关联方交易披露研究

实务中普遍存在的关联交易利润操纵事实表明，为保护投资者利益，提高市场效率，避免由此引发巨大社会危机，必须充分披露关联交易，增加会计信息的真实性和完整性；必须充分披露关联方交易的定价政策，增强关联方价格的透明度；必须完善以会计准则为主要标准的我国关联方交易披露规范制度，加强关联交易信息披露监管。     

论关联方关系及其判断原则

在我国,关联方关系及其交易这一课题是伴随着中国证券市场的发展而提出的,它与初步发展的中国资本市场和以股份制改造为核心的国有企业改制存在着天然的联系。而当关联交易随着我国证券市场的发展逐步成为普遍现象时,我国会计政策制定部门制定了具体会计准则第一号《企业会计准则--关联方关系及其交易的披露》。其目的是为了使上市公司公允地披露其关联交     

关联方交易之我见

长久以来在我国,关联方交易常成为企业粉饰财务会计报告、转移利润的重要手段.虽然2005 年2 月15 日财政部颁布的<企业关联方披露>会计准则(以下简称新会计准则)对关联方披露的要求有所提高,但是新准则的颁布,并未从真正意义上遏止关联方通过"交易"来达到一些目的.本文将采用典型案例对公司利用关联交易侵占上市公司的利润等现象进行阐述,呼吁股市健康稳定发展,更好地保护中小股东的利益.     

关于新会计准则中报告合并差异的思考

一、我国会计准则中关于企业报表合并的发展历程 我国财政部于1992年11月发布的《企业会计准则》中规定：“企业对外投资如占被投资企业资本总额半数以上，或者实质上拥有被投资企业控制权的，应当编制合并会计报表”。这是我国关于合并会计报表编制要求最早的规范性文件。1995年2月：财政部制定并颁了《合并会计报表暂行规定》，填补了我国长期以来企业合并会计报表实务在理论上的空白。之后．在1998年1月发布的，股份有限公司会计制度——会计科目和会计报表》和2000年12月颁布的《企业会计制度》第158条中都规定：“公司对其他单位投资如占该单位资本总额50％以上（不含50％），或虽然占该单位资本总额不足50％，但具有实质控制权的，应当编制合并会计报表”。