CEPA新背景下我国内地与香港服务业产业内贸易分析

CEPA新协议的签订使香港和内地基本上实现了服务贸易的自由化,在此新背景下研究香港与内地的产业内贸易对两边服务贸易的发展具有重要的意义.本文在比较两边主要服务贸易行业竞争力大小的基础上,通过GL指数和MIIT指数测度两边的产业内贸易水平,发现两边在不同行业上产业内贸易水平不同.最后为两边提高产业内贸易水平,更好地发展服务贸易提出相关的政策建议.     

香港加入RCEP的经济效应及对策分析

香港是亚太地区主要投资来源地,与RCEP成员经济体贸易投资合作密切,积极融入区域经济合作是实现香港经济复苏和长期繁荣的需要。全球贸易分析模型（GTAP）定量测度结果显示,加入RCEP对香港GDP增幅、贸易条件、社会福利、进出口等宏观经济指标具有明显的正面提升效应,同时对各部门产出的影响也利大于弊。因此,香港应争取早日加入RCEP,推进与各成员经济体技术和标准对接,抓住粤港澳大湾区和“一带一路”建设的契机,积极调整自身产业结构,不断提升与内地的合作水平,充分发挥香港作为中国内地与国际社会接轨的枢纽的作用。     

解读CEPA体现的国家行为——看新一轮深港及珠江三角洲的经济合作与发展

自1997年香港回归祖国以来,香港的经济发展以及与内地的经济贸易关系一直是一个焦点问题.在人们的期盼中,<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>(CEPA)终于于2003年6月29日在香港签署.它的意义就在于其所创造的结构模式,开创了香港与内地、特别是香港与深圳、与珠江三角洲区域经济一体化的新型关系,自由贸易所带来的经济发展与总量增长以及区域市场专业化、多样化和一体化的形成,将对重构亚洲太平洋地区的经济贸易结构产生深远的影响.     

解读CEPA体现的国家行为——看新一轮深港及珠江三角洲的经济合作与发展

亚洲太平洋地区是当今世界经济最活跃的地区,而崛起的中国更加令人瞩目,自1997年香港回归祖国以来,她的经济发展以及与内地的经济贸易关系一直是一个焦点问题.在人们的期盼中,<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>(Mainland and Hong Kong Closer Economic Partnership Arrangement)终于于2003年6月29日在香港签署.它的意义就在于其所创造的结构模式,开创了香港与内地、特别是香港与深圳、与珠江三角洲区域经济一体化的新型关系,自由贸易所带来的经济发展与总量增长以及区域市场专业化、多样化和一体化的形成,将对重构亚洲太平洋地区的经济贸易结构产生深远的影响.     

CEPA对内地高新区的影响探析

为促进内地和香港特别行政区经济的共同繁荣和发展,加强双方与其他国家和地区的经济联系,内地与香港特别行政区代表经过多轮磋商,于6月29日在香港达成(内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排)(简称CEPA)。CEPA包括了货物贸易、服务贸易和贸易投资便利化三方面的内容,是一个符合世贸组织框架的自由贸易协议。香港是内地高技术产业的重要资金来源地和市场。CEPA作为内地和香     

“金砖四国”产业内贸易的经济效应分析

文章利用加权产业内贸易指标、产业内贸易与贸易额和GDP之间的相关关系对＂金砖四国＂产业内贸易的经济效应进行实证分析。结果显示推动四国贸易的主要是产业间贸易,中国与印度产业内贸易总体水平最高,但中国与巴西的贸易额对加权产业内贸易指数的弹性系数最大,中国与俄罗斯双边产业内贸易对推动两国GDP的作用最为突出。     

CEPA与深圳服务业

深圳与香港相连,临近澳门。由于地理位置和三地经济的关联性,三地之间人流、物流、商流、信息流互动非常频繁,CEPA的实施无疑对深圳服务业产生较大影响。一、港澳经济的优势——服务业2001年服务业占香港GDP的86.5%(根据2003年中国经济年鉴P888),占澳门GDP的92.1%(根据2003年中国经济年鉴P936)。港澳经济的优势是服务业。1.香港的服务业20世纪70年代初,香港推行经济多元化方针,香港金融、房地产、贸易、旅游业迅速发展,从20世纪80年代开始,内地因素成为推动香港经济发展的最主要的外部因素。随着香港制造业大部分转移到内地,香港的服务…     

香港与中国内地经贸合作的回顾与前瞻

香港自古以来就是中国的领土。在中华人民共和国成立之前,内地与否港的经济贸易关系,一直非常密切。中华人民共和国成立之后,随着两地经济的发展,以及祖国对香港务方面的支持,内地与香港之间的经济贸易日益频繁。特别是在1979年我国实行改革开放以来,双边经济技术合作与贸易往来快速发展,对于加快我国的现代化建设和保持香港的繁荣稳定,都发挥了重要作用。     

CEPA框架下内地与香港服务贸易的发展及其启示北大核心CSSCISSCI

CEPA框架下内地与香港服务贸易的领域合作,主要体现为内地向香港的单边开放承诺,大部分优惠措施已达到国民待遇水平。内地与香港双边服务贸易的发展速度较快,且集中在旅游、商贸和运输等传统服务领域;内地向香港的服务输出发展相对滞后,两地的现代服务贸易比重较低。两地应进一步深化在服务贸易领域的合作。     

中国-东盟农产品产业内贸易发展研究

本文运用产业内贸易指数(GL指数)计算了中国-东盟农产品产业内贸易水平,结果表明SITC第0类的贸易以产业内贸易为主,SITC第1类、SITC第2类以及SITC第4类产品以产业间贸易为主。同时,本文还分析了中国与东盟农产品产业内贸易发展的影响因素,包括规模经济、GDP、外国直接投资等。     

近期香港经济形势分析与预测

2007年香港经济呈现持续增长的态势,保持其在全球竞争的优势地位。《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)的全面实施,香港与中国内地的经贸合作迈上新台阶,双边进出口贸易、相互投资以及工程承包与劳务合作均有不同程度的增长。展望2008年,香港经济发展和转型将面临一系列新的机遇与挑战。     

香港跨境贸易人民币结算面面观

全球金融危机爆发以来,人民币跨境贸易结算特别是针对港澳跨境贸易人民币结算的政策频繁出台,这是为推动我国与周边国家和地区经贸关系发展、规避汇率风险、改善贸易条件的一大举措。本文以香港跨境贸易人民币结算为分析对象,分别对香港和内地两地将受到的影响进行深入分析。人民币结算将增加香港进出口企业的汇率风险、香港金融业在短期和长期也将会受不同程度的影响;内地外贸企业则能有效规避汇率风险、节约结算成本,人民币结算在长期也将为人民币国际化作出贡献。但是,跨境贸易人民币结算所面临的内外阻力更加不容忽视。     

CEPA下内地与港澳区域经济合作的效应分析

2003年,内地与香港、澳门特区政府分别签署了内地与香港、澳门《关于建立更紧密经贸关系的安排》(以下简称"CEPA")。CEPA的实施,将会对内地与港澳经济发展产生怎样的影响,一直是两岸三地高度关注的问题。本文从货物贸易、服务贸易、投资效应三方面展开,分析CEPA实施后对内地与港澳带来的经济效应。     

CEPA效应分析

CEPA的实施,有利于中华经济圈的建立;有利于重新确定香港在中国经济发展中的地位与角色;有利于两地制造业的整体提升;有利于市场的开放和融合。在货物贸易自由化的影响下,将主要产生关税节约(对内地的收入减少)效应、制造业回流及外资引入效应;在服务贸易自由化和投资便利化的     

香港FDI进入中国大陆的决定因素——基于省级面板数据的实证研究

进入中国大陆的FDI主要来自日本、美国、中国香港等国家和地区。进入中国大陆的香港FDI主要有港商投资、在港中资机构投资和“假外资”投资等三种类型。中国大陆东部沿海地区是香港FDI进入的优先区域,并向内地呈梯度分布。我们以1980—2008年的中国省级面板数据为基础,实证研究了香港FDI进入中国大陆的决定因素。本文结论显...     

深港共建区域知识产权贸易中心的挑战和应对策略

为了发挥香港在粤港澳大湾区高质量发展中的知识产权贸易中心地位,中共中央、国务院印发《粤港澳大湾区发展规划纲要》,特别提出支持香港成为区域知识产权贸易中心。目前,香港建设区域知识产权贸易中心面临着建设目标和路径不明晰、有效支撑不足、统计体系不完善、政策不明确等挑战,亟需将深港共建区域知识产权贸易中心明确为国家级战略,完善知识产权贸易统计体系,出台支持政策,营造良好生态,合力提升国际影响力。     

Exploring the Case for Monetary Integration between the Chinese Mainland and Hong Kong

This paper presents an empirical investigation on an important policy issue, namely, whether there is any evidence supporting monetary integration between the Chinese mainland and Hong Kong. We follow two lines of inquiry. First, we present a series of simple tests to find the extent to which trade and/or financial linkages exist between the two regions. Second, we use simple inflation and output differentials and structural VAR techniques to test for the degree of business cycle synchronization between the two regions. The results indicate that there is evidence supporting the existence of trade linkages and that there is also support for the possible synchronization of business cycles. We discuss the implications of this for monetary integration between Hong Kong and the mainland.     

Output volatility of five crisis-affected East Asia economies

A decade has passed since the Asian financial crisis (AFC) in 1997, and attention is drawn to the output performance of the crisis-affected economies in East Asia. Using the Hodrick–Prescott (HP) filter, this paper examines the growth volatility of GDP, its components and the stock market of five East Asia economies of Japan, Singapore, South Korea, Chinese Taipei and Hong Kong Special Administrative Region (SAR). Empirical evidences based on quarterly data show that output volatility for both Singapore and South Korea has increased after the AFC. For the GDP components, trade is a major factor in lowering GDP volatility in Chinese Taipei. The Hong Kong SAR economy has experienced an increase/decrease in the volatility of investment/private consumption. Among the five East Asia economies, government intervention is obvious in Singapore. The stock markets in both Hong Kong SAR and Chinese Taipei showed stronger ability in absorbing shocks.     

Who Plays the Key Role among Shanghai, Shenzhen and Hong Kong Stock Markets？

In this paper we examine the daily frequency stock market indices of Shanghai, Shenzhen and Hong Kong from January 2000 to June 2012, and use the Morlet wavelet coherence model to determine who is playing the most important role in the financial markets of China. We find that there are significant comovements between these stock markets in the medium and long run. This provides investors with opportunities to increase their capital gains. The Hong Kong stock market plays a leading role in the long run, but its leader position is threatened by fast‐growing Chinese mainland stock markets, especially the Shanghai Stock Exchange. Based on our analysis, the following suggestions apply to the Chinese stock markets: establish and improve international and regional finance centers in Chinese mainland; encourage more qualified institutional investors; reposition the market relations among Hong Kong, Shanghai and Shenzhen; and increase deregulation and internationalization to speed up the integration of financial resources.