积极财政政策影响我国外贸发展的效应分析

自积极财政政策实施以来，我国外贸发展的基础日益稳固，进出口贸易增长上了新台阶，国内经济结构与产业结构调整所获得的满足世界市场需求结构变动的政策效应逐渐显现，同时，积极财政政策的实施极大地改善了外商投资环境，FDI成为推动贸易增长的重要力量；出口退税等其它鼓励出口的政策对拉动出口增长也起了重要作用。     

对积极财政政策淡出的探讨

我国积极财政政策是否淡出已经成为当前财政界讨论的热点。本结合国内形势，对此作一些探讨。     

论积极财政政策的效应调整

在我国目前的经济形势下，以财政政策作为宏观调控的重要手段是一种不可避免的选择。本文一方面评价了我国过去实施的积极的财政政策的效应，另一方面又探讨了目前继续实施积极财政政策的巨大益处，并进一步提出实施扩张消费需注意的几点问题。     

积极财政政策的积极作用分析

本拟通过对当前积极财政政策和理论的分析，揭示当前财政政策的积极影响，并为今后政府决策提供一定依据。     

关于我国积极财政政策效应的理论分析

积极财政政策只是维持了经济在低位的平稳运行，并没有根本改变通货紧缩的状况，经济增长的基础仍不稳固。积极的财政政策在与其他政策并行实施过程中存在抵冲；政府财政投资的使用方向、运作方式和使用效果影响了政策效应的发挥；财政政策受到体制性和结构性等深层次问题的制约。下一步财政政策的取向是：在继续实施积极财政政策的同时，对政策的着力点进行适当调整；注重各项政策的协调与配合；加快推进相关配套改革。     

克林顿政府的结构性财政政策及对我国积极财政政策的启示

美国在20世纪90年代取得的经济持续增长的奇迹，很关键的一点，就是美国政策采取了结构性财政政策。在税收上有增有减；在支出上有减有增。美国的结构性财政政策对我们正在执行的积极的财政政策有很重要的启示。利用护张性的财政政策扩大政府的支出，弥补私人消费和企业投资的不足；利用财政政策的税收和转移支付政策，调节社会收入分配的差距，扩大人们的收水平，增加私人的消费和投资；利用财政政策对供给的调节作用，在解决我国有效需求不足的同时，解决我国有效供给不足的困难。     

积极财政政策转型的基本思路

实施积极财政政策4年来，内需不足的问题大大缓解，我国国民经济运行中的主要矛盾已经从需要方面转向供给方面，从国民经济总量方面转向国民经济结构方面。客观经济运行态势的变化，要求我们必须对积极财政政策做出相应的改变，从对国民经济总量调控转向主要对国民经济结构的调节，从主要调控需求转向主要调控供给。在新的历史背景下，财政政策的基本任务是在促进产业结构的优化与升级、收入的合理分配及失业问题的缓解等方面发挥其应有的作用。     

我国财政政策在扩大内需中的作用分析

在内需不振的情况下，为扩大内需，我国采取了积极的财政政策，在过去的几年中取得了显成效。在2002和2003年仍应继续实行积极的财政政策，主要从以下几方面着手：1．以长期建设国债为主要措施来扩大内需；2．通过适当减低税费来扩大投资需求；3．通过加大公共支出和政府投资；促进经济长期增长；4．调整收入分配结构，促进消费需求；5．加大转移支付；6．调整消费政策、改善消费环境，提高居民购买力的实现程度，保持消费需求稳定增长。     

我国积极财政政策效应的综合分析

财政政策是我国近年来扩大内需的主要宏观经济政策之一，为了使我国的财政政策实现良性运行，有必要对我国财政政策的效应进行全面的综合分析。本文通过对我国财政政策的支出效应、税收效应和公债效应的综合评价分析了我国财政政策的效果，并提出了进一步完善的思路。     

积极财政政策的特征与效应分析

我国近年来采取的积极财政政策,有其特定的实施背景。从理论上讲,积极财政政策与扩张性财政政策之间的联系,在于两者均以刺激有效需求为主要目标;两者之间的区别,在于积极财政政策更多地依靠增发并运用国债的手段作为支撑。从实践上看,积极财政政策所产生的积极效应是明显的,而且也为我们应对经济运行中的难点问题积累了经验。今后,应该围绕如何形成扩大有效需求的内在机制,改进财政政策手段的运用方式。     

关于积极财政政策的几点思考

“积极财政政策”实施了4年，发挥了其应有的作用，基本达到了预期的目的，但也导致了巨额赤字和巨额债务，作为经济政策，其使命不是永久性的。     

积极财政政策的回顾与展望

我国的积极财政政策已经连续实施了三年,并且仍然存在继续实施的空间。本将对三年来积极财政政策实施的效应加以分析和评价,并展望未来对财政政策的走向。     

论积极财政政策的继续实施

在我国，积极财政政策成功地实施了四年，此政策带来的积极效应是显而易见的。但作为市场经济下对国民经济运行过程中短期性的总量失衡进行反周期调节的政策，在目前的经济形势下，其继续实施的必要性和实施方案成了一个值得探讨的话题。     

国债效应及其对积极财政政策走向的影响

我国国债并不主要表现为“挤出效应”,但由于政府的其他债务和隐形债务快速增加,加之国债使用效率和使用方向缺乏可持续性,相应的财政风险将会迅速增加,因此,应从扩大国债发行为主的积极财政政策适时地向以减税为主的扩张性财政政策转型。但为防止经济过热,更加紧缩的货币政策还要持续相当一段时期。     

对我国积极财政政策的思考

从1998年下半年开始实行的积极财政政策,至今已有七个年头,七年的积极财政政策实践可以划分为三个阶段:1998年下半年至1999年上半年为启动阶段,1999年下半年至2003年上半年为强化阶段,2003年下半年至2004年为深化阶段。     

关于积极财政政策的思考

我国现行的积极财政政策单纯依靠增发国债而忽视了另一种财政政策工具——减税政策的实施。笔认为，大规模增发国债、扩大财政支出不应长期实施；在当前经济形势下，应该适度减缓国债的增发额度，强化减税政策手段的作用。     

民间投资是积极财政政策的重要基石

我国实行积极财政政策4年以来，效果并不理想，主要原因是投资主体仅仅依靠国有投资，民间资本实力已成为不可忽视的力量，只有充分重视民间投资，完善投资体系，才能使积极财政政策达到拉动经济增长的目的。     

积极财政政策淡出前的思考

积极财政政策迟早要淡出,早在淡出前,对政策的认识和操作也要适当调整。要充分认识积极财政政策的负面影响,不能过分乐观;要认识到政策的淡出是迟早的事情,但目前不宜淡出;要及时调整国债资金使用方向,提高资金使用效率;在扩大内需时,要注意刺激消费;实施积极财政政策,不可忽视财政风险。