非财产性损害合同救济的具体构建

对违约行为造成的损害，传统的法律采取违约与侵权二元救济体系，其中的非财产性损害主要通过侵权之诉来请求赔偿。但是依据当事人的选择，往往不能同时适用而获得被侵害权利的完全赔偿，不利于保护受害人的权利。笔者对一些学者反对非财产性损害合同救济的理论提出若干质疑，认为借鉴西方国家对非财产性损害适用合同救济，并对其给予一定的限制，具有可操作性，能够公平合理地保护特殊合同的受害人一方。     

非财产性损害合同救济的具体构建

对违约行为造成的损害,传统的法律采取违约与侵权二元救济体系,其中的非财产性损害主要通过侵权之诉来请求赔偿.但是依据当事人的选择,往往不能同时适用而获得被侵害权利的完全赔偿,不利于保护受害人的权利.笔者对一些学者反对非财产性损害合同救济的理论提出若干质疑,认为借鉴西方国家对非财产性损害适用合同救济,并对其给予一定的限制,具有可操作性,能够公平合理地保护特殊合同的受害人一方.     

期望损害赔偿与实际履行的比较——法和经济学的视角

本文用法和经济学的方法比较期望损害赔偿和实际履行这两种违约救济方式的效率。在假设信任投资为外生变量和合同双方均为风险中立者的基础上得出结论:在通常情况下,期望损害赔偿比实际履行更具有效率。基于此,笔者建议在我国的合同法实践中赋予法官更多的自由裁量权,并考虑引入损害赔偿这种违约救济方式。     

国际货物买卖中卖方救济的经济学研究——以CISG公约的救济方式为研究对象

在国际货物买卖中,买方的违约行为会对卖方的固有利益和合同的可期待利益造成直接损失.CISG公约是目前国际贸易领域中解决纠纷的典型法律文件,其所规定的救济方式按性质可分为三类.作为经济学上的“理性人”,在宣告合同无效与要求实际履行难以抉择的情况下,卖方可以用行为博弈论的方法为自己选择效益最大的救济方式;而在损害赔偿难以确定的情况下,卖方还可以参照成本-收益模型去追求最优的赔偿数额.但是,从模型的分析中,我们得知以上三种救济方式均存在局限,因此,唯有将CISG的救济方式与违约金的约定相结合,这才是卖方最佳的救济方式.     

试论旅游合同违约之精神损害赔偿

根据传统民法，精神损害赔偿只能囿于侵权责任，而不能作为一种违约责任的救济措施。本文通过对我国《民法通则》和《合同法》的扩张解释，认为在旅游合同这类特殊性质的合同违约中，可以确立精神损害赔偿制度，以加强对受害方旅游者的保护，从而突破传统的债权责任体系，完善违约责任形式。     

违约责任中适用非财产损害赔偿探讨

非财产损害赔偿有别于精神损害赔偿，其含义国内外学者表述不一，但对违约责任下非财产损害的救济，两大法系的立法与判例均给予了一定认可。伴随着交易的不断复杂，违约产生的非财产损害纠纷在我国日渐彰显。为保证交易的公正，我国有必要在现有合同立法体系中补充完善关于非财产损害赔偿的规定。     

试析先期违约及其分类救济

在国际货物买卖全同履约过程中正确分析先期违约的不同情况，采取适当的分类救济措施对维护合同当事人的正当权益，减少风险的发生具有重要的现实意义。     

行政合同争议的司法救济途径

随着我国经济体制的改革和政府职能的转变,行政合同作为一种新型行政管理手段,被广泛应用于社会生活领域,但对于行政合同的司法救济途径仍一直未予明确.在此,本文首先介绍了我国行政合同制度的现状,重点分析了我国行政合同争议的司法救济问题包括司法救济的法律依据、适用程序以及裁判根据方面的困窘,并建议改造现行的行政诉讼制度,以促进我国行政合同司法救济制度的完善.     

商业秘密法律保护制度比较及对我国的启示

通过比较分析英美法系和大陆法系国家商业秘密法律保护的理论基础与救济制度，建议我国对商业秘密法律保护应以财产权理论和公平竞争理论为基础，吸收禁令救济制度，引入惩罚性损害赔偿制度，以完善我国的商业秘密法律保护制度。     

论违约损害赔偿的适用规则

损害赔偿制度是违约责任中最主要的责任形式。我国的违约损失赔偿具有补偿性,但特殊情况下也具有惩罚性。完全损害赔偿原则的确立体现了对非违约方的完全救济,但基于法律的公平原则,又设计了一系列的限制规则。在规则适用时,有必要厘清学理上的争论和立法的规定。     

论《合同法》确立的预期违约救济方法

文章认为 ,全面完整的预期违约救济方法应包括五项 :解除合同、接受预期违约并要求预期违约方承担违约责任、不接受预期违约以待合同履行期限到来时再要求违约方承担实际违约责任、中止履行和要求提供担保     

合同违约赔偿分析

合同违约责任是指订立合同的一方或双方当事人没有按照法律规定或合同约定履行合同,所依法承担的责任。当合同一方当事人没有按约定全面履行合同时,合约被破坏,受伤害一方可以到法院要求违约方就其违约损失进行赔偿。 从经济学角度分析,违约损害赔偿形式应当包括预期赔偿和     

国际贸易纠纷中损害赔偿与减价方法的比较与选择

损害赔偿与减价是《国际货物买卖合同公约》中的两种违约救济方法。比较这两种方法的异同 ,有利于加深理解、灵活运用公约 ,帮助当事人作出有益于自己的选择。本文对损害赔偿与减价作了比较 ,在此基础上提出了买卖各方选择的有利方案     

简析《合同法》中的不安抗辩权

不安抗辩权是大陆法系国家对期权履约危害进行平衡而设计的救济制度,其目的是贯彻公平和平等原则;与此相对在的是英美合同法上的默示违约制度。我国《合同法》规定的不安抗辩权制度,充分借鉴默示违约的有关原理,发展了传统不安抗辩权的理论。     

论卖方根本违约下的风险转移问题——以《联合国国际货物销售合同公约》第70条为视角

在国际货物贸易中,风险是指货物在生产、运输、储存等环节因火灾、盗窃、渗漏等原因发生的意外损毁和灭失;而风险转移,实际是承担风险损失的转移。《联合国国际货物销售合同公约》是调整国际货物销售合同的统一私法规则,对其中第70条关于卖方根本违约下风险转移规定的理解,我国学者意见不一。通过阅读相关著作及文献,结合相关案例对各观点进行分析比较,明确风险转移的内涵,即在卖方根本违约情形下,买方宣告合同无效,风险损失回转于卖方,若采取其他救济措施则自担风险。继而从理论与实务两方面加以阐释。明晰卖方根本违约时的风险承担问题,维系了《公约》的意思自治、交易安全的宗旨,有利于司法实践操作,以期促进国际货物贸易在我国的发展。     

论无过错责任原则在环境侵权救济中的适用

近代工业的发展所产生的环境问题,要求民事侵权以无过错责任为环境侵权的归责原则。无过错责任最早为西方工业发达国家提出并在立法中确认,我国在民法、环境法中关于环境损害赔偿的立法中也确立了无过错责任原则,这对于追究环境污染者的法律责任,及时对受害人进行救济具有重要意义。     

浅谈合同违约赔偿

我们的生活基本上都是合同行为,合同的签订、履行经常会产生违约赔偿问题。合同违约赔偿,是世界各国一致认可的最重要的一种违约救济方法,是违约责任中的一种重要形式。本文通过两个案列结合我国《合同法》对违约赔偿问题作粗略的论析。     

试论我国《合同法》的损害赔偿规则－兼与国际相关立法之比较

一、损害赔偿规则是违约救济手段之一关于违约责任的立法体例,国际范围内主要存在两种不同的认识。一是以违约形式为基础构建违约责任,即分别规定完全不履行、迟延履行、暇疵履行(包括部分履行)等违约形态及各自的补救措施。二是以救济方法为中心构建违约责任,即列举各种救济方法,主要包括实际履行(包括补充履行)、减低价款、损害赔偿、解除合同等,以及应用每项救济方法需要满足的条件。目前,国际法制发展的     

进出口合同违约的救济

进出口合同违约的救济李彬在当前国际经贸实务中，进出口双方在履行会同时，常有违约事例发生。所谓违约，就是违反合同资规定的义务。卖方违反合同的情况主要有：拒绝交货、迟延交货或所交货物不符合同的规定。买方违反合同的情况主要有不支付价金和不受领货物。违约事件...     

对我国《合同法》中预期违约制度的思考

预期违约又称先期违约，是一种与实际违约相对应又与实际违约相区别的一种违约制度。许多国家吸收了这一立法精华，我国现行《合同法》第九十四条及一百零八条对此也做出了明确的规定，标志着中国立法水平的历史性突破。预期违约与实际违约构成了一套完整的违约制度体系，对督促合同双方当事人作为、维护经济秩序以及保护当事人的合法权益具有举足轻重的作用。然而，《合同法》对预期违约制度的构成要件、适用范围、救济方法等规定较之英美法相比过于简单抽象。