从辩证逻辑角度理解级差地租Ⅱ

级差地租Ⅱ的理论是马克思地租理论的重要内容。现在的一些政治经济学教科书只是单纯从形式逻辑角度分析级差地租Ⅱ,混淆了农业中超额利润和级差地租这两个范畴,因为从形式逻辑角度分析级差地租Ⅱ似乎不存在。必须从辩证逻辑的角度来分析级差地租Ⅱ,才能真正理解马克思级差地租理论的实质,而正确理解级差地租Ⅱ,对我们全面理解和掌握马克思地租理论以及对社会主义市场经济中合理使用土地具有重要的意义。     

从马克思地租理论视角看城市拆迁补偿

文章运用马克思地租理论,针对城市拆迁改造过程中存在的拆迁补偿问题,尝试建立一种对城市土地的补偿机制;绝对地租完全补偿,级差地租Ⅰ依据地理位置有选择的补偿,级差地租Ⅱ依据追加资本和使用效率个别补偿.     

农业与非农业地租的动态均衡分析

地租是马克思主义经济学中最富争议的问题之一。马克思的地租模型是特定历史条件下的产物,相对较低的农业资本有机构成和地权流转等因素一旦发生变化,马克思地租模型的结论便需要重新审视,而且马克思地租模型缺乏对非农用地地租问题的系统分析,可以说马克思的地租模型是一个局部的、静态的均衡分析。本文在坚持劳动价值论和生产价格理论的基础上,运用动态的一般均衡分析工具,把剩余价值、资本有机构成、地权流转等变量内生化,试图建立起关于农业和非农业绝对地租与级差地租的一般分析框架。     

“级差收益”现象初探

一级差收益与级差收益现象（一）级差收益的内涵1．马克思在研究资本主义生产关系时，在《资本论》第三卷第七篇花了很大篇幅研究过级差地租理论。他认为，级差地租是“产生于支配着一种被垄断的自然力的个别资本的个别生产价格和投入该生产部门的一般资本的一般生产价格之间的差额。”①他把级差生产力所产生的超额利润转化而来的级差地租分为级差地租Ⅰ和级差地租Ⅱ。级差地租Ⅰ是等量资本投在等量面积的级差土地上带来的超额利润的转化形式；级差地租Ⅱ是等量资本投在同一土地上进行集约经营带来的超额利润的转化形式。级差地租Ⅰ是级差…     

对农业经济中绝对地租范畴的理论思考

本文根据马克思的绝对地租理论，通过对我国现阶段农村土地关系的分析，从绝对地租产生的根源及其经济内容两个方面，论证了在我国现阶段农业经济中，绝对地租是存在的，也是不可避免的。其目的在于如何把绝对地租作为一种经济杠杆，来调节土地资源的流动，达到更有效地配置。     

农民土地权利的政治经济学分析

农民权益实现的根本在于农民的土地权利。保障农民权益的实现首先要明确农民土地所有权的归属,由农民自主成立集体经济组织,代理农民掌握土地所有权。在土地所有权归属尚难确定条件下,切实依法保护农民的土地承包经营权,明确承包经营权的内容,农民土地承包经营权不可侵犯。在征地时,只有在“公共利益需要”时政府才是征地主体,非公共利益需要征地,政府不能直接插手,只起管理监督作用。征地必须给予合理补偿,要充分考虑到级差地租Ⅱ,借鉴国外经验。     

用马克思地租理论指导我国农村土地流转

本文试图用马克思的地租理论来分析土地改革问题,从而对农村的土地流转从理论、制度、价格和机制作一方向性说明.当代中国,由于级差地租的长期存在,就必须建立起与级差地租相适应的土地流转的产权和价格体系,从而探索出土地流转的机制:第一,建立完善以土地价格评估为重点的社会中介服务体系;第二,在承认土地承包权物性的基础上实现土地收益股金化;第三,建立城乡一体化的社会保障体制;第四,引导建立多种形式的农村合作组织以及发展农业信贷和社会化服务,是土地所有权改革成功的重要保证;第五,政府或集体的介入,必须注意合理的边界.     

试论社会主义制度下绝对地租及其现实意义：读《资本论》第三卷第六篇札记

土地所有权的存在是绝对地租产生的前提和基础，土地公有制是土地所有权的一种表现形式，因此我国社会主义制度下必然存在绝对地租，正确地运用马克思地理论，处理好我国土地产权关系中出现的一系列问题，对建立和完善土地使用和管理制度，保护有限的国土资源，发展和繁荣社会主义经济具有极其重要的现实意义。     

地租视角下农村土地承包经营权流转问题研究

针对农村土地承包经营权流转问题的法学研究成果与经济学理论成果相互抵牾的困境,从地租视角揭示农村土地制度演变的内在机理,在对传统地租理论分析的基础上构建一个新的农村土地承包经营权流转地租理论。新地租理论应以农民土地承包经营权有效实现为研究对象,要将制度环境变化作为最重要的实现条件,其核心问题是形成一个完善市场经济体制下的农业用地地租分配体制机制。     

论马克思地租理论视角下的我国农村土地流转

马克思在<资本论>中详细地对级差地租进行了分析,其中的许多理论对于诠释我国当前的土地流转以及农村土地流转中的利益关系,具有重要的指导意义.而且现阶段,我国在农村的土地流转过程中有许多亟待解决的问题,这就要求我们采取一些完善土地流转的措施.     

越南经商费用

地租（适用于外商直接投资项目） 越南土地属国有，投资项目所在地地方人民政府参考越南财政部颁布的各种税则，并根据当地的土地情况制订外商所交地租。     

农村土地的确权流转问题——基于马克思资源配置理论的分析

为了确保农村土地的正常流转,要求建立明晰的产权结构,因而也就产生了土地确权的要求。本文旨在通过描述目前农村土地确权流转的背景及现状,运用马克思的资源配置理论中的土地产权理论和级差地租理论对土地确权流转过程进行理论分析,并且针对现实中存在的问题,相应的从健全农地流转市场、加大金融保险支持力度、抑制"非粮化"、确保农民主体地位等方面提出了对策建议。     

公有制经济与社会经济的和谐发展

社会主义公有制是我国社会的“普照之光”，它必须主导社会主义市场经济的和谐发展；为了有机构成较高的国有企业能够获得平均利润，必须加速价值向生产价格的转型；为了农民加速、持久增收脱贫，发展集体经济，必须尽快启动农地地租杠杆。     

农地非农化增值收益分配分析

基于地租理论分析了农地非农化过程中地租增值来源:自然增值、资本投入增值及超额需求引致的虚拟地租,其中后二者占据了地租增值的大部分.地方政府获得了第一次地租增值收益,房地产企业获得了社会平均利润和第二次地租增值收益,农民及农民集体获得农业地租.郑州市惠济区的案例表明:农民及农民集体、地方政府和房地产企业分别获得地租增值部分的0.6％、58.8％和40.6％.由此说明当前的农地非农化地租增值收益分配机制存在不少问题,应当以土地供给制度改革为首,建立与之相匹配的财税制度来优化农地地租增值收益分配机制.     

我国农地流转不畅的症结及其破解

我国农地使用权价格的低廉直接抑制农地使用权供给,间接抑制对农地使用权需求.地租实体的萎缩是农地使用权流转价格低廉的决定性因素,破解此难题的关键在于引入农民定价权、实行土地规模经营和健全农民社保体系.     

马克思主义利益理论探析

利益范畴是马克思主义唯物史观的重要环节,对物质利益问题的关注是促使马克思发生世界观转变的前提,关于物质利益关系决定政治和法律关系的阐释是形成马克思唯物史观的关键,对物质利益矛盾及其运动规律的揭示是唯物史观利益的核心。物质利益是最基本最首要的利益范畴,分工和私有制导致社会利益矛盾产生,利益是人类社会发展的内因,利益范畴是历史唯物主义理论体系逻辑起点的重要内容,是马克思主义整个世界观的基础,是实践唯物主义认识论的重要范畴。     

早期马克思的法学思想——解读《关于林木盗窃法的辩论》

早期的马克思只是从法学和伦理的角度来分析物质利益关系，不过他从自然法入手，首先确立了他的人权观念，即社会及其法律应保障人们的生存权、平等权以及人的尊严和自由；同时，分析了实体法和程序法的辩证关系，认为程序法对维护物质利益具有特有的价值。这对今天也有明晰的启示：法院不应成为自身利益的立法；任期应有法律保障；法律也应伦理化。     

浅论精神文明与物质利益

社会主义市场经济条件下精神文明与物质利益能否相容?一种看法认为，精神文明是一种革命精神、理想、信念、道德，不能讲求物质利益，否则在市场经济中物质利益会诱发“精神滑坡”。另一种看法认为．以社会主义市场经济为背景的精神文明应包括物质利益在内。     

地租地价与土地的合理利用分析

文章分析了地租地价关系、地租地价变化规律及其对土地合理利用的影响,在此基础上对我国目前地租地价存在的问题进行了剖析,最后针对问题,就合理利用土地提出了前瞻性的对策。     

郊区"三个集中"与农民的社会保障

郊区农民现状目前,我国农业还没有改变传统小农耕作的生产方式,即土地、就业、保障三位一体。土地是农民的命根子,农民在自己的土地上耕作,依靠土地保障,住房就近分散。在农业走向市场的