反倾销正常价值背后的公允价值

倾销的确定是实施反倾销措施的首要条件，正常价值的计算是判断涉案产品是否存在倾销和裁定倾销幅度大小的关键环节，同时也决定着被控倾销的产品将要负担的反倾销税额。所以，正确认识正常价值的特点和本质，明确正常价值计算的基本程序和要求，对于反倾销的应诉是必要的。     

产品成本在正常价值认定过程中的作用

正常价值是反倾销法律中的核心概念之一。倾销行为的认定和倾销幅度、反倾销税率的裁定都要以正常价值认定为基础。而正常价值的认定需要有产品成本资料的支持,成本资料则主要取自企业的成本会计资料。     

产品成本在正常价值认定过程中的作用

正常价值是反倾销法律中的核心概念之一。倾销行为的认定和倾销幅度、反倾销税率的裁定都要以正常价值认定为基础。而正常价值的认定需要有产品成本资料的支持，成本资料则主要取自企业的成本会计资料。     

中国苦战在“入市”战场

中国的“市场经济地位”何以成为问题? 所谓的“非市场经济”问题,起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法。在进行反倾销调查时,反倾销案发起国的调查当局如果认定被调查商品的出口国为非市场经济国家,将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家(即替代国)的成本数据计算所谓正常价值,并进而确定倾销幅度,而不使用出口国的相应原始数据。     

中国企业应对欧盟反倾销“非市场经济地位”策略分析

欧盟在对华反倾销贸易问题上,把中国视为“非市场经济国家”,在确定倾销产品正常价值时,往往拒绝使用我国国内市场销售价格,反而采用一个经济发展水平与我国类似的市场经济国家同类产品成本或出口价格作为计算基础,事实上造成对我国出口企业的歧视性待遇。文章正是基于以上现状,在分析欧盟对华反倾销的法律后,分析中国企业应如何应对此种“非市场经济地位”对自身发展所造成的不利影响。     

论反倾销应诉中的企业成本管理

人们在讨论反倾销应诉中的会计问题时,往往将立足点放在如何降低企业出口产品成本上.本文对反倾销应诉的内涵作了解读,对反倾销应诉中企业成本管理的几个关键问题和我国企业成本管理的现状,进行了分析并提出对策.     

欧盟反倾销案中我国企业"市场经济公司"地位问题探析

在中欧贸易中中国至今仍被认定为一个“非市场经济国家”。原因在于中国在入世谈判时为打破中美入世谈判的僵局，同意在入世后的15年内，美国及其他成员国可以继续将中国视为非经济市场国家。从而维持入世前对中国相对不利的反倾销的机制。即第三国的替代制度。在严格意义上说。这种规定本来就违反世贸的基本原则。或许从那一天起，就为以后“是否承认市场经济地位”这一问题埋下了伏笔。在这一条款下，世贸组织成员对中国反倾销调查中倾销幅度的确定。在中国未获得“市场经济地位”时。反倾销案发起国的调查当局可以引用与中国经济发展水平大致相当的市场经济国家（即替代国）的成本数据计算所谓正常价值。并进而确定倾销幅度，而不使用中国的相应原始数据。     

反倾销与会计国际化

一、反倾销与市场经济地位 按国际反倾销法规定，倾销的认定有两个标准，即价格倾销和成本倾销：①如果一个产品的出口价格低于在正常贸易过程中该出口国确定的相似产品的可比价格，该产品将被认定为是倾销产品。②出口国国内市场同类产品的售价，或销售至第三国的售价如低于单位生产成本加合理费用，应视为是倾销行为。进口国反倾销机构都是以价格倾销标准为基础，只有当出口国国内市场的正常贸易过程中不存在该同类产品的销售，或由于出口国国内的特殊市场情况或销售量较低，不允许对此类销售进行适当比较时，才考虑适用成本倾销标准。在应诉反倾销时，最为有力的证据就是要证明我们产品的成本按照起诉方的国内会计准则或国际会计准则计算，确实低于起诉国内的市场价格。     

倾销认定中正常价值认定比较研究

倾销认定指在反倾销调查中确定被调查方是否存在倾销行为的认定过程,包括对倾销事实的认定和倾销幅度的认定。倾销行为是指在正常贸易情况下,出口产品在进口国市场上以低于正常价值所进行的销售行为。而倾销幅度则主要指正常价值与出口价格间相差的幅度。但具体何为正常价值,各国都有不同认识,学界也未形成统一观点。本文将结合较权威的世界贸易组织（WTO）的相关反倾销协议以及欧盟较为成熟的反倾销条例和中国目前的法律和实践进行讨论如何认定正常价值,并希望给出中国在立法与实践中的注意事项,以完善相关规则及做法。     

反倾销应诉中的企业成本管理探讨

近年来,我国出口企业在国际上面临的反倾销指控日益增多。由于很多出口企业在日常经营中不注重成本管理,在遭遇反倾销诉讼时又缺乏反倾销应诉经验,给出口企业造成了很大的损失,甚至有的企业因遭遇反倾销而失去市场甚至导致破产。因此,反倾销应诉中的企业成本管理具有重要的现实意义。本文根据浙江海利得新材料股份有限公司在欧盟反倾销应诉中的经验,探讨反倾销应诉中企业应诉成本以及由此而形成的收益分析,对反倾销应诉中企业成本管理的几个关键问题和我国企业成本管理的现状进行了分析并提出对策。     

我国企业在欧盟不能取得市场经济地位的原因

一、欧盟关于"非市场经济"的演变 由于GATT/WTO并没有对"非市场经济国家"做出明确规定,也没有规定如何判断"非市场经济国家"产品的正常价值,因此在反倾销的实践中,很多反倾销成员方利用GATT/WTO中的这一模糊规定,在国内法中各自规定了"非市场经济国家"的标准.     

中国市场经济地位问题透视

市场经济地位问题的缘起“非市场经济”,旧称“中央统制经济”或“中央计划经济”,是反倾销法和反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个非常重要概念。它起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法。在西方国家的反倾销法中,非市场经济的国家通常指那些实行公有制和计划经济,企业的生产、销售活动和产品价格由政府决定、货币不能自由兑换的国家。其含义的正式表述是指“确定补贴和倾销时价格可比性条款”,即在确定反倾销案件中的“正常价值”时,市场经济国家可选择本国的国内价格…     

在反倾销中对出口商利益的考量

无论是按照功利主义的正义观还是道义论的正义观,在WTO<反倾销协定>中引入出口商利益原则,对其利益给予考量都是合理的.为保障出口商的利益,一是可设立反倾销申请的保证金,以加大进口国相关厂商提出反倾销的代价,避免反倾销措施的滥用;二是明确最终反倾销税率的确定,应以不减少出口商的产品在正常贸易条件下在进口国市场的份额为限;三是利用复审机制纠正不合理的反倾销税率.     

WTO反倾销协议概述

反倾销是ＷＴＯ允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序,抵制不正当竞争的手段之一。ＷＴＯ反倾销协议的主要内容有： 一、倾销的确定 倾销是指在正常的贸易过程中,一项产品以低于其正常价值的价格出口到另一国家或地区,从而给进口国国内相关产业造成实质损害。 二、损害的确定 损害应根据确凿的证据确定,主要从两方面进行审查：一是倾销进口产品的数量及其结果对国内市场相同产品价格造成的影响;二是这些进口产品对国内该相同产品生产商造成的后续冲击程度。 三、反倾销的调查程序 １．申请的提出 反倾销调查从国内产业的全部生产…     

基于价值工程的物流设施项目成本控制研究

利用价值工程理论从技术、经济两个角度对物流设施项目成本控制进行了研究.通过计算成本系数、功能系数和价值系数,从而确定最优成本策略,为进一步推进物流设施项目成本控制和科学决策提供了一种新方法.     

价值工程在施工成本控制中的应用

本文在分析施工成本控制的现状的基础上,建立了一套在施工过程中应用价值工程进行成本控制的体系.提出在理论成本确定中应用价值工程确定目标成本的方法和程序,探讨了价值工程在施工组织设计优选、材料选择中的应用方法及程序,为工程施工重要环节决策提供科学的理论基础和方法体系,以达到对整个项目的施工成本进行系统控制的目的.本文从实践角度阐明了施工企业中应用价值工程的巨大技术效益、经济效益和社会效益.     

从反倾销调查看“公允价值”的内涵

“公允价值”作为一种新的计量属性具有无比的优越性,在反倾销调查中,“公允价值”的普遍应用对我国现行会计制度提出了挑战。如何在一贯透明的基础上,正确应用公允价值已成为非常重要的课题。本文从反倾销应诉的角度,解读了“正常价值”的内涵,分析了“公允价值”与“市场价值”的区别与联系以及“公允价值”对反倾销调查的影响。     

企业会计的核算方法比较分析

近几年来,我国企业频繁遭受反倾销指控.积极应诉反倾销指控的基础工作是会计资料的充分准备工作,而成本核算资料的细致准确与否,是应诉反倾销中会计工作的关键.本文从企业应诉反倾销的角度出发,对反倾销法中要求的成本会计核算和我国的成本会计核算进行了比较,并提出了两者的协调思路.     

中国遭遇反倾销中的会计成本核算问题研究——以欧盟对中国皮鞋反倾销案为例

中国是全球反倾销头号目标国,反倾销的形势也越来越严峻。本文从倾销、反倾销和正常价值的概念出发,以欧盟对中国皮鞋反倾销案为例,探讨中国在应诉反倾销案件中存在的问题,探讨中国频繁遭遇反倾销的原因,并提出相关的对策和建议。     

反倾销法律制度概述

倾销是指一个国家或地区的出口经营者以低于国内市场正常或平均价格甚至低于成本价格向另一国市场销售其产品的行为。反倾销法是维护正常的国际贸易秩序对出口贸易中的倾销行为和进口国采取的反倾销措施进行的限制和调整的国内法规范和国际法规范的总称。根据《反倾销协定》和《关贸总协定》的规定,反倾销措施的实施必须具备三个基本条件:第一,倾销的存在;第二,损害的存在;第三,倾销与损害之间具有因果关系。